Рецензии на произведение «Игра в аду»

Вера, попробуйте писать все регалии бога ЗАГЛАВНЫМИ буквами, тогда возможно он станет ещё больше; ещё всемогущественнее; ещё милостивее и т.д.

Вадим Слюсаренко   01.11.2017 11:32   Заявить о нарушении

Здравствуйте Павел. В помощь в вашей замечательной работе хочу направить ваше внимание на единственный известный мне адекватный труд по этой сложной теме за которую вы взялись-,,О назначении человека" Николая Бердяева и введенный им термин- Внутренний ад. Уверен что ознакомившись с ним вам будет легче продвинуться и углубиться и в Самосознании и в творческом отражении онтологической истины пока ещё неосознанной всеми нами. Очень понравилась ваша попытка структурировать определения различением функций Разума, ума, рассудка. Не будте пожалуйста резким к любым религиозным взглядам. Любая религия оперирует мифом как поэт метафорой на мой взгляд все конфликты между религиозным и нерелигиозным сознанием кроются в избыточности значений слова, по сути очень удачно описанный вами кипучий энергией и яростью ( Платон) трикстер ( Юнг), интерпретирует слова собеседника на свой лад. Каждый из нас- разной степени когнитивной адекватности Вещь в себе. И самое главное сами того не осознавая вы своим вопрошанием идете путём спасения. Преподобный Силуан Афонский написал в книге. - ,,Если хочешь спастись, держи ум свой во внутреннем аду. " Успехов вам. С наилучшими пожеланиями.

Валов Андрей   14.11.2017 17:34   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Анна!

Павел В.Новиков   16.01.2012 22:05   Заявить о нарушении

Не уверен что смогу ответить в двух словах.
1. Стих строится на той гипотезе, что человек стал человеком только после обретения речи (мы, в отличие от животных – мыслим словами, а не образами). Именно слово позволило накапливать и передавать знания, но, в тоже время внесло сумятицу в наши головы. Идея очень хорошо иллюстрируется библейским сюжетом Изгнание из Рая. Ну а где одна параллель, там и другая. Тем более что мысль пошла дальше. Получается, что хотя текст и не религиозный по сути, но, можно сказать, – опирается на Писание. Возможно я действительно перегнул палку, повторюсь, для меня – это всего лишь красивая гипотеза соединяющая несвязанные напрямую истории. Я не собирался доказывать её таким образом – цитатами из Библии.
2. Бог – есть. И, если не вдаваться в тонкости моего понимания, то, для простоты, пускай он будет == карма. Если захотите – я могу, конечно, развить мысль, но для данного стиха это не столь важно, а на ваш вопрос, надеюсь, я ответит.

Павел В.Новиков   12.02.2011 22:46   Заявить о нарушении

Понятно. Вы рисовали религиозными образами. Я не рискую, ибо все это для всех очень вопросительно и спорно. Имеется в виду - для *верящих по своему*, в моем понимании - нет *своей интерпретации религий*. Или *приемлю*, или *вне*.

Юлия Горобинская   12.02.2011 22:52   Заявить о нарушении

Ну тогда, видимо стоит всё-таки развить мысль.
Для меня Бог это – совокупность объективных законов: математика, физика, диалектика, эволюция, карма (как частный случай закона сохранения энергии) и т.д., но, что важно – в отрыве от материи.
Таким образом суть Творения можно свести к последовательному изменению перечисленных Законов. При этом что-то создавалось, что-то разрушалось. Это первая ипостась Бога.
Вторая – созерцание – то, что происходит теперь. Законы работают как отлаженный механизм, при этом ни для кого и ни для чего не делается исключений (кажется Д.Юм ввёл понятие неполной индукции – мы можем миллион раз видеть как предмет падает на землю, но это ещё не означает что он не зависнет в воздухе в следующий раз – так вот, пока Бог во второй ипостаси – закон тяготения не будет нарушаться, как и все прочие законы, сформулированные, на основе неполной индукции)
Третья – разрушение, вероятнее всего сведётся к прекращению действия всех упомянутых Законов. Связи нарушаться и материя распадётся на мельчайшие составляющие.

Естественно, что нам не открыты все Законы. Но, тут меня, в меньшей степени интересуют, скажем точные науки. Куда более интересны те требования, которые применимы исключительно к человеку. И одной Психологии тут мало. В религиях же есть масса интересного, что позволяет нащупать степень человеческой свободы – получить не общее, а конкретное представление о карме. Поэтому, интерпретации, в целом, мне не чужды, но они, как правило, имеют приходящий характер (т.е. грешат периодическим переосмыслением), поэтому я стараюсь не использовать их в качестве основы для каких-либо выводом. Во всяком случае, пока у меня не сформировалось до конца понимания принципа действия кармы.

Павел В.Новиков   12.02.2011 23:30   Заявить о нарушении

Думается, что Вам интересно было бы для уточнения картины мира отследить связь развития болезней, психологии, религии, с заходом в эзотерику. Если не потеряетесь, обретете следующие куски мозаики. Очень интересно вести с Вами диалог. Если в центре анализа будет профилактическая медицина, то будет еще интереснее.

Юлия Горобинская   12.02.2011 23:51   Заявить о нарушении

Кстати, если попробовать представить Бога, как всепроникающую энергию любви, созидания, добра, управления через нее процессами, то все, несущее иной порядок, нарущающее установленный порядок, будет насильно возвращенно в строй, или уничтожено, как несущее угрозу.

Юлия Горобинская   12.02.2011 23:57   Заявить о нарушении

Логично.
На цитату "Бог – есть Любовь" (1 Ин 4:16) меня навёл Гребенщиков, в каком-то из своих интервью. Но если понимать её буквально, то, как только что-то случится с твоими близкими начнутся вопросы - "да где был бог", на которые уже есть готовый ответ "пути господни неисповедимы". Вот и получается – любовь-то любовью, на как понять что, в Его понимании есть любовь? Собственно ответ на этот вопрос я и ищу. С той лишь оговоркой, что – не считаю, что возможно что-то нарушить: любое «отступление» не – карается сознательным вмешательством (идея в том, что Бог ни во что не вмешивается), а порождает карму. Что-то вроде: сила действия равна силе противодействия. Мы не считаем что последнее, в физике, носит сознательный характер – это просто Закон.
Но вся сложность в том, что объектом кармического анализа, фактически можешь являться только ты сам. Невозможно объяснить причин чьих-то неудач или болезней, не зная того что творилось в чужой голове. А, из собственных наблюдений могу с уверенностью сказать, что мотивация является едва ли не ключевым моментом. Наступил кому-то случайно на ногу – одно, сделал это специально – совсем другое, хотя внешне ты мог себя и не выдать.
Воззрение на то, что причина любых болезней лежит в самом человеке достаточно древнее. Оно характерно для восточных философий – китайской, индийской (ведическая кухня строится исключительно на этом). Но тут опять-таки сложности с доказательствами – чем тяжелей заболевание тем более вероятнее что причина могла зародится в прошлой жизни – т.е. в принципе непостижима. Ну и, логично, – искать ответы в себе, что существенно ограничивает область анализа патологий, сводя её к минимуму.

Павел В.Новиков   13.02.2011 07:34   Заявить о нарушении

Согласна, что на себе проще всего отследить кармические законы. Но можно очень запутаться, ибо мы не знаем всех причин и даже лучшие учителя не в состоянии дать полностью правильное понятие о причинах. Если чувство любви развернуть в свое детство, то окажется, что дети ближе всего к картине мироздания по ощущениям. Любить все, не думать о плохом, радоваться любому проявлению воображаемой или реальной природы. Вот отсюда и чувство всеобъемлющей любви. Постепенно мы теряем контакт, создавая личную картину мира умом, а не чувствами.
По поводу болезней...проще всего, не блуждая по лабиринтам кармических катакомб уяснить несколько истин здорового существования. Если картина внутреннего *Я* правильна, то проверка самочувствия даст ощущения детства - радость бытия просто так. Если вернуться к религиям, то религиозные заповеди не отличаются от основных кармических нарушений.
Мой вывод: чтобы не допустить довольно серьезных ошибок в применении знаний о кармической регулировке (последствий с бедствиями), проще следовать выбранной религии...все давно известно и подано наиболее понятным способом тоже со скрытым довольно сложным механизмом.

Юлия Горобинская   13.02.2011 12:25   Заявить о нарушении