Рецензии на произведение «Некоторые мысли о рейтинге и функциях»

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Усвоив ещё в юности главное, начало в общении с литературными произведениями любого жанра,а именно:
"Очерки, как научиться читать стихи."
Стихи организованная речь, характеризующаяся: размерами, ритмами, рифмами, тропами, строфами.
"Начальная школа чтения поэзии."
Все слушатели, читетели делятся на три категории способными:
"Читать и не понимать."
"Читать и понимать: то что; о чём."
"Читать и понимать: то что; о чём; зачем; почему; для кого, написано".

Я, давно не обращаю внимания на реакцию остальных стихирян т.е. балы, как производное от количество посещений с их результатами, исходя из того, что в любом зале, аудитории соотношение этих трёх категорий слушателей (читателей) всегда колеблется в около такой пропорции: 60% : 30% : 10% .

Здесь уместно вспомнить стихотворение И.Северянина,
Лишь гении доступны для толпы!
Но ведь не все, же гении - поэты?!
Не изменяй намеченной тропы
И помни: кто, зачем и где ты.

Не пой толпе! Ни для кого не пой!
Для песни пой, не размышляя - кстати ль!..
Пусть песнь твоя - мгновенья звук пустой,-
Поверь, найдется почитатель.

Пусть индивидуума клеймит толпа:
Она груба, дика, она - невежда.
Не льсти же ей: лесть - счастье для раба,
А у тебя - в цари надежда...

Что и Вам уважаемые желаю.
С уважением, Валерий.


Валерий Кораблин   20.03.2016 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Очень понравилась статья, не могла не прочесть и отклики на нее. Захотела написать один секрет по набору читателей. На него меня натолкнул один из моих постоянных читателей (не из числа моих избранных! ). Наверно он и у многих постоянно появляется на страницах, имя писать его не буду во избежания конфликтов (не люблю!), но опишу так что его узнают. Его ник из трех заглавных букв и двух цифр, появляется у вас чуть ли не каждый день и с завидным упорством читает одно и то же произведение. Зашла к нему на страничку в списки его читателей. И что вижу каждую секунду у него новый читатель, хотя он явный был новичок - написаных рецензий -ноль, а полученых -две (написаных самому себе?( Это я не поняла как!)). Стало интересно, что он такое пишет, зашла, прочла, честно не вдохновило. Через неделю его регулярных посещений моей страницы, я зашла к нему снова. В списках читателей та же картина минимум 1 человек в каждые 3-5 сек, а по количеству читателей - эта цифра увеличилась почти на 3-4 тысячи человек (за неделю!). Правда появились уже рецензии написаные , появились списки избранных. Я прошлась по списку его последних читателей ,их стихам и их спискам читателей. Тут до меня дошла его система набирания такого бешеного темпа количества прочтений. Он просто заходит, предположим к лидерам рейтинга (у них читателей больше, да и любителей писать рецки), в списки их читателей . Отмечается у них как прочитавший 1 стихо ( благо компьютер тут же его регистрирует , как нового читателя). Но я так поняла, что стихи их он не читает, (в основном не читает), ведь невозможно за 1 минуту побывать у пятерых-семерых ( то на что обратила внимание я) и еще при этом прочесть их стихи.
Хотя этот автор и продолжает ко мне заходить, я из принципа не захожу к нему на страницу, потому что знаю, что меня он не читает , а просто отмечается сам . А это не честно. Но его способ действует, проверяла. С одной только разницей все к кому я зашла, я всех прочла. Стараюсь быть справедливой.
Спасибо вам за написаное, у вас много интересных тем,я постараюсь их перечитать.
С теплом

Инна Гаджиева   29.07.2014 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Юрий Петрович, с интересом прочитала Ваше открытое письмо к администрации и рецензии на него, хотела бы тоже высказать своё мнение. Для начала скажу, что Вы у меня в избранных, я посещала Ваши семинары. Вся эта полемика о рейтингах меня тоже как-то ирритирует и занимает. У меня есть знакомые поэты, с которыми я виртуально подружилась, есть, произведениями которых я восхищаюсь и учусь у них. На рецензии и похвалу я не скуплюсь, потому что нельзя оставаться равнодушным, когда читаешь замечательный по теме ,красоте,и мастерству стих. Иногда надо просто поддержать и высказать своё мнение друзьям. А вот, что меня удивляет,так это то, что у некоторых авторов опубликована такая белиберда, что уши вянут, даже мат и нецензурщина, а рецензий у них очень много, причём, положительных. Один раз прочитала "произведение" одного автора,даже номинированного на поэта года - не знаю, кто его номинировал, я была в недоумении и в шоке от такого "произведения". Сейчас уже точно не помню, но стих назывался "Трюмо" и было там такое: " Три мо, три мо, три морды смотрят на меня" ну, и дальше в таком же духе. Не люблю также тех, кто не отвечает на рецензии. Напоследок хочу спросить Вас, а где можно увидеть, у кого ты в избранных?

С уважением.

Татьяна Беллманн   26.11.2013 15:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Юрий Петрович, спасибо! Я не озадачен рейтингом. Как-то пытался себя найти, да не нашел.В гонках не участвую. А то многие выставляют в день по 30 стихотворений.У меня издано 10 сборников печатных. Из них выставил по 15 произведений на сайт и то не лучших. Иногда бред выставишь и посыпались положительные отзывы. На хорошее произведение ответов нет. поэтому я не очень-то доверяю откликам читателей. Да и еще интересный момент. Захожу к автору, читаю. Читаю одно, другое, третье, пятое стихотворение, но нет такого произведения чтобы захватило душу, было созвучно моему нынешнему настроению, и я бы ответил на него, но и произведения не сказал бы, что плохие. Но я не пишу рецензии. И вот после 8 или 10 произведения приходит письмо в почту с претензиями:"Чего шляешься по страницам?"Я удивлён. Или другой момент: зайдет читатель, прочитает одно произведение и выйдет, не ответив. Что можно сказать об авторе прочитав одно произведение. Ну ладно, попал на стихотворение, что созвучно настроению читателя, читатель возможно и ответит. А так 30, 50 прочтений и ни одного ответа. Многие вообще не отвечают на рецензии.
Об этом можно много говорить.
Вы затрагиваете своей статьёй больные темы. Но они не разрешаемы.
С уважением...

Александр Соколов 14   09.09.2013 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

"А потом почитаешь что-то навскидку и долго сидишь озадаченный - ОТКУДА ТАКАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ?", - S U P E R !

Инесса Литт   05.05.2013 12:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Эссе опубликовано в 2008 а толку?!

Владимир Бондаренко Младший   27.11.2011 03:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Все верно. Добавил Вас в "избранные".
С уважением.

Саша Сидорчук   25.11.2011 19:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Прошу прощения, нечаянно вместо рецензии написал замечание к предыдущей рецензии (см. текст ниже).
Он вообще получился каким-то странным...

Джек Пот   08.10.2011 20:26   •   Заявить о нарушении

А я вообще считаю, что рейтинги здесь - это сплошная фикция как по числу читателей (оно зависит лишь от времени пребывания на Стихире), так и по числу написанных рецензий (которое вообще может быть не связано с качеством произведения).И ещё хотелось бы, чтобы на Стихире добавили некоторые функции редактирования текстов и коментов и смайлики, но убрали бы другие совершенно идиотские функции, вроде: "Ваше сообщение содержит слишком мало символов" (кому какое до этого дело?) или "Вы уже опубликовали замечание с точно таким же текстом" (хотя текст уже изменён).

Ничего глупее чем гонка за рейтингами и прочей лабудой нет. От того сколько ты сам настрочил рецензий и сам к себе заглянул инкогнито, ни от того сколько ты заплатил за очки или баллы как это называется и выставил свои шедвры в анонс, таким образом навязал читателям учить твои стихи наизусть-не повлияет на твоё-моё-наше творечнство, стихи или проза не станут лучшими или худшими...Думаю, что в чём то другом секрте роста мастерства...Без обид, ладно, но сам факт что кто то следит за этими рейтингами, местами, гонками, вызывает недоумение...
Меня лично больше удивляет число членов союза писателей, оно как то подозрительно быстро растёт, а зашла поучиться у некоторых представителей писательской братии России и несказанно разочаровалась, бурда такая, что даже заставить себя прочесть до конца подобную пургу не могла бы..Наверное, теперь процедура подобного членства тоже платная, иначе объяснить не могу.Это вопрос, а не упрёк...Объективно читала здесь очень многие превосходные работы и никаких не членов, а никому не известных авторов..

Лазурная   08.10.2011 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некоторые мысли о рейтинге и функциях» (Семинар Юрия Петровича)

Выскажу своё мнение о читателях и рейтингах.
Начинающему поэту хочется, чтобы тебя заметили. Лучше сразу для себя установите минимальную планку. Например: 100 стихотворений, 5000 читателей, 100 написанных рецензий и 100 полученных рецензий. Получили на стих 1-2 рецензии, уже хорошо. У меня есть стих, который был написан в начале моей поэтической деятельности и для меня очень дорог. На него есть две рецензии. Первая – несколько слов, но эта рецензия для меня как 1000 рецензий.

Здесь много молодежи и много стихов о любви, поэтому пожелание поэтам в возрасте, с большим поэтическим опытом – не соревнуйтесь, проиграете.

Для начала походите по авторским страницам, напишите рецензии на понравившиеся стихи. Примите участие в разных конкурсах. А потом решайте для себя: или совершенствовать своё поэтическое мастерство постоянно, или остановиться на каком-то уровне и писать стихи в своё удовольствие.............ИЛИ участвовать в Бесконечной и Изнурительной погоне за рейтингами и количеством читателей.

Юрий.

Леонардович   11.03.2011 08:08   •   Заявить о нарушении