Рецензии на произведение «точильное»

Рецензия на «точильное» (Лешек)

Какое вкусное стихо...

Штифт Татьяна   17.03.2015 07:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

"Точильное" — читает автор — Лешек —
http://www.stihi.ru/2013/11/17/5300

Голоса Радио   17.11.2013 14:26     Заявить о нарушении
Спасибо, правда, у меня плохо пр. ослушивается, но я скучаю в городе! Спасибо:)

Лешек   21.11.2013 21:38   Заявить о нарушении
Лешек, можем сделать интервью по скайпу? Почитать стихи? Вот и будет актуальная запись, а?

Голоса Радио   22.11.2013 15:29   Заявить о нарушении
Нету у меня скапав:( не работает тут ничего. Но я специально для тебя запишу. Иксклюзифф :)

Лешек   22.11.2013 20:28   Заявить о нарушении
Когда ждать? (А скайп скачивается за 5 минут, видео не обязательно, главное - звук. Если ноутбук и наушники не нужны - всё очень просто).

Голоса Радио   22.11.2013 20:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

У вас что ни стихотворение, то новая необычная история.
Спасибо!

Акимова Надя   20.11.2010 10:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Надя! Обычные истории - собрался мужик ножи поточить...вона чего вышло! Ужос:)

Лешек   22.11.2010 12:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

Интересно написано!

Вадим Константинов 2   14.08.2010 07:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

А может, для примера, взглянуть на вещи ближе - не та ли то фанера, что пролетала над Парижем, не то ли то точило, что не дает покоя, словно шило, забытое когда-то на диване, а ныне уколовшее лежащего в нирване на том диване после пьяни прекрасного точильщика и прародителя основ, я не травлю баланду, писать стихи гирляндой неразрывной слов, отточенных точилом искромётным на радость всем читателям залётным? Ну, что попишешь тут, товарищ, и что вы тут ни говорите, но ежели на идишь не гутаришь и ни бельмеса на иврите, то всё равно тут каждому, вплоть до китайца, всё в радость и легко читается. Крутись, фугачь его точило, шлифуй огрехи от зубила...
Признаюсь честно, без обмана, но я из тех, из графоманов...

С почтением и приветом,

Михаил Дарский   27.07.2009 09:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

оселок импиритива - это что-то с чем-то,)))))
Забавно получилось, и паузы и ускорения так очевидны, читается отлично!

Лана Томилина   19.07.2009 21:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

а мона аукнуться стишком-не-экспом на точильное и за-бутыльное сразу?
(не саморекламы ради, исключительно аукнуться для))
.
Приходили смятенные люди,
Приносили больные слова
В запечатанном рифмой сосуде,
Но болела у слов голова.

Показалось вначале – с похмелья.
Оставляйте, – решила, – займусь.
Не бродили слова, не шумели.
Я давала им радость и грусть,
Принимали покорно – и только,
Как положено, пили до дна.

Но когда апельсиновой долькой
Поманила на небо луна,
Заиграли – темно, атонально,
Исступленно корнями сплетясь,
Словно пленные души стонали,
Обретая искомую связь
С изначальной свободною силой,
Растревожившей ночь соловьем, –

Непреложной и невыносимой
В мимолетном триумфе своем.

Камирра   19.07.2009 17:00     Заявить о нарушении
Спасибо! Конечно можно аукнуться, даже очень можно: :-) я вот сейчас воды теплой выпью, и тоже пойду аукну! :-) если серьезно- мне понравилось. Спасибо!

Лешек   19.07.2009 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

Как всегда. То, что доктор прописал. Спасибо. Нра!

Мэйпл   25.06.2009 07:56     Заявить о нарушении
Спасиб! Это хорошо, что то - что прописал! значит -ликарзтво! Нужное:)

Лешек   25.06.2009 22:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

Спасибо, Лешек.
И.Ц.

Игорь Царев   15.06.2009 22:34     Заявить о нарушении
тебе спасиб! бери Лёху за хобот:) и приезжай самогон вкушать - дивная вещь вышла с последнего заброду -стою и плачу -пить то жалко:)))
Спасибо, Игорь!:)

Лешек   17.06.2009 22:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «точильное» (Лешек)

Здравствуйте!
Случилось так, что на Ваши (в том числе) стихи я опубликовал памфлет http://stihi.ru/2009/06/13/4350
в комментариях к которому я говорю, в частности, что то, что Вы пишете - по моему мнению - это не стихи, а ритмическая проза. А знаменитый поэт Ф. Жиганец мне указывает, что я глухой, малограмотный и т. п. и что - главное для меня - Ваши стихи могут быть разбиты на строфы и строчки. А по-моему, это невозможно. К тому же, по профессии я художник-оформитель и шкурой чувствую, что Вы Ваши тексты оформляете именно так, как считаете нужным. Пожалуйста, напишите, к какому виду искусства Вы сами относите данный, например, текст. Конечно, все мы оригинальны, самобытны, границы видов искусства расплывчаты, но я считаю некрасивым Ваш текст переписывать в столбик, чтобы доказать моему оппоненту его глупость. Надеюсь, что если то, что Вы пишете, кто-либо отнесёт к прозе, а не к поэзии, Вам это безразлично - лишь бы это, во-первых, было действительно художественно, а во-вторых - принято сердцем читателями.

Михаил Левашов   13.06.2009 22:38     Заявить о нарушении
:) Доказывать кому либо чью-то глупость -занятие не только бессмысленное, но и для здоровья вредное. Во-первых, если Ваш оппонент глуп -вы ему ничего не докажете, если он умен -вы тем более ничего не докажете, и вдобавок будете глупо выглядеть..впрочем, в первом случае вы будете выглядеть точно также.:)Во-вторых, переведете массу нервных клеток, а они восстанавливаются только через две недели..(это касается нейронов головного мозга, ребята из Луизианы прислали мне последние исследования -и знаете -они правы..по крайней мере -опровергнуть гистологические срезы -нельзяяя..ну, это к слову)
В третьих, Александр битый и тертый мужик..цельный, как говорят. То что он не глуп -у меня сомнения пока не вызывает... (как и Вы)..Может, если когда-нибудь нам повезет напится вместе с Александром до синь-пороха, в дребодан, в лоскуты, до положения риз, в кисель, в хлам, дрова и прочаяя, прочаяя, прочая -может, он и даст мне повод усомниться в его уме..но я забуду это, так как сам буду в состоянии, близком к коме:)
В четвертых -предмет спора не стоит пробки от бутылки Жигулевского- если Вас не оставляет равнодушным то, что Вы прочитали -значит, все остальное не имеет никакого значения. Если оставляет -тоже самое.:)
;) Не сссорьтесь из-за пустяков, ребята- это графоманы и славолюбцы создают безукоризненные, но..пустые конструкции из слов, пытаются всё загнать в рамки...классифицировать..а жизнь смеется над ними - и продолжается, вне зависимости от того -что написанно, что положено на полочки, и т.д. и т.п.
Искренне...

Лешек   14.06.2009 01:47   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за указание на абсолютно правильную систему ценностей, но Вы не ответили на два моих вопроса: могут ли Ваши тексты быть записаны строфами и считаете ли Вы их ритмической прозой (ну, или ещё каким видом искусства)?
Я ведь не отношу Ваше творчество к какой-нибудь заумной литературоведческой классификации, но деление на прозу и поэзию важно, по-моему, и совсем не заумно. Я считаю, вслед за Лотманом, что поэзия родилась раньше прозы и является искусством более простым, поэтому если кто-то пишет прозу, так это более сложное занятие...

Михаил Левашов   14.06.2009 09:25   Заявить о нарушении
Извиняйте,что встреваю.Мне думается Лешек всё уже сказал.
Приведу в пример исследование творчества Высоцкого-томище которым убить можно.Увидел сей опус в доме-музее Поэта.Думаете это интересно кому-то?Вряд ли...
Почитал я его тут же ,у книжной лавки.Скукота...Связь отслеживают с народными сказками и прочее. У Поэта всё в Стихах.Как он их пишет-в строчку,в столбик и как всё это классифицировать -не столь важно. А Лешек-Поэт от Бога.Так стоит ли спорить ...

Александр Ганул   14.06.2009 09:44   Заявить о нарушении
Так если бы меня не удивила данная форма записи, я бы и не спрашивал. Но у такой формы есть занятные ограничения - балансируя между прозой и поэзией, очень легко навернуться (что и случается), а мне это интересно не тем, что кто-то шлёпнулся, а рискованностью самого занятия. В других видах искусства ведь тоже такое случается - например, Тулуз-Лотрек балансировал на грани плаката и живописи...

Михаил Левашов   14.06.2009 09:59   Заявить о нарушении
Всё интересное рождается"на стыке".Ограничений в искустве нет -ни в форме, ни в содержании.И хорошо,что нет инструментов ,в виде каких-то канонов творчества,которыми можно было измерить гениальность произведения(или его заурядность).Талант всегда непредсказуем,поэтому-часто непонят...
В живописи пример -русские авангардисты.Кому они были нужны при жизни?

Александр Ганул   14.06.2009 15:06   Заявить о нарушении
Вот в том-то и дело, что благодаря публикации данного памфлета я набрёл на полезное для меня наблюдение - что проза по природе своей нескрестима с поэзией. Никак не соединяется, не смешивается... может чередоваться. Ведь моя цель - творческая: увидел странность и разобрался с ней. За ушко, да на солнышко (а какая истерика случилась с Жиганцом! см. в полученных рецензиях. Две страницы, однако)))

Михаил Левашов   14.06.2009 17:06   Заявить о нарушении