Рецензии на произведение «гадалка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «гадалка» (Наталья Арбатская)
манЯт - по-моему старая форма ударения
В принципе, хорошо в контексте всего стиха, но надо-бы выделить - потому-что сперва читается -как "мАнят"
А в остальной - ну просто блеск
(а - еще "матив")
Карапетьян Рустам 01.07.2010 11:56 • Заявить о нарушении
манЯт - по-моему старая форма ударения
В принципе, хорошо в контексте всего стиха, но надо-бы выделить - потому-что сперва читается -как "мАнят"
А в остальной - ну просто блеск
(а - еще "матив")
Карапетьян Рустам 01.07.2010 11:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «гадалка» (Наталья Арбатская)
Я бы, честно говоря, посоображал ещё, что здесь вернее употребить: "пущи" или "кущи"... Две строки о птенце показались слегка выпадающими из текста, "оторванными" - но, возможно, показалось просто (крещусь). :))) Насчёт "мативчика" Света права. Удачи тебе :)
Андрей Леонтьев 01.07.2010 00:17 • Заявить о нарушении
Я бы, честно говоря, посоображал ещё, что здесь вернее употребить: "пущи" или "кущи"... Две строки о птенце показались слегка выпадающими из текста, "оторванными" - но, возможно, показалось просто (крещусь). :))) Насчёт "мативчика" Света права. Удачи тебе :)
Андрей Леонтьев 01.07.2010 00:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «гадалка» (Наталья Арбатская)
Наташ, у тебя очепятка - "матив".
А стихи хорошие.
Давненько тебя не "видела", рада, что ты появилась.
Светлана Мель 30.06.2010 16:27 • Заявить о нарушении
Наташ, у тебя очепятка - "матив".
А стихи хорошие.
Давненько тебя не "видела", рада, что ты появилась.
Светлана Мель 30.06.2010 16:27 • Заявить о нарушении