Рецензии на произведение «Сара Тисдейл. Боль»

Рецензия на «Сара Тисдейл. Боль» (Антон Ротов)

Думала над этим стихотворением Сары Тиздейл и поняла, что отношения материнства-дочерности в первой строфе и во второй совершенно разные.

Море-волны
Дождь-капли
Боль-тело

и

Ночь-звезды
Ветер-пена

это одно и то же в каждой группе, но не одно и то же в обеих группах

и стал ясен переход (будто бы частушечный - На горе стоит аптека, И пускай себе стоит, Ах, зачем у человека Ежедневный аппетит) - между "кто кому мать" и наполняющей мир красотой.

В связи с этим и дочурок-детишек тут считаю лишними.
Дело же не в том, кто любит своих детей, кто нет.
Здесь вообще не о любви и даже не о детях.
В первой группе "волны - дети моря, капли - дети дождя, тело - дитя боли" нет противопоставления, даже если автор и вопрошает - почему?
"Почему у всех мамы как мамы, а у меня - свинья?" - спрашивает поросенок.
Тут не об этом речь.
Из волн складывается море, из капель - дождь, автор ощущает своё тело состоящим из боли.
И только-то.
Должно быть, здорово же у нее болело.
Думаю, что важное слово здесь - shimmering.
Ведь не shining же почему-то.

Во второй строфе хоть и снова mother, но уже совсем другое материнство-дочерность.
Ночь являет миру звезды, но из них не состоит.
Так же и ветер-прибой.
Тут я явственно читаю "пока ночь рождает звезды, а ветер рождает прибой, я, вместо того чтоб смотреть на всю эту красоту, сижу дома".

Это будто бы просто, но в двух словах не скажешь.
Потому у меня тут тоже вышло "на горе стоит аптека".
Т.е. без видимой связи между первыми двумя и вторыми двумя строками второй строфы.

Но тоска тут уж точно ни при чем.
Не знаю, что там болело у Сары, но даже такая банальная штука, как зубная боль, перешибет любую тоску и прочие возвышенные чувства напрочь.
Болью героиня и наполняется, а в промежутках только и хватает сил логически поразмыслить над тем, что где-то в мире что-то упускается.

В первой строфе ее схватило, во второй попустило, но знает, что схватит снова.
Интересное стихотворение.

Мария Москалева   27.11.2011 12:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сара Тисдейл. Боль» (Антон Ротов)

Антон! Здравствуйте!
Я прочитала перевод и удивилась вот чему- зачем Вы использовали уменьшительно-ласкатательные формы существительных (дочурки и детишки)?
Там ведь было:
Волны - белые дочери моря,
И капли дождя дети дождя

Возможно,есть смысл в эпитете "белый".
Возможно, есть смысл в том что 2 раза повторено слово "дождь".

КАК ВАРИАНТ:

Волны-белые дочери моря.
И капли дождя-это дети дождя.
Так почему моё тело всё в горе-
Боли жестокой дитя?

Ночь- это мать звездопада.
Ветер рождает пену.
Мир заполняют красОты "фасадов".
Но дОма я, бренный...

Антон! Это лишь экспромпт!
С уважением.

Елена Ительсон   21.06.2011 23:08   •   Заявить о нарушении