Рецензии на произведение «Дуэльная площадка-7. Неприкаянный Дух-Акан. Магия»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Дуэльная площадка-7. Неприкаянный Дух-Акан. Магия» (Ноев Ковчег)

Добрый день, всем!

Сыро, братцы, очень сыро…

(откашлявшись)

Правильная постановка задачи львиной долей определяет качество полученного результата. Поэтому, «скоропостижные» конкурсы всегда страдают из-за этого.

Ну-да, Б-г с ним… Перейдём к обсуждению стихов, или (как у Магов не принято говорить) – экспов… Сама фраза, – экспромт Мага, – нивелирует все усилия этого Мага… Да и не Маг это вовсе, а какое-то подставное лицо… «Савсэм юный, савсэм гарячий».

Превращение необходимо «повертеть»… Посмотреть на него с разных сторон… Сам стих необходимо абстрагировать от «объектов» и попробовать оценить –заслуживает ли он называться хотя бы стихом, я уже не заикаюсь о поэзии…

Первой ошибкой, которую сделал Ведущий (он же дуэлянт) было то, что он не обозначил что может быть принято для превращения. Или это устойчивый объект, которым является, например, «меркурий» или же это, например, состояние (свойство человеческой души), чем является «ностальгия», или же это процесс, каковым является «модернизация». Как превратить «душу» в «ностальгию», используя их общие свойства, если последняя является свойством первой?

Второй ошибкой было то, что на само превращение выделялось очень мало времени, поэтому «выстрелы» в своём большинстве получились «холостыми».

ПИСТОЛЕТ – МЕРКУРИЙ

Акан использует то общее свойство, что оба объекта являются «спутниками». С этим можно согласиться, но – где поэтичность?
Дух использует свойство «ранить», но превращение совершает не в «меркурий», а в «лжеца». Поэзией здесь тоже не «пахнет». Сплошное рифмоплётство.

ГОРНОСТАЙ – КАМЕРТОН

Украшать королевские наряды для того, чтобы настраивать придворных на определённый тон? Это как? Сегодня я в тигре, значит - всем молчать и бояться… Завтра я в «лисе» - всем можно врать и притворяться, так что ли?
У Духа вообще не в ту степь превращение. Этак и Вас можно в камертон превратить.
Я бы искал общие свойства, например, в поведении самого горностая и влиянии этого поведения на какой-либо другой объект, на саму природу, в конце концов… А почему бы и нет? Это можно было бы очень красиво обыграть.

КАМЕРТОН – НОСТАЛЬГИЯ

Что-то неуловимое есть в ходе Акана… Не «повертел» сам стих:

монотонно
тянется душа
в Россию

У Духа получился неплохой стих, но первоначальный посыл неточный: не камертон настраивают на что-то, а ПО камертону что-то настраивают.
Это то, о чём я говорил выше: ностальгия человека уже сама по себе является камертоном для других, но не для самого себя, и по ней можно настраиваться…

НОСТАЛЬГИЯ-МОДЕРНИЗАЦИЯ

У обоих авторов ностальгия – это причина того-то и того-то… Абсолютно неправильный подход. Ностальгия – это состояние души, модернизация – это «перевоплощение» чего-то с помощью чего-то… И поэтому утверждение о том, что это «взаимно обратные понятия» - абсурдно.
Не увидел здесь превращений вообще.

МОДЕРНИЗАЦИЯ – АРКАН

Акан в стихе написал одно, а в пояснениях рассказал совершенно о другом.
Дух вообще непонятно о чём написал.
Опять же, это то о чём я говорил выше, абстрагируйте свой стих от самих объектов и поймите о чём вы пишете.

ЦИТАДЕЛЬ-МЕЧТА

Дух: я так хочу разрушить цитадель… Собственно и всё: мечтаю разрушить… Дальше читать не имеет смысла.

Акан: хокку не состоялось

долгие годы - теза
рыцарь не знает покоя – антитезы нет («не знать покоя» – это ещё «не мечтать»
цитадель-мечта – это не катарсис, это метафора чистой воды

БАРАНКА-КАТАМАРАН

Чисто механические превращения. Общих свойств объектов я не обнаружил. К тому же и стихи – никакие… И потом пошли оба «в присядку»…

БАРАНКА-ГЛАДИАТОР

Дух попытался использовать фразу «согнуть в баранку», но «гладиатор» тут причём. Можно мечтать и динозавра туда же согнуть.
У Акана – игра слов «баран» - «баранка». Гладиаторов сравнивать с борцами сумо вряд ли возможно.
Вообще пара объектов для превращения довольно сложна, понятно, что ничего не вышло.

ГЛАДИАТОР-ПРИКЛЮЧЕНИЕ

Нет превращений ни у одного, ни у другого автора, потому, что, потому: гладиатор – сплошное приключение.

ПРИКЛЮЧЕНИЕ – ЛАБИРИНТ

Здесь - тоже само: некорректно поставленная задача ни к чему не привела.

ЛАБИРИНТ-НОША

Да, тяжела шапка Мономаха… Понимаю… Но – превращений нет, потому что «ноша» - это что: процесс или то, что сверху давит?

МЕРКУРИЙ-ГОРНОСТАЙ

Да, Акан, согласен – бяка.

Итак – остатки сладки.
Единственных ходом, заслуживающим внимания, является ход Акана о ностальгии по России. За него могу поставить Акану твёрдую четвёрку!
Остальные, извините, - в молоко…

С уважением,

Виталий Будашко 09.02.2012 14:36 • Заявить о нарушении