Рецензии на произведение «Пока Ева вкушает яблоко познания - Часть 5»

Надежда, Вы преувеличиваете мою заслугу, научные труды в библии, а навёл меня на эту мысль автор эниологии - В. Ю. Рогожкин. Вы правы, работать мозгами надо обязательно!

Ольга Гринёва-Малышева   26.04.2012 04:54   Заявить о нарушении

Дорогая Дарья, Вы не внимательно читали, разум Ваш перекрыт Вашим высокомерием, поэтому Вы ничего не поняли. А химию и физику, надо изучать обязательно. Кто же с Вами спорит в этом вопросе?

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 16:09   Заявить о нарушении

Чего именно я не поняла? Что в Библии, которая содержит противоречие на противоречии, сокрыты какие-то особые знания, которые якобы были доступны нашим предкам, а затем безвозвратно утеряны?

На разум не жалуюсь, спасибо - он ясен как никогда. :)

Дарья Вавилова   25.04.2012 16:16   Заявить о нарушении

Останемся каждый при своих убеждениях - это лучший вариант. Я никого ни к чему не принуждаю, кто способен увидеть, тот увидит.

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 16:24   Заявить о нарушении

А что имено я должна увидеть, если не секрет?

Дарья Вавилова   25.04.2012 16:32   Заявить о нарушении

Вы даже не поняли того, что Вы никому ничего не должны. Как же Вы решите более сложную задачу? Я жевать никому ничего не собираюсь, потому что лишая Вас самостоятельности, принесу Вам только вред.

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 16:50   Заявить о нарушении

Ольга,

1. Можете не сомневаться в моих умственных способностях - данные выражения являются не более, чем общеупотребительными оборотами речи, и моей вины в том, что Вы считаете иначе, нет.

2. Я прошу Вас предоставить мне информацию - где же тут лишение самостоятельности? Я ведь не прошу эту информацию за меня осмыслить, тем более, что это невозможно физически. :)

Дарья Вавилова   25.04.2012 16:59   Заявить о нарушении

Дорогая, милая, Дарья, я Вас ни в чём не обвиняю! Если действительно хотите понять, то обратите внимание на свою зацикленность. Обидчивость и высокомерие через вашу грамотность. Вам нужно поработать над собой, снять с себя это и тогда Вы посмотрите на то, что я написала другими глазами и всё поймёте. Кстати, я не уверена, что Вы читали, "Пока Ева вкушает яблоко познания", начиная с первой части. И не дуйтесь на меня пожалуйста, я не преследую цели Вас обидеть!

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 17:15   Заявить о нарушении

О, поверьте, для того, чтоб обидеть меня, парочки нерезонных выводов явно недостаточно. :) И не называйте меня "дорогой" и "милой" - как-то мне странно слышать такое обращение вообще и от Вас в частности.

Дарья Вавилова   25.04.2012 17:35   Заявить о нарушении

Прочитала все части. Ну что ж, заменить слово "Библия" на "мистицизм" - и все будет идеально. :)

Дарья Вавилова   25.04.2012 23:12   Заявить о нарушении

В слове Библия нет букв – М – С – Т – Ц – З -, слово Библия в расшифрованном виде звучит так: ИЗЫСКАННАЯ БАЗА ЛИНГВИСТИКИ, ИССЛЕДОВАНИЕ БЕСКОНЕЧНЫХ ЯВЛЕНИЙ. А, по поводу мистики Вы правы, Библия книга волшебная и открывается не всем. Нужно стать чистым ребёнком для того, чтобы прочитать её.

Ольга Гринёва-Малышева   26.04.2012 04:45   Заявить о нарушении

1. Какая разница, из каких букв состоит слово? В этом можно сколько угодно искать скрытый смысл, но слова являются не более, чем абстракцией, которая хоть и отображает конкретную действительность (не всегда, впрочем), но сама по себе не несет никакой смысловой нагрузки. Вот скажу я какому-нибудь зулусу "Библия" или "камень", и что? А вот если запустить одним из вышеперечисленных предметов ему в голову, он поймет меня гораздо лучше. :) Душой же или мыслью я в него никак не запущу, ибо первого не существует в принципе, а второе обозначает не материальный объект, а конкретные процессы.

2. Откуда Вы взяли такую расшифровку данного слова?

3. А в чем, собственно, заключается ее "волшебство"? И что такое волшебство в принципе? Пожалуй, такому материалисту, как я, нужны веские доказательства и конкретные примеры. :)

Дарья Вавилова   26.04.2012 22:51   Заявить о нарушении

Я заметила с нашей переписки, что Вы всему пытаетесь определить своё место, отсюда и Ваш абсолютный материализм. Вы не можете, пока, понять, что у всего есть своё место, и нет его одновременно. Провидите эксперимент у себя дома, для того чтобы понять это. Возьмите какой-нибудь предмет, стоящий у Вас дома на своём месте и переставьте его в другое место. Переставив предмет, подойдите к тому месту, где он стоял до перестановки, и представьте его на этом месте. Вы обязательно его увидите на старом месте, где его уже нет, потому что Ваша память записала его бывшее место - это и есть многомерность материального в пространстве. Каждый из нас, а так же предметы оставляем о себе где-то память, о своём пребывании, потому что у пространства окружающего нас тоже есть память.
Конечно, для того чтобы понять то о чём я написала в пятой главе нужно иметь видение, а чтобы иметь видение, его нужно развивать. Я не заставляю Вас стать эзотериком, но нужно хотя бы иметь, не поверхностное, представление об этой науке.
Я написала своё обращение не для того, чтобы доказывать что-либо Вам, Вы сами прекрасно можете с этим справиться, а для того чтобы пробудить в Вас желание двигаться дальше. Думаю, что мне это удалось, многие и Вы, в том числе стали сомневаться в своих знаниях и в своих старых взглядах на что-либо.
С уважением, Ольга!


Ольга Гринёва-Малышева   27.04.2012 07:34   Заявить о нарушении

Чесслово, в Вашем объяснении нет ни намека на то, что пространство тоже имеет память - человек, не знающий о перестановке, ни с какой пространственной памятью дела иметь не будет.

Одно небольшое "но": я была эзотериком, так что с этим злом знакома не понаслышке. Скажу честно: научные объяснения, в отличие от эзотерических, основаны на наблюдениях за реальностью, а не идут вразрез с ней. Посему прихожу к выводу, что следование эзотерическим учениям является прямым следствием недостатка образования - за неимением знаний о природе вещей человек склонен описывать реальность самыми невообразимыми способами: от создания несуществующих сущностей вроде богов или бесплотных хранителей до приписывания предметам свойств, которых они ни в жисть не имели.

Дарья Вавилова   27.04.2012 15:17   Заявить о нарушении

Я привела в пример эзотерику, как более полную науку, включающую в себя научные открытия тех же химиков, физиков, историков и т.д.
Могу себе представить, каким Вы были эзотериком, если видели в этой науке одно лишь зло. Зло совершают люди, а не их научные открытия.
Поэтому не порочьте того чего не понимаете! С чего, Вы взяли, что эзотерика идёт в разрез с научными открытиями? Ах да, с того что Вы своим умишком пришли к такому заключению. Каждый видит то, что хочет и что готово видеть его мировоззрение!
Не морочьте мне голову, я очень хорошо поняла Вас за время нашего общения и поэтому больше не собираюсь отвечать Вам, потому, как считаю это пустым занятием.

Ольга Гринёва-Малышева   27.04.2012 20:38   Заявить о нарушении

Да, гораздо проще обвинить собеседника в глупости и некомпетентности, а затем эффектно удалиться, нежели логически обосновать свою позицию. :)

Дарья Вавилова   27.04.2012 23:27   Заявить о нарушении

Спасибо, Ареви!

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 16:26   Заявить о нарушении

Ираида,Вы молодец! Обязательно надо обдумать! Завершённости нет ни в чём, во всём можно найти свою незавершённость, иначе бы мы не познавали новое и не делали бы открытий.
Человек привык, чтобы ему всё в рот вкладывали, надо учиться мыслить самостоятельно.

Ольга Гринёва-Малышева   25.04.2012 16:34   Заявить о нарушении