Рецензии на произведение «Простой оркестр»

Рецензия на «Простой оркестр» (Лана Сноу)

Здравствуй, Лана! Очень понравился твой оркестр. Если есть время, прочти:
http://www.stihi.ru/2014/09/21/3975

Карине Саркисян   02.12.2015 23:33     Заявить о нарушении
спасибо, Карине))

Лана Сноу   02.12.2015 23:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой оркестр» (Лана Сноу)

... мне особенно разъясняшки понравились. "Что такое схизма, учитель?" - "Ну, это просто: изменение аксиоматического ядра постулированной трансценденции"...
:)

Рон Вихоревский   30.10.2014 19:05     Заявить о нарушении
ржунимагу))) мне тоже))) Однако, схизма удалась!

... а что это?

Лана Сноу   30.10.2014 19:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой оркестр» (Лана Сноу)

Лана, много всего очень красивого!
"Чтобы слиться с мелодией осени"
"И с плакучих берёз водопадами"
"Слышу струйность арф!" - здорово!

Моментик:
"В си-бемоль-мажор" нельзя "водить" (смычком?) - в него лучше "вводить" (= "переводить в новую тональность" = "осуществлять модуляцию")
Возможно, у тебя так и было, просто буквочка потерялась))

С творческим приветствием,

Марта Журавлева 2   24.10.2014 19:15     Заявить о нарушении
ну уж нет, дорогая! пропущено слово "тональности"))) то есть водить смычком (или играть!) в тональности си-бемоль-мажор.

Лана Сноу   24.10.2014 20:35   Заявить о нарушении
А-а, вот оно что!
Но ведь тогда надо бы "Водит в си-бемоль-мажорЕ*"
Ну, иначе-то страдает согласование... (?)

Марта Журавлева 2   24.10.2014 20:39   Заявить о нарушении
отжешь! да нет, Марта. В тональности - какой? - си-бемоль-мажор. Ну, зачастую именно так говорят музыканты. Криминала тут точно нет...

Я вот чуток не поняла предыдущее замечание, от ТамарыБарышевой. То ли она о размере, то ли об ударении, то ли - ну, это смешно предположить - о фонетике... (???)

Лана Сноу   24.10.2014 20:45   Заявить о нарушении
ой, спасибо за отзыв))) пошла итоги выкладывать...

Лана Сноу   24.10.2014 20:46   Заявить о нарушении
Лана, вот тут я прошу прощения... У меня музыкальное высшее (да еще с "красным")
Говорят или "в си-бемоль мажорЕ"Ю или "в тональности си-бемоль мажор"
Есть еще один моментик в пользу "вводит"
В тональности си-бемоль мажор два бемоля. Там нет нот "си" и "ми", там есть "си-бемоль" и "ми-бемоль" - ну, таковы особенности тональности.
А у тебя "соль-до-фа-до-ми" (ми - без бемоля)
Значит, та тональность, которая "была", уже не си-бемоль мажор, и в него надо именно "вводить".
Или подразумевается, что у оркестра нет единой тональности, а есть множество мотивов в разных тональностях? Просто тогда это не "оркестр"...

Марта Журавлева 2   24.10.2014 21:00   Заявить о нарушении
какое-то Ю вклинилось))) Очепятка))

Марта Журавлева 2   24.10.2014 21:01   Заявить о нарушении
Марта... и у меня высшее музыкальное))) ты же знаешь. Ну мы же не трактат по теории музыки пишем (о модуляции!), и не ноты я выложила.
НЕ СУТЬ в данном контексте - сколько знаков при ключе.

ну представь, что я написала бы: водит смычок в тональности си-бемоль-мажор, а потом поставила тире вместо слова "тональности")))

а у меня другой портак есть в стихотворении, я обнаружила, когда голосование уже началось, вот обрати внимание:
...с плакучих берёз водопадами...Золотая листва...Стелет гаммы трав.
Здесь не хватает одного сказуемого - облетает (опадает). Так же? безграмотно как-то получилось... Может, вместо "золотая листва" исправить на "облетает листва"?

Лана Сноу   24.10.2014 21:50   Заявить о нарушении
да и как можно ВВЕСТИ смычок в тональность? )))))))))))))))))))))

Лана Сноу   24.10.2014 21:51   Заявить о нарушении
Ну во-первых, откуда бы мне что-то «ты же знать»…))
Ладно, мое дело сказать о том, что несколько напрягло – а там уже «мое дело» кончается))

Смычок (что делает?) – вводит (нас) в новую тональность. А что не так?

В целом же… Мне не хочется цепляться к каждой мелочи.
Ну скажем, «скрипка медного орешника»… Слово скрипка плоховато сочетается со словом «медный». Ну и т.п.
Как золотая листва может стелить гаммы трав, я тоже не поняла… Но ведь звучит красиво, придираться не захотелось.
Как там лучше – тебе виднее. Но «опадает листва» более прозаично звучит, и вопросов к постиланию трав возникает больше))

Марта Журавлева 2   24.10.2014 22:07   Заявить о нарушении
а медный - это цвет, а не материал)))
спасибо тебе, за такое внимание к моей персоне скромной, Марточка.

Лана Сноу   24.10.2014 22:10   Заявить о нарушении
Ну, я не всегда такая вредная))
(И вообще чаще всего помалкиваю... Мало ли кому чего сказать можно...)))
Понравилось - да и все!
(Тем более, что правда))

Марта Журавлева 2   24.10.2014 22:13   Заявить о нарушении
Тс-с-с!)) Секрет!))
(отправила письмо на почту))

Марта Журавлева 2   24.10.2014 23:06   Заявить о нарушении
"Все, что думаю" - все равно не буду! (Не всегда это нужно..))
Ну, "кое-что" - может быть (и то с оглядкой - не хочется попадать в "злопыхатели"))

Марта Журавлева 2   24.10.2014 23:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой оркестр» (Лана Сноу)

Лана, понимаю, что "из песни слов не выкинешь",но...

он по Очи рядИ - ))))

Бабка Яга   24.10.2014 07:10     Заявить о нарушении
ну пральна: он по Очеред(и), будто в сАлочках, - - 1 / - - (-) / - - 1 / - -
три стопы анапеста. А что вас смутило, Тамара?

Лана Сноу   24.10.2014 10:14   Заявить о нарушении
хи
Тамара, я случайно вернулась сюда и, кажется, поняла о чём вы сделали замечание)))))))))))
Если о фонетике, тогда отвечу, конечно, по другому.

Тамара, следуя вашей логике, наречие "по очереди" нужно просто выкинуть из русского языка, ибо тогда В ЛЮБОМ КОНТЕКСТЕ кого-то или что-то будут всегда "рядить по самые очи".
И ещё: "по очереди" произносится как "па очириди" и уж никак ни "по очирЯди". Иначе можно язык сломать)))
---------------
По Очереди - ФОНЕТИЧЕСКИЙ разбор слова:
1) Орфографическая запись слова: по очереди
2) Ударение в слове: по `очереди
3) Деление слова на слоги (перенос слова): по оче-ре-ди
4) Фонетическая транскрипция слова по очереди : [па`оч'ир'ид'и]
5) Характеристика всех звуков:
п [п] - согласный, твердый, глухой, парный
о [а] - гласный, безударный
о [`о] - гласный, ударный
ч [ч'] - согласный, мягкий, глухой, непарный
е [и] - гласный, безударный
р [р'] - согласный, мягкий, звонкий, непарный, сонорный
е [и] - гласный, безударный
д [д'] - согласный, мягкий, звонкий, парный
и [и] - гласный, безударный
http://slovonline.ru/slovar_el_fonetic/b-16/id-98009/po_ocheredi.html

с уважением, Светлана (сорри, что до меня дошла ваша замечашка с таким опозданием! жирафа, однако))

Лана Сноу   28.11.2014 16:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой оркестр» (Лана Сноу)

Ой, как здорово! Не стихи, а настоящая музыка! "Только ветер, деревья, Господь и я"... Ах!

Агата Бахрушина   21.10.2014 19:54     Заявить о нарушении
спасибо, Агатик)) скажи, а можно было так сказать, что листва СТЕЛЕТ травы? в смысле - застилает, устилает, короче, ложится поверх? а ещё... ещё у меня со знаками препинания тут сплошные непонятки и сомнения)))

кстати, а почему тебя не было на этом конкурсе? )))

Лана Сноу   21.10.2014 21:20   Заявить о нарушении
Ну, не во всех же конкурсах участвовать. Сказать можно, что угодно. ИМХО. "Листва устилает (выстилает) траву" - грамотно на сей день. Но я всегда вспоминаю своего наилюбимейшего автора А.С. Пушкина. А он писал: "Что, панталоны, фрак, жилет", - этих слов нет в русском языке? А щас будут!!!

Агата Бахрушина   21.10.2014 21:46   Заявить о нарушении
хи
уговорила)))

Лана Сноу   21.10.2014 22:08   Заявить о нарушении