Рецензии на произведение «Начало»

Спорное утверждение.))

Юлия Харакк   25.11.2015 10:09   Заявить о нарушении

Михаил, мне лень рыть источники и уточнять, в каком именно возрасте Екклезиаст задался вечными вопросами (в весьма поэтичной форме, надо сказать) и дал весьма печальный ответ: "Все это тщета и ловля ветра". Правда, я слышала, что некоторые толкователи считают эту книгу еретической.)) Но все же, "ловля ветра" - потрясающий образ...
Все было - для опыта и памяти. Все есть - для того, чтобы чувствовать себя человеком. И более того - живым человеком.
Знаете, я знала одного человека, который не понимал, что такое любовь, как чувство, потому что никогда не испытывал его, а к литературе относился, как к школьному предмету, и потому некому было ему объяснить ни слово, ни чувство, и годы не давали шансов что-либо исправить. Лучше уж "было", чем "никогда не было".))

Юлия Харакк   08.09.2015 22:56   Заявить о нарушении

Да, наши мудрецы сомневались, включать ли книгу Коэлет ("Экклезиаст") в каноническую триаду ТАНА"Ха (Тора, Пророки, Писания) - так же, как и Песнь Песней царя Соломона. Первую - по причину скепсиса, подрывающего основы веры, вторую - из-за эротичности, подрывающей основы морали... Потом, правда, "выкрутились", объясняя, что Экклезиаст именно подводит читателя к осознанию бренности всего земного и - как следствие - к необходимости посвятить свою жизнь исключительно служению Всевышнему - во имя величайших благ, которые ожидают праведников в будущем мире... Что же касается Песни Песней - то, якобы царь Соломон вовсе не имел в виду любовь мужчины и женщины, но подразумевал, в аллегорической форме, любовь Всевышнего к народу Израиля... В общем, наша земная жизнь - лишь прелюдия к бущей, вечной жизни... Хорошо, коли так. Но человеку постигнуть эту мудрость не дано, особенно зная, во что мы превращаемся после смерти...
Для меня не подлежит сомнению тот факт, что у этого мира есть Кукловод, и все развивется по задуманному Им сценарию. Очевидно для меня и то, что мы никогда не поймем намерения Предвечного в отношении нас, ибо понять кого-то - это означает признать его ограниченность (низвести его до уровня нашего понимания) в рамках нашей человеческой логики, а это априори неверно - мир, как и его Создатель бесконечен, а наш разум ограничен. Именно понимание абсолютной тщетности понять (тут без тавтологии не обойтись) Творца и отравляет порой существование думающего человека...

Михаил Моставлянский   09.09.2015 00:39   Заявить о нарушении

То есть часть чего-то не может понять целое... Тем более, если это целое - бесконечно...

Михаил Моставлянский   09.09.2015 00:44   Заявить о нарушении

Меня, как и Кьеркегора, все время угнетала эта дихотомия - быть ангелом и животным одновременно, сочетать в себе низменное и высокое... И нам ставится почти непосильная задача убить в себе зверя, а низменное подчинить высокому... Счастливы те, кому не ведомы все эти сомнения, терзания, любовыне муки и проч. - а таких, кстати, немало - если не большинство... Я спросил своего коллегу (он женат 30 лет), любит ли он свою жену (и любил ли ее вообще, когда женился). Он, не задумываясь ответил утвердительно. Но когда я его спросил, как он понимает слово "любовь", он поперхнулся (это было во время ланча) и потом неуверенно сказал: "Ну,.. я ее ни разу не ударил"...))

Михаил Моставлянский   09.09.2015 00:58   Заявить о нарушении

О, я запомню про аллегорическую форму любви в Песне песней!)) Мудрецы-толкователи чего только не истолкуют, когда нужно белое объявить черным.))
Мне нужно было раньше заглянуть на Вашу страницу - я почувствовала в Ваших словах настроение второго стиха, но почему-то не подумала про первый (если вести отсчет с верхних позиций списка). Простите, что не оставила рецензии - написать что-то вразумительное в час ночи для меня сложно. Но я вернусь утром.))
Знаете, очень многие считают эту проповедь весьма депрессивной. Но в моем случае такие вещи действуют в точности наоборот. Может меня больше увлекает поэзия, чем смысл?))
У нас опять получается разговор, растянутый во времени.)) Но так интересней, Вам не кажется?

Юлия Харакк   09.09.2015 01:06   Заявить о нарушении

Ну, любовь весьма разнообразная штука.)) Каждый чувствует по-своему.
Думаю, зверя не убить, а приручить, ибо есть ситуации, когда без него не выжить. В конце концов, разум один на двоих, и оба - зверь и ангел - в человеке уживаются. Только вот приручить - это постоянная работа и весьма тяжелая. А в последнее время почему-то считается, что очень вредная для свободы личности.))

Юлия Харакк   09.09.2015 01:15   Заявить о нарушении

Да-да, сегодня врачами и психологами почти все позволено... И самое страшное, что мне все чаще хочется недозволенного ))
К сожалению, наш диалог действительно сильно растянут во времени - из моей жизни вообще почти ушло такое слово (и действо), как "общение"... Возвращаясь с работы, как правило, в 9-10 часов вечера, я проезжаю мимо баров, кафе и ресторанов, и думаю про сидящих там людей (точно, как Довлатов )) - кто они такие, эти счасливчики, эти небожители, и за какие заслуги им все это ПОЛОЖЕНО ???
Вот и сейчас - почти 2 часа ночи, а, значит, мне уже через 4 часа отправляться на службу... И сказал бы "до завтра", но боюсь солгать... Честнее сказать - "до встречи!"... )))

Михаил Моставлянский   09.09.2015 01:54   Заявить о нарушении