Рецензии на произведение «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова»

Рецензия на «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова» (Олег Стоеросов)

Блестяще! Ни о какой "плесени" тут не может быть и речи. С тем товарищем у меня тоже был конфликт - увы!.. Но не будем о других. Нет, еще слово - я-то тоже принимаю это понятие, но применила бы его к бесконечным перепевам чаек, гамлетов (в кожане и на мотоцикле) и прочей классики нашими ищущими чего-то свеженького (да не там) режиссёрами. Кажется, что невозможно испортить Горе от ума или Маскарад - оказывается, еще как можно! Такая получается гадость, что сожалеешь, что не можешь покинуть зал (если сидишь не с краю). Ваше же эссе совсем о другом - Вы их творчество не препарируете, а исследуете! И эти параллели весьма глубоки и точны. Аплодирую! И обязательно вернусь - и не раз - перечитать, посмаковать...

Наталья Коноплёва -Юматова   14.05.2020 12:47     Заявить о нарушении
Спасибо вам за прочтение и отклик

Олег Стоеросов   14.05.2020 14:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова» (Олег Стоеросов)

Конечно, и удивительным образом, пенициллин был открыт вполне случайным образом случайным же наблюдением за плесенью.

Как известно, плесень развивается на вполне съедобных продуктах, как разрушающий начальный этап их пребывания на свете.

Чем-то все Ваши произведения напоминают такую "плесень", возникающую на готовых продуктах. И может быть, кому-то и достанется честь изобрести какой-то свой, литературный "пеницелин" для благой цели - вылечивания от этой заразной болезни - живой литературы.

Удачного восприятия, литературный эрудит по производству литературной "плесени"!

Надеюсь, без обид!
(было бы совсем печально!)

Владимир О.Сергеев   29.07.2018 05:32     Заявить о нарушении
...помните, как в разговоре на Патриарших, Воланд, обращаясь к собеседникам, сказал , вернее процитировал сказанное им, за завтраком у Канта: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"-?
Вот нечто подобное индуцировано навеяла мне ваша "плесень".
Обид, разумеется, никаких, но позвольте вас спросить: вы и впрямь считаете мои тексты панацеей от болезни под названием "живая литература", т.е. по вашему я как бы паразитирую на этом живом "теле" превращая её (литературу)в нечто вторичное, так сказать "фазовые переходы второго рода", "мутации"-?

Олег Стоеросов   29.07.2018 06:08   Заявить о нарушении
Насчёт Ваших "текстов" (как тут не вспомнить библейское: "Ты говоришь!") я не говорил, что " плесень" исцеляет. Это надо ещё литературному "пеницилину" появиться.
А вышел я на Ваше произведение через Ваш литературный диалог с Фирмой Жиганцом, где оба автора проявили в полной и замечательной форме всю свою "плесень", походя, но вполне фундаментально, пройдясь по именам известным и великим. С произведениями Фирмы я знаком уже давно, а вот с Вашими не случалось.

"Плесень", как Вы понимаете, тоже культура, но, согласитесь, своеобразная.
В чём-то, как показывает медицинский опыт, может стать и полезной.

Удачи!

Владимир О.Сергеев   29.07.2018 06:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова» (Олег Стоеросов)

Вы знакомы на Стихире с Сан-Торасом?
Мы с ним много полемизировали на литературные темы.
Мне кажется, у Вас с ним получился бы интересный диалог.

Лина Чирко   13.07.2018 21:22     Заявить о нарушении
1.Нет, не знаком.

2.А почему по прочтении моего эссе, вы отсылаете меня к нему?
Мне ваше мнение хотелось бы услышать.

Олег Стоеросов   13.07.2018 21:33   Заявить о нарушении
Ассоциация возникла, поэтому отсылаю. Есть что-то схожее в восприятии и манере излагать. Только Санто видел в Лермонтове мальчика-гения, а не желчного мизантропа.
Что касается меня, моего мнения о Вашем эссе - считаю его одной из оригинальных попыток сопоставить личности двух русских поэтов.
Но последняя фраза - "послесловие" сводит оригинальность к оригинальничанью и убивает сам дух Вашего эссе. Я бы это послесловие убрала.

Лина Чирко   13.07.2018 23:02   Заявить о нарушении
Ну, скорее оригинальничанье или даже ёрничанье с оттенком развязности, заложено в названии?!
Что же касается послесловия, то это скорее некая разрядка, аллюзия на лёгкий оттенок театральности произошедшего (не в дешёвом её смысле), на рок, преследовавший их обоих, а ещё и на грядущие "лепажи", добившие Маяковского и Есенина, Гумилёва и Мандельштама, Пастернака и Бродского и многих других замечательных поэтов...

Олег Стоеросов   14.07.2018 05:14   Заявить о нарушении
Если такая цель была Вами заложена изначально, то она достигнута.
Однако над чем тут ёрничать? Привлечь названием читателя?

Лина Чирко   14.07.2018 06:51   Заявить о нарушении
Нет, цель не в этом.
Во-первых: это практически прямая цитата из довлатовского "Заповедника" (он приводит в тексте слова о том, что будучи экскурсоводом в Михайловском, ему неоднократно задавали подобный вопрос туристы), а во-вторых: мне претит преснятина любого сорта, я сторонник и любитель "остренького, солёненького" и вообще - нестандартного.

Олег Стоеросов   14.07.2018 07:07   Заявить о нарушении
Вы хорошо пишете.

Лина Чирко   14.07.2018 07:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова» (Олег Стоеросов)

Вы ближе всех к Идеалу! А это уже немало!

Михаил Стихоплётов   05.09.2016 22:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Пушкин убил на дуэли Лермонтова» (Олег Стоеросов)

А потому что В ЖИЗНИ Лермонтов был просто невыносим.

Сирожа Боцманков   03.09.2016 17:32     Заявить о нарушении
А-а-а, допёр теперь: по этой причине Бенкендорф его "заказал", а киллер Пучкин "завалил" клиента из Береты с глушителем?!

Олег Стоеросов   03.09.2016 17:36   Заявить о нарушении