Рецензии на произведение «Кто такие тюрки? Лингво-анализ»

Рецензия на «Кто такие тюрки? Лингво-анализ» (Заур Гаджиев)

Заур, прочитал Вашу статью... Общий настрой верен. Я не являюсь, ни писателем, ни историком, поэтому не могу судить о фактах, изложенных в ней. Я читал книгу О.Сулейменова "Аз и Я". Признаюсь, она меня не удовлетворила, хотя была для своего времени, мягко сказать, необычной. Именно то обстоятельство, что я не нашёл в его книге, а также во многих прочитанных книгах, того что искал с детства, и заставило меня взяться за перо. Мурада Аджи я не читал, о чём, в общем то, не жалею. Если Вы ищите Истину, Вам, наверное, будет интересен мой путь к ней и моё видение Истории. Даю ссылку на пост, если заинтересуетесь, легко найдете ссылки на мои книги. Вообще, рекомендую прочитать всё. В том посте, который я Вам предлагаю, изложен частично мой взгляд на "Слово о полку Игореве" http://www.proza.ru/2017/02/15/1795.

Темиргали Изъящев   28.03.2017 06:30     Заявить о нарушении
Прочитал ваше изложение... 1. То что вы известные тюркские, арабские и словянские слова, хотите как то преподнесли, понятно не знающему линглистики и языки лоху покажется открытием особенно если рисунки похожие на рисунки древних народов...
Но вы же не одно слово не разложили по источнику... то же КАПЫ, КАПЫТАУ, РУХ, и др. известные слова... Я вам задам простенький вопрос... Что означает в самом деле слово "каплык" Подсказка, это взаимственое слово в южно-украинском казацьком диалекте.

Заур Гаджиев   31.03.2017 00:34   Заявить о нарушении
Что касается Москвы, это не тюркский топоним, а угорский или угро-финский... на языках мокши, эрзя - моска-ве - медвежья вода. Тюрки в болотистой местностях не жили, как и славяне... Тюрки предпочитали степи или лесостепи, степь-гора, для перегоного скотоводства, а славяне леса, но не болота и не тайгу...
И это совпадает с архиологическими раскопками этих местностей, и каменными памятниками степи, методы строения жилища угро-финов, и хаты, курени славянские...это известные науке факты...


Заур Гаджиев   31.03.2017 00:53   Заявить о нарушении
Почему мне легко ориентироваться в тюркских древностях, потому, что я расшифровал тюркский силлабарий, который берёт начало в палеолитические времена http://www.proza.ru/2016/12/04/618 и Фестский диск http://www.proza.ru/2016/09/03/793. Извините, что не отвечаю на Ваши комментарии, Вы сами поймёте, что они наивны. Все археологические находки с Валго-Окского треугольника с палеолита до известного исторического прошлого повторяют находки из Казахстана. Прародине тюрков (на 30 тыс. назад) это Костёнки... Читайте фундаментальную главу моей книги http://www.proza.ru/2016/10/18/780

Темиргали Изъящев   31.03.2017 07:09   Заявить о нарушении
Немного не понял как определили по звукам в статье о самом древнем языке мира. Но факт такой что тюркские языки самые простые по построению, и даже по образованию слов от глагола до существительного, т. е. образование слов из корня... Простой и по отсутствию родов, падежей. По сути простейший язык в мире... И если есть некоторые доказательства сходства урартийского языка с тюркскими языками, то эту гипотезу стоит изучить...

Заур Гаджиев   10.04.2017 00:00   Заявить о нарушении
Заур, Вы не поняли, Весь Мир говорил по-тюркски. Урарты это не древность, около 670 г. до н.э. урартский царь Руса II, вместе с киммерийцами (огузо-кипчаками) разгромил Фригию, довёл до самоубийства царя Мидаса IV и привёл пленных фригийцев (будущих армян)... Я говорю о начале каменного века и Критской Цивилизации. Прочитайте внимательно посты...

Темиргали Изъящев   10.04.2017 14:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такие тюрки? Лингво-анализ» (Заур Гаджиев)

"А в старорусском языке еще больще тюркизмов, что доказанно в произведении казахского Историка-писателя Олджаса Сулейменова, впервые правильно переведшего, "Слово о полку Игореве", в произведении от "Аз до Яз"." -

Сулейменов такой-же историк, как старый Паниковский - космонавт.
Ну а если серьёзно - его опус "Аз и Я" был разгромлен профессионалами ещё в 1976 году в ж-ле "Москва" и на серьёзную ссылку не тянет. (Дома у меня на запасном винчестере эта статья есть, но сейчас я ссылку дать не могу.)

В украинском этносе тюркский компонент несомненно намного сильнее, чем у великороссов. Здесь у меня с Вами, кажется, согласие.

P.S. За мной должок в виде текста. Помню. Но пока не собрался.

Сазонов Сергей   25.11.2016 14:38     Заявить о нарушении
Дело в том что, русскими многие десятилетия, правили, германского происхождения цари, которые и переделали русский язык... Многие тюркские слова переделали или исчезли. К тому же я написал статью лингво-анализ укранского-русского, с знанием тюркского и угро-финских языков.. Результат показал, что угро-финских слов очень много в русском и почти нет в украинском...

http://stihi.ru/2015/08/03/8984

Если у вас есть критика на Сулейменова давайте.. Однако прочитав, последующие переводы после Сулейменова, русских лингвистов, убедился что многие большинство просто передрали а суть поменяли.

Заур Гаджиев   29.11.2016 15:55   Заявить о нарушении
Юрий Селезнёв "Мифы и истины" - см., если угодно
http://nash-sovremennik.ru/archive/2009/n11/0911-28.pdf

Сазонов Сергей   05.12.2016 05:42   Заявить о нарушении
Прочитал эту критику, честно сложилось впечатление, что это написал политолог, а не лингвист... Если уже человек берется за критику, то должен доводить каждую букву и строчку, а не заниматься политическими баталиями...
Главный успех Сулейменова, что прочитав, дошедшие до наших дней источники он смог увидить в них истинный смысл соглатно дословного прочтения, а не искажения букв, звуков и самого смысла.... А чтобы в этом вопросе спорить по крайней мере кроме русского, украинского, старорусского, надо разбираться и в тюркских языках. Таких специалистов к сожаление сейчас и нету...

Заур Гаджиев   08.12.2016 23:49   Заявить о нарушении