Рецензии на произведение «Несколько слов о вещах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Несколько слов о вещах» (Светлана Богданова 01)
Понравилось! не критик, поэтому сужу по критерию - увмдел картинку, почувствовал все эти неожиданно поворачивающиеся метафоры запаха, ткани... а ритм не смог((( ну, то есть спеть это у меня не вышло, так и задумано?
Дмитрий Мудрецов 28.09.2018 15:19 • Заявить о нарушении
Понравилось! не критик, поэтому сужу по критерию - увмдел картинку, почувствовал все эти неожиданно поворачивающиеся метафоры запаха, ткани... а ритм не смог((( ну, то есть спеть это у меня не вышло, так и задумано?
Дмитрий Мудрецов 28.09.2018 15:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несколько слов о вещах» (Светлана Богданова 01)
Только что посмотрел ваше противостояние с Панкиным.
Для меня был интересен он, а пишу рецку вам.
Закрыть мир. Ртуть - хромированная труба над окном.
По нему нервно ползет занавес. Он очень тяжел,
и я не удивлюсь, если поэты будут использовать новое понятие -
взвесь. Слова близки по звучанию.
В ваших стихах есть много достоинств, но досаждают
паузы. Они обедняют колорит. "Стакнутых двойчаток" мало.
А теперь о пьедестале. Оба, с отлично поставленной речью,
бродите в одном и том же приличном квартале. Один в роли
бомжа, другая в роли сумасшедшей. Но у вас есть достоинство:
вы не настолько безумны, как хотите казаться. А вот ваш визави
от помоек уже провонял.
С уважением.
Михаил Чадаев 18.06.2018 22:00 • Заявить о нарушении
Только что посмотрел ваше противостояние с Панкиным.
Для меня был интересен он, а пишу рецку вам.
Закрыть мир. Ртуть - хромированная труба над окном.
По нему нервно ползет занавес. Он очень тяжел,
и я не удивлюсь, если поэты будут использовать новое понятие -
взвесь. Слова близки по звучанию.
В ваших стихах есть много достоинств, но досаждают
паузы. Они обедняют колорит. "Стакнутых двойчаток" мало.
А теперь о пьедестале. Оба, с отлично поставленной речью,
бродите в одном и том же приличном квартале. Один в роли
бомжа, другая в роли сумасшедшей. Но у вас есть достоинство:
вы не настолько безумны, как хотите казаться. А вот ваш визави
от помоек уже провонял.
С уважением.
Михаил Чадаев 18.06.2018 22:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию! Правда, я многого в ней не поняла. Про взвесь - не поняла, про паузы - тоже, а "стакнутые двойчатки" - вообще нечто герметичное для меня.
И, наконец, я вообще не сумасшедшая и не хочу казаться безумной. Я очень рассудочна. Могу четко и по делу объяснить каждую строку в своих стихах. Не вижу никакого в них абсурда (о котором говорила критик).
Вот, наконец я сформулировала, чем мне не нравится этот формат (турнира и рецензий). Чистая вкусовщина, мало ли, кому что кажется, кто что почувствовал. Настоящий критик вписывает произведение в литературный процесс, он прокладывает параллели, чует направление, откуда оно идет и куда, и кем оно делает автора. А "мне не очень понятно, поэтому обязательно надо сокращать" - это не уровень, увы.
Светлана Богданова 01 18.06.2018 23:42 Заявить о нарушении
И, наконец, я вообще не сумасшедшая и не хочу казаться безумной. Я очень рассудочна. Могу четко и по делу объяснить каждую строку в своих стихах. Не вижу никакого в них абсурда (о котором говорила критик).
Вот, наконец я сформулировала, чем мне не нравится этот формат (турнира и рецензий). Чистая вкусовщина, мало ли, кому что кажется, кто что почувствовал. Настоящий критик вписывает произведение в литературный процесс, он прокладывает параллели, чует направление, откуда оно идет и куда, и кем оно делает автора. А "мне не очень понятно, поэтому обязательно надо сокращать" - это не уровень, увы.
Светлана Богданова 01 18.06.2018 23:42 Заявить о нарушении