Рецензии на произведение «Нет правды на земле???»

Галина! Благодарю за отклик и пожелания.
С уважением, Владимир.

Владимир Веров   27.05.2020 11:55   Заявить о нарушении

Своя то своя, но если сложить векторно не получится ли нолик.

Владимир Веров   28.01.2020 22:52   Заявить о нарушении

Это точно.
С улыбкой, Владимир.

Владимир Веров   21.09.2019 23:25   Заявить о нарушении

Наверное сейчас нельзя с полной достоверностью утверждать считал ли Сальери сам себя гением. Может да, а может и нет. Но в том, что "Гений и злодейство несовместны" Пушкин прав.

С уважением, Владимир.

Владимир Веров   16.06.2019 23:47   Заявить о нарушении

Тут не поспоришь...Многих великих обвиняли в убийстве, но вот прилипло только к Сальери...

Светлана Орищенко   17.06.2019 11:39   Заявить о нарушении

А Моцарт просто был здоровьем слабоват, и ростом мал и, в общем, неудачник. Пошто решили, что Сальери гад - и без него сыграть мог Моцарт в ящик!

Николай Попов 7   27.06.2019 22:45   Заявить о нарушении

Николай, а я в этом случае полностью доверяю Пушкиину, ведь прежде чем создать своё произведение, он такое количество материалов переработал. Ведь эти люди жили от него недалеко по времени. Надеюсь, что Моцарт - неудачник - это шутка?

Светлана Орищенко   28.06.2019 10:11   Заявить о нарушении

Светлана, Солнышко! Каких материалов? Слухи великосветские - да. Упоминания в художественной литературе - да. В архивах зарубежных у Пушкина возможности работать не было. Сальери при жизни купался в славе и деньгах, он был официальным придворным композитором и руководителем королевского оркестра, а Моцарта на такую должность так и не взяли. Дохода гарантированного он не имел. Слава пришла к нему (как к композитору) посмертно. Болел он всё время.
В Российских архивах Пушкин работал когда готовился писать историю Петра Великого - царь допустил и денег дал. В российских архивах про Моцарта не писали.))

Николай Попов 7   28.06.2019 11:02   Заявить о нарушении

Николай, и всё-таки, литературоведы приводят огромное количество ссылок на документы, которыми пользовался Пушкин при написании маленьких трагедий. Если они сочиняют, значит и я говорю не о том...Читала множество научных статей на эту тему. Предположить, что каждый поёт в свою дуду, как-то не приходило в голову, для меня их слова звучали убедительно. Я противоположный тип Фоме Неверующему. Мне сказали, я верю. Могу и ошибаться. За Солнышко особое спасибо.

Светлана Орищенко   29.06.2019 19:57   Заявить о нарушении

Светлана. Киньте ссылку на ваших литературоведов.)

Николай Попов 7   29.06.2019 20:58   Заявить о нарушении

Надо поискать, обязательно кину, потому что я на основе этих изысканий писала свою статью, единственное что помню, что это были учёные из Нижнего Новгорода и, кажется из Екатеринбурга и Новосибирска...

Светлана Орищенко   29.06.2019 21:22   Заявить о нарушении

А вообще тема Моцарта и Сальери мне стала более или менее понятной только через Микеланджело, через посещение Лувра, после его рабов восставшего и поверженного. Это же чудовищно. Никто никогда ни на каком уровне не объяснял, почему там упомянут Микеланджело, а ведь это такой ключ к пониманию всей трагедии, я собственно и раскручивать для себя стала эту историю из-за поездки в Париж. Иначе так бы и умерла, не осознавая всего величия этого его творения. И Пушкину я после этого верю. Вынашиванию его замысла верю. Просто так очернить человека он не мог. Хотя, понимаю, что всё условно. Эпиграммы любил писать и на достойных уважения людей.

Светлана Орищенко   29.06.2019 21:30   Заявить о нарушении

1. Ветловская, В.Е. Заметки о «Моцарте и Сальери» Пушкина. Pro Memoria: Памяти академи-ка Георгия Михайловича Фридлендера (1915 – 1995) / В.Е. Ветловская – СПб.: Наука, 2003. – С. 59.
2. Вацуро, В.Э. Пушкинская пора. О «Моцарте и Сальери» / В.Э. Вацуро – СПб., 2000.
3. Кузин, В.И. «Моцарт и Сальери» А.С. Пушкина: Религиозно-философская интерпретация. Сибирская пушкинистика сегодня: Сб. научных статей / Под ред. В. Алексеева, Е. Дергачё-вой-Скоп – Новосибирск: Государственная публичная научно–техническая библиотека Си-бирского отделения Российской академии наук, 2000. – С. 63 – 82.
4. Орищенко, С.С. Искусство звучащего слова: Учебно-методическое пособие в 7 книгах. Кн. 5. Культурные коды киноискусства / С.С. Орищенко – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2014. – 96 с.
5. Вацуро, В. Из радиопередачи о Моцарте и Сальери.
6. Чумаков, Ю.Н. Ремарка и сюжет: К истолкованию «Моцарта и Сальери» // Болдинские чтения. Горький, 1979. – С. 64 – 65. Предлагаемые нами наблюдения в ряде случаев сов-падают со сделанными Ю.Н. Чумаковым; со своей стороны, автор «Ремарки и сюжета» учел наши соображения, высказанные во время обсуждения его доклада (С. 69). // Данная сноска и замечание В. Вацуро взяты из его работы «Моцарт и Сальери».
7.Вацуро, В. «Моцарт и Сальери» в «Маскараде».

Светлана Орищенко   29.06.2019 21:59   Заявить о нарушении

Это только те работы, которые я цитировала в своей статье, на самом деле их было в разы больше, но думаю, что и этот вариант вас убедит, что я не пустозвоню, если вы с работами познакомитесь.

Светлана Орищенко   29.06.2019 22:01   Заявить о нарушении

Вот труп лежит с разбитой головою - а вот бутылка, коею страдальца огрели прямо в темя со всей дури - стекляшка не разбилась - вот удача! и сохранила пальцев отпечатки. А недалёко, в коме алкогольной лежит ещё один участник драмы - щас пальчики сравним - вот, он, убийца! Как славно всё ж расследовать дела - когда всё рядом, под рукою и на месте. А вот на днях жених своей невесте нос поломал - да прямо перед загсом - в присутствии родни своей и ейной. И глаз подбил, и что статьёй отдельной пойдёт - ещё и бл.дью обозвал, и сукой. Ну, право же, не дело, а мечта! В блокноте галка и в отчёте палка! Раскрыто всё и передано в суд. И оправдания злодеев не спасут! А есть дела - глухая безнадёга. И много их, ой, боженька, как много! К примеру - кто же Кеннеди убил? И Моцарта травил иль не травил, тот приснопамятный завистливый Сальери? Нет доказательств матерьяльных ведь на деле. А лишь слова, слова, одни слова.)

Прочитал первую из ваших ссылок - неубедительно пока.
Хотите версию? Сальери, как придворный человек, многим наступал на ноги, а некоторым и на более чувствительные места. Положение позволяло. И ему воздали придворным же способом - клеветой, от которой не отмоешься. Кстати, до сих пор ведь нет однозначной версии - кто же послал Пушкину "диплом рогоносца".) Есть несколько равнозначных кандидатов.

Николай Попов 7   29.06.2019 23:35   Заявить о нарушении

Светлана, а о чём мы спорим? Если травил ли Сальери Моцарта или не травил - тут спорить можно до здоху.)) Ибо это старый "глухарь" за давностью лет расследованию уже не подлежащий. Все доказательства и вины, и невиновности истлели и экспертизе не подлежат. Все свидетели умерли и их дети, и внуки, и правнуки. Остался древний бумажный бездоказательный срач. И в первых двух приведённых вами текстах и говорится то о том, что основой Пушкину послужили бездоказательные слухи, уже становящиеся легендой. Если о том, был ли Моцарт неудачником - то как посмотреть. Жил он трудно, умер (независимо от причины) рано. Был гением - это да. Ну так удача и гениальность - это две разных вещи. Мог ли Пушкин, увлёкшись роскошным сюжетом, необоснованно обвинить Сальери? А он его не обвинял! Он написал художественное произведение на уже оформившийся бродячий сюжет. Вот и всё. Да и поэты они такие - ради красного словца... А в светочи нравственности Александра Сергеича вписывать не надо. Увы, не был. Был гениальным поэтом. А чего ещё-то надо?

Николай Попов 7   30.06.2019 11:44   Заявить о нарушении

Николай, так я с вами и не спорю. Я всего лишь говорю, что я верю в этой ситуации Пушкину, как гению, который способен в отличие от нас, провидеть...Уж извините мне мою темноту. Я не помню, в каких именно статьях были сноски на документы, мне кажется, что в Новосибирском сборнике, там, кажется, весь том посвящён творчеству Пушкина к очередному юбилею...Первое, не я выдумала, а прочла, второе - приняла сторону гения. Всё.

Светлана Орищенко   30.06.2019 22:05   Заявить о нарушении

Был вне зоны. Спасибо за отклик.
С уважением, Владимир

Владимир Веров   10.06.2019 23:20   Заявить о нарушении

Я думаю Вы ошибаетесь. Музыку писали живые для живых. Они ушли, но их музыка живёт своей собственной жизнью. Всегда новая в каждом новом исполнении и восприятии и безусловно всегда живая.
"Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит."

Владимир Веров   04.06.2019 23:23   Заявить о нарушении

Я не настаиваю!
НО!
Хочу заметить:
Когда человек умирает,
Изменяются его портреты.
По-другому глаза глядят, и губы
Улыбаются другой улыбкой.
Я заметила это, вернувшись
С похорон одного поэта.
И с тех пор проверяла часто,
И моя догадка подтвердилась.

А.Ахматова

Чтобы это было возможно (а я убедилась в том же на другом материале) - это должно быть изменено на ментальных уровнях. Полагаете музыки это не коснулось? Только фото и картин?

Татьяна Ульянина-Васта   05.06.2019 06:54   Заявить о нарушении

Вполне возможно.

Владимир Веров   06.06.2019 10:51   Заявить о нарушении

Это не тот Сальери и не тот Моцарт, которые жили, любили, творили и умерли почти три века тому назад. Кто мы такие, чтобы судить тени прошедших времён. Наши Моцарт и Сальери - литературные герои "маленькой" трагедии великого поэта. Они лишь вымысел, плод гениального ума и божественного таланта. Тех, настоящих, давно нет, а эти и сейчас живее всех живых.

Владимир Веров   19.03.2019 23:52   Заявить о нарушении

Но незаслуженно запятнанное имя осталось в веках. Пусть не таланта, но не убийцы...

Елена Фёдоровна Прохоренко   27.05.2019 14:39   Заявить о нарушении

Игорь, спасибо за отзыв. За правду драться стоит, если припрёт. Если не драться, то хотя бы стоять за неё, статично но стойко. А главное верить в свою правду. Вера самое верное оружие против целого мира лжи. Держитесь, пустую породу легко смывает, а золото всегда в осадке.
С уважением и теплом, Владимир.

Владимир Веров   26.01.2019 23:07   Заявить о нарушении

Елена, Вы правы. Спасибо за понимание.

С уважением и теплом, Владимир.

Владимир Веров   13.01.2019 11:02   Заявить о нарушении

Если мерить уровнем достатка, то Вы правы. У кого суп жидок, а у кого жемчуг мелок. В этом разделении градаций не счесть и для каждой правда своя. И пешеход водителю не ровня, и жигулёнок мерсу не пара, и гусь свинье не товарищ. Как с этим жить - не знаю. По жизни все эти несчётные правды должны были бы давно разлететься и разбежаться на сто миллионов лохматых кусков. Однако стоит Российская Держава, жив Народ наш и не дождутся этого наши враги-партнёры. Значит есть над всеми личными правдами ещё и общая. Словами не выразить. но точно знаю, что есть.

Владимир Веров   11.01.2019 22:49   Заявить о нарушении