Рецензии на произведение «Глядя на авианосец. Вопросы без ответов»

Алла, большое спасибо за отклик!
С уважением,

Нина Колосова   11.05.2023 13:37   Заявить о нарушении

Леночка, спасибо большое! Мимо меня прошёл этот праздник.
Тебя с прошедшим! Удачи и вдохновения!

Нина Колосова   24.03.2020 12:23   Заявить о нарушении

Кто же наделил его полномочиями "мироносца"? И кому он принёс мир? Вопросы риторические, отвечать не надо. Я примерно представляю, что вы ответите. Эк вас! Плывёт "мирить" без приглашения. У меня нет ни времени, ни желания спорить с вами. Да здесь и речь-то не о конкретном авианосце, а совсем о другом. Не туда человек тратит свою энергию, плывёт не видя "дна". Был зверьком, зверьком и остался, кто-то это понимает, а кому-то до такой степени мозги запудрили, что на "чёрное" говорит "белое" и наоборот. А из России многие "мироносцы" пытались "дух вышибить" ...

Нина Колосова   12.02.2020 09:21   Заявить о нарушении

Зовут помогать.
Если бы России в 1917 помогли, то и бунта бы не было или бы в 1933 Гитлера убрали.

Игорь Денисюк   12.02.2020 09:25   Заявить о нарушении

Какой зверек? Это люди сделали, знанием и трудом! В России все авианосцы созданы Украиной в Николаеве, теперь все, больше не будет.

Игорь Денисюк   12.02.2020 09:26   Заявить о нарушении

Вы правы, Александр. В этом и трагедия. Лучшие умы кропотливо трудятся над тем, чтобы ещё лучше убивать и разрушать, как бы страшно и нелепо ни звучало здесь слово "лучше". Задумайтесь, сколько домов можно было бы построить и много чего хорошего создать, если бы не эта "наука".

Нина Колосова   10.10.2019 05:11   Заявить о нарушении

Желаю всего наилучшего...

Александр Пальянов   10.10.2019 08:26   Заявить о нарушении

Писать Вам много и хорошо...

Александр Пальянов   10.10.2019 08:27   Заявить о нарушении

Анфиса, здравствуйте!

Тема более, чем определённая. Если вас не затруднит, прочитайте мой ответ предыдущему рецензенту. Ваш батя, скорей всего, служил на буксире. 😊

Нина Колосова   09.10.2019 14:02   Заявить о нарушении

Батю за драку перевели, если быть точной.

Анфиса Юрьева   10.10.2019 11:10   Заявить о нарушении

Евгений, здравствуйте!

Ваши реплики меня, мягко говоря, удивили.
Моё стихотворение - это не техническое описание корабля. Это текст художественный. В нём используются собирательные образы и сравнения. Поверьте мне, я прекрасно знаю, что и кто есть на авианосце. Мы сейчас затеем совершенно бесполезный спор. Всё-таки попытаюсь Вам обьяснить. На авианосце базируется до 90 самолётов, включая носителей ядерного оружия. Каждый самолёт - потенциальное орудие убийства. Отсюда и "арсенал орудий".
Что касается "солдат", неужели вы никогда не слышали такого обобщения? Солдат в данном случае - образ собирательный, это воин, человек, в руках которого оружие. Это может быть и солдат, и матрос, и офицер, и маршал. А по поводу "зверька" совсем смешно. Современное оружие создал человек, разумеется не один, которого я сравнила со зверем, "зверьком". Как вы ещё ничего не написали по поводу "дна"?! Надеюсь, поняли. Ну не ваше стихотворение.

Творческих успехов!

Нина Колосова   09.10.2019 13:54   Заявить о нарушении

Нина, не стоит наводить тень на плетень и объяснять
флотскому офицеру что есть, а чего нет на авианосцах.
Здесь не катят никакие собирательные образы, ибо
речь идёт о КОНКРЕТНОМ виде военного корабля.
Русский язык лишь на первый взгляд прост.
Слово "орудие" и идиомы "орудие убийства(пыток, возмездия)"
совершенно различны в синтаксисе русского предложения. Сам
авианосец можно назвать орудием военно-политического шантажа,
но это не некая матрёшка, Нина. Орудие и оружие - ну, совершенно
различны по этимологии в русском языке.
Собирательный образ солдата, как единицы армии государства,
ещё приемлем, но на Флоте нет никаких солдат. Здесь подобные
корреляционные синекдохи не действуют никак, поэтому и вызывает
данное произведение не ассоциации, а сплошные вопросы у читателя.
Ну, а обозвать элитные группы разработчиков этого,
самого сложного в мире, вида военных кораблей "зверьком"
можно лишь не имея внутри никакой этики.
Я никогда и никому просто так отзывов не пишу.
Дамы вообще далеки от этой тематики, поэтому и стихи
получаются такими, что генерируют сплошное недоумение.
Это не в обиду. Если что не так - прошу прощения.

Евгений Кабалин   09.10.2019 14:20   Заявить о нарушении

Евгений, что же вам покоя не даёт КОНКРЕТНЫЙ вид корабля?
Любой большой военный корабль, плавучая крепость, вызывает у меня те же ассоциации. Авианосец впечатляет более всего. Я с таким же успехом могла поставить фото ракетного крейсера и поменять название стихотворения. Вы каждое слово понимаете буквально, цепляетесь к словам. Для меня "зверёк" - не конкретные "элитные группы разработчиков", а человек, собирательный образ, который свой труд направляет на создание орудий смерти, адские машины самоуничтожения. У меня тоже вызывает недоумение ваша реакция, чуть ли не обида, извините, на уровне детского сада. "Наших обидели!" Я, кстати, к этим людям близка. Муж - командир корабля, отец как раз из разработчиков.
На тему слов "оружие" и "орудие" я с вами спорить не буду, сил больше нет. Видимо каждый остаётся при своём мнении.

Нина Колосова   09.10.2019 16:28   Заявить о нарушении

Нина, цепляются только якоря за дно.
Я выразил вам взгляд со стороны читателя,
который самым непосредственным образом имел
отношение к разработкам самого современного
оружия для Флота. Лучшие годы жизни моей
были отданы этой работе. И тут вдруг раз -
и оказывается, что я лишь пазл некоего "зверька".
Даже не зверя. Типа скунса, сурка, выхухоля...
Вы как-то порочно обращаетесь с этимологией
русского языка. Меня это больше всего и задело.
Впрочем, у меня нет желания что-то оспаривать в
данном случае, ибо русские говорят так: дескать, я сам с усам.
На этом позвольте диалог завершить.
Будьте здоровы.

Евгений Кабалин   09.10.2019 16:40   Заявить о нарушении

Эрик, здравствуйте!

Спасибо вам за отклик. "Стрелы в колчане" - красиво, но рифма потеряется.
У меня "рук - лук".
Творческих удач!

Нина Колосова   09.10.2019 16:36   Заявить о нарушении