Рецензии на произведение «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри»

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

№5
2) Пародия - "произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт... в специально изменённой форме."
Применил "намеренное повторение". Был уверен, что надо взять одну-две фразы и "поиздеваться" над ними. Посмотрел у мэтра пародии Александра Иванова - он не допускал прямых цитат. Что же, вынужден согласиться с замечанием.
Но все же 10-(2+1)=7, а не 6 ;)
3) Разумеется нужда может быть исполнена. Например, кто-то мечтает о любви, а кто-то нуждается в ней. Что происходит с нуждой в любви когда она приходит? Ну не удовлетворяется же? ;) Но я подразумевал, что обычно по нужде ходят, чтобы ее исполнить ;)
4) это о скрытых в кустарниках и лопухах. Например это могут быть те, кто в оригинальном стихе представляет "жизнь, что скрыта в них"? Я, как и автор оригинала, призываю подумать о тех, кто там скрывается ...
5) замереть (перестать двигаться), притихнуть (перестать издавать звуки) - это разные действия. Попробуйте сами замереть в неожиданный момент, когда вас испугают, все же потребуется какое-то время чтобы притихнуть )
"Он замер на месте и притаил дыхание". Арсеньев, Дерсу Узала.
"тихо замер в далеком овраге" Короленко В. Г., Сон Макара, 1883
"затих перед ними, замер" Достоевский Ф. М., Вечный муж

Было бы интересно узнать как относятся эксперты и организатор конкурса к такому мнению о том как писать пародии http://stihi.ru/2013/02/28/7978

Но в целом, мнение эксперта было интересно, спасибо!

Арост   29.11.2020 19:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

Обиделись мужчины, дамы улыбаются)
Вспомнились кадры из фильма "Золушка"(1947) о знаках внимания.

Посчитаем по № 24:
"Похоже на пародию", - 1 раз
))) - ха-ха-ха, - 3 раза
)) - ха-ха, - 2 раза.
Итого: 10 знаков внимания!!!)))

Спасибо большое, Семён, за разбор! Кто хотя бы раз попытался написать обзор, знает насколько это сложно, тем более дать оценку 28 пародиям. Понятно, почему на конкурсе всего лишь один эксперт. Не каждому такое по силам.
В общем-то, согласна почти со всеми замечаниями, кроме одного: "но чувствуется, что автор, обыгрывая деепричастия, пошёл за рифмой (снег-печенег, например)".

Есть замечательный рассказ у А.П.Чехова "Печенег", в котором ЛГ сам не спит и другим не даёт. Само слово "печенег" обрело переносное значение - так говорят о диких, грубых, невежественных людях. Поэтому рифма "снег-печенег" в моей пародии не случайная, а вполне продуманная по сюжету.

Аршанский Василий   27.11.2020 10:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

Всем большой привет! Позвольте ещё одну пародию, внеконкурсную, по мотивам голосования Высокого Жюри!
Итак, анализ небезызвестного творения "Миллион алых роз", эксперт - Уважаемый С. Валлич.
Миллион, миллион, миллион алых роз
Из окна, из окна, из окна видишь ты.
Кто влюблен, кто влюблен,кто влюблен и всерьез,
Свою жизнь для тебя превратит в цветы.

Мда... Впечатление не из лучших... Воды налито "мама не горюй".Вот зачем автор повторяет начало строчек по три раза? За дураков нас держит? Лично мне всё было бы понятно и с одного. Опять же первые три строки - не нужны совсем, да и четвёртая,откровенно говоря, тоже.

Баллы снижены за:
1) "Миллион роз". Позвольте, а кто их пересчитывал? Где товарная накладная хотя бы? Очень безответственно заявлено!
2) Что за "Изокна" такая? Не очень понятно.
3) Тьфу ты, дошло! Автор хотел сказать "Из окна". И всё равно плохо, ибо из чего ещё ЛГ мог бы посмотреть во двор на цветы,а? Это же капитан очевидность.
4) "Влюблён всерьёз". Ладно, прокатит, что я зверь, что ли?
5) "свОю" - резануло слух, уши мои уши!
6) "Жизнь превратить в цветы" Ну где автор нахватался таких выражений? Я ещё понимаю "превратить в кошмар", но в цветы? Велик могучим...(ц)

И эту хрень ещё и по ТВ показывают! Садитесь, Вознесенский А, двойка! Скажите спасибо Пугачёвой, что не кол. И чтоб завтра с родителями! Пожалуй все...
Зуб вот разболелся, хоть на стену лезь... Весь свет не мил... Срочно к врачу...

Рит Адамович   26.11.2020 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От автора под номером 11.

Я ещё в заявке написал, что никакая у меня не пародия - пародировать в исходнике, по моему убеждению, нечего. И написал небольшую пересмешку. Естественно, единственный член жюри, не обладающий особым чувством юмора, этого просто не понял.
По поводу замечаний сказать ничего не могу. Они, в общем-то, притянуты за уши, так же, как и строки, выделяемые рецензентом.
Кстати, небольшая переделка слов исходника - один из основных приёмов пародии.
Ну, а так как у меня никакая не пародия, то и обсуждать нечего.

С улыбкой, В.И.

Виктор Игнатиков   26.11.2020 19:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От автора пародии №2.

Никак не ожидал увидеть в роли ЖЮРИ единственного человека, почти лишённого ЧЮ и имеющего пробелы в знаниях языка. Это было, честное слово, удивительно.
Я не амбициозен, но эта рецензия зацепила меня несколькими замечаниями:
- об ограниченности моего словарного запаса;
- о том, что частица НИ ударная;
- о логических и стилистических ляпах.
Первое замечание опускаю, принимаю со скрипом, хотя слово и манера письма взяты из исходника.
Второе - частица НИ здесь безударная, а если Семён считает, что это правило языка, то он ошибается.
Что до ляпов, тут вообще - неумеющий мыслить алогично, неумеющий спародировать манеру исходника, разбирающий пародию как обычный стиш - безусловно, прав.
И это всё?
Это ЖЮРИ?!
Его стоило обозвать единственным критиком и не прятать его изначально за словом ЖЮРИ.
Это субъективное мнение одного человека, с которым можно спорить, а не результат работы некоего жюри.
Мне очень жаль, что так получилось и что приходится выражать своё мнение в связи и по поводу своих стихов.
Поймите, мне не моя пародия важна в данный момент, а то, что этот конкурс, на который с удовольствием откликнулось такой большое число авторов, фактически оказался не тем, что ожидалось.

Челябинск   26.11.2020 16:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От автора пародии № 19.
Полностью поддерживаю предыдущего рецензента (правда, на заданный им вопрос могу ответить: да - эксперт сам писал пародии): наличие одного эксперта предполагает СЛИШКОМ субъективные оценки.
Ещё в разборке пародий экспертом откровенно не понравилось, что в оценках он не слишком заботилося о тактичности. Очень многое можно было высказать с тем же смыслом, но другими словами. А так - часто получалась насмешка над авторами, а не профессиональное указание недостатков (видимо, уважаемый эксперт руководствовался тем, что у пародистов обязано быть ЧЮ - следовательно, к насмешкам они д.б. толстокожи).
Тем не менее, хочу поблагодарить эксперта за то, что он потратил своё личное время (не все бы это захотели),и, конечно, Алексея за организацию очередного конкурса.

Григорий Липец   26.11.2020 15:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

Дорогой Алексей, я здесь человек посторонний и тем не менее хочу заметить что в сложившейся ситуации с экспертами, по моему мнению, следовало бы разрешить голосовать участникам конкурса (и читателям тоже), или отложить голосование до полного набора жюри. Одного эксперта (при всём почтении) явно недостаточно, должен быть какой-то общий знаменатель, общее мнение всех членов жюри, а не одного человека. Я понимаю, что это было бы нарушением условий конкурса, но в данном случае ситуация оказалась ничем не лучше. ИМХО.
С уважением.
Вопрос ради интереса - сам эксперт написал хотя бы одну пародию где-нибудь и когда-нибудь?

Александр Сидельников   26.11.2020 14:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От № 23.

Многоуважаемый эксперт!
По поводу высказанных Вами претензий замечу, что (по пунктам):

1. "Первая строчка скопирована из оригинала. В пародию, имеющую 10 строк, дважды «врезана» строка из исходника. В итоге автор осилил всего 8 строчек."

— Большое количество авторских строк в пародии не является показателем её качества. Более того, оставаться в рамках оригинального текста иногда сложнее, чем полностью "перепеть" его. (ИМХО)
_______________

2. "...задать вопрос автору – это еще не пародия."

— Во-первых, никакого вопроса автору оригинала в тексте нет. Во-вторых, если бы даже он и был, это не было бы "криминалом".
_______________

3. "Не уверен, что устремление души в ночь может повлиять на интенсивность «бумканья»."

— Для "неуверенных" поясняю, что "тук-тук-тук" дождя при ускоренном движении (беге, полёте, езде на велосипеде и т.д.) превращается в "тр-р-р".)
---------------

"...автор придумал сумасшедшего барабанщика, который хочет и на ёлку (то есть на сосну) влезть и в барабан постучать. Как сие действо может спасти муравьев – уже и не спрашиваю."

— Общеизвестное выражение "бить во все барабаны/колокола", имеющее значение в том числе и "пытаться привлечь общее внимание к какой-либо проблеме", Вам, по-видимому, неизвестно.)) Браво!
Так вот, чтобы бить в колокола, нужно сперва подняться на колокольню. Или на сосну, за неимением в лесу оного строения. Для того, чтобы вас заметили.
"БарабанщиЦА" — вовсе не "сумасшедшАЯ", а защитница леса, переживающая (как и автор оригинала) за судьбу его обитателей, которым она наносит вред фактом своего существования.
_______________

5. "Рифма дождь – ЗОЖ. Слабая."

— Не слабее авторской "дождь — дрожь". Тем более "дождь — долг".
_______________

6. "ушИ И У- многовато гласных."

- Очень спорно, с учётом безударной позиции первого "и".
===============

Впрочем, если целью разбора было — дать "отлуп" автору пародии, можно считать её достигнутой.)

Владимир Кузнецов 20   28.11.2020 11:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От № 14.
Спасибо за разбор, Семён! Да, не пародия, а унылая история… В исходнике – размышления одинокой женщины. Текстовых "ляпов" нет, нормальные стихи. Над чем тут смеяться? Есть женщины, которые "коня на скаку остановят…", но как удержать мужа-скакуна, если его потянуло на свежую травку?
Копыта лошадям подковывают заботливые хозяева, а дикие кони скачут по степям без подков.
Ветродуй – синоним легкомысленного человека (ветер в голове!)
Кстати: попробуйте найти другую (не отглагольную) рифму к слову "протестуй"…
. . . ☺ . . .

Бабка Ёшка   26.11.2020 08:05   •   Заявить о нарушении