Рецензии на произведение «Секреты гравитации и мироздания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Секреты гравитации и мироздания» (Сергей Орлов 8)
Капец сколько текста) А всё-таки, раз уж у вас теория, и даже формулы есть – можете вы написать самую простую формулу: как меняется сила притяжения на поверхности Земли в зависимости от угла между положением наблюдателя и ” плоскостью гравитационного эфирного вихря”? Как я понимаю, перемещаясь по поверхности Земли этот угол можно менять от 0 до 90 градусов. Вы конечно написали: F~1/r^2 и F~1/z^3 - но констант не хватает, да и непонятно, честно говоря, ни черта.
Если z и r - это цилиндрическая система координат, и есть некая “плоскость гравитационного эфирного вихря” Земли, то на Земле есть места, где z=0, а r= радиус Земли, и наоборот: r=0, z=радиус Земли. И в этих точках ваша сила F стремится к бесконечности.
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:25 • Заявить о нарушении
Капец сколько текста) А всё-таки, раз уж у вас теория, и даже формулы есть – можете вы написать самую простую формулу: как меняется сила притяжения на поверхности Земли в зависимости от угла между положением наблюдателя и ” плоскостью гравитационного эфирного вихря”? Как я понимаю, перемещаясь по поверхности Земли этот угол можно менять от 0 до 90 градусов. Вы конечно написали: F~1/r^2 и F~1/z^3 - но констант не хватает, да и непонятно, честно говоря, ни черта.
Если z и r - это цилиндрическая система координат, и есть некая “плоскость гравитационного эфирного вихря” Земли, то на Земле есть места, где z=0, а r= радиус Земли, и наоборот: r=0, z=радиус Земли. И в этих точках ваша сила F стремится к бесконечности.
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:25 • Заявить о нарушении
В моей теории есть примечания о том, что в центрах космических, эфирных вихрей действуют осевые вращения эфира, которые также уменьшают давление, но только в центре. Поэтому давление в эфире и гравитация изменяются почти одинаково во всех направления в центре торсиона. Все небесные тела находятся в центрах космических вихрей. Вот поэтому все думают, что гравитация изменяется одинаково по всем направлениям, не только в центре, но и в дальнем космосе и не задумываются о том, что все системы небесных тел (планетарные, галактики и вся Вселенная) обращаются в одной плоскости. Это и есть одно из доказательств плоско-симметричного действия гравитации, которое может создать только эфирный вихрь.
Сергей Орлов 8 15.03.2024 19:31 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 15.03.2024 19:31 Заявить о нарушении
Ну, хорошо. Допустим, на поверхности Земли вашу теорию не проверить. Но вы упоминали спутники, имеющие полярную орбиту – они уже должны чувствовать “плоско-симметричное действие гравитации”? Ось вращения Земли совпадает с осью вращения ” Земного эфирного вихря”?
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:10 Заявить о нарушении
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:10 Заявить о нарушении
Этот спутник обращается то же вблизи поверхности Земли и на него то же действуют торцевые завихрения. Моё уравнение имеет силу при больших удалениях. Я сделал расчёт сил солнечной гравитации действующей на Меркурий и Плутон по двум уравнениям - моему и Ньютона и сравнил их с центробежными силами. Моё уравнение в 10 раз точнее уравнения Ньютона. На русском языке эта статья не опубликована, только на английском.
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 15:21 Заявить о нарушении
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 15:21 Заявить о нарушении
Я уже почитал вашу статью. Если я правильно понял, в плоскости ”эфирного вихря” сила притяжения по вашей теории совпадает с законом всемирного тяготения Ньютона: Fn=G*m1*m2/r^2. Если выходим из плоскости, то появляется отличие: F=Fn*cos(Theta)^3.
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:13 Заявить о нарушении
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:13 Заявить о нарушении
В пределах солнечной системы я как раз проверил и указал статью, но на английском языке. На русском она не опубликована. Я могу ее лишь выслать. Чтобы понять мою теорию ее надо сначала почитать.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 18:38 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 16.03.2024 18:38 Заявить о нарушении
Ну, нет. То, что у вас в статье про Меркурий и Плутон, это не проверка теории. Проверка это когда новая теория объясняет то, что не может объяснить старая. Например, закон всемирного тяготения Ньютона не мог объяснить аномальное смещение перигелия Меркурия - старая теория предсказывала, что из-за влияния других планет, смещение перигелия должно быть 526,7″ за столетие, а наблюдения показывали примерно 565″. Появилось ОТО Эйнштейна и всё объяснилось. Аномалию в движении какого небесного тела может объяснить ваша теория?
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:58 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:58 Заявить о нарушении
Проверка сил притяжения в сравнении с центробежными силами (Меркурий и Плутон) это полноценная проверка. Перигелии и афелии - это точки пересечения планет с солнечной, эфирно-гравитационной плоскостью. И орбитальные плоскости планет, и солнечная, эфирно-гравитационная могут колебаться. Следовательно, изменяются координаты точек этого пересечения, то есть центры афелия и перигелия. По этой причине раз в сто тысяч лет происходят всемирные оледенения, так как орбитальная, земная плоскость колеблется. Из-за этого удлиняется орбитальный радиус Земли (при увеличении отклонения). Моя теория очень многое объясняет, но здесь всё не расскажешь. Они все выложены на моем сайте - http://vortexgravi.ucoz.net/ Читайте.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 20:28 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 16.03.2024 20:28 Заявить о нарушении
Последний вопрос - а почему вы расчёты для Плутона и Меркурия проводите в вершине малой полуоси? Может потому что в афелии и перигелии всё прекрасно согласуется с законом всемирного тяготения?)
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:07 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:07 Заявить о нарушении