Разрослось, закатываю
Здесь собрано моё резюме по различным кускам, которыми оно дополнялось в течении всего прошедшего времени.
Не желая, чтобы львиным загривком оно закрывало бОльшую часть страницы и утомляло моих читателей, переношу всё сюда – в закрома :-)
* * *
Страница открыта 8.02.2012 г.
активна (для публикаций) с 5.03.2012 г.
Город-«изгой» МОСКВА.
По образованию – журналист (выпускник ИЖЛТ).
/Мастер-классы профессоров И. А. Панкеева, К. П. Ковалёва-Случевского/
Кто это такие? Погуглите :-)
Можете и поютубить:
http://www.youtube.com/watch?v=6x5SyUOH04A
http://www.youtube.com/watch?v=K-jfOLc60RU
http://www.youtube.com/watch?v=xEmXVjHL42E&spfreload=10
А, да, частенько стали что-то попрекать моим образованием.
Так вот для "тявкалок" добавлю: по специальности ещё и слесарь механосборочных работ (5 р-д.)
Это к тому, что не только языком горазд, руки тоже заточены (и не под х..., как у некоторых) ;-)
_________________
Для решивших ознакомиться с моей писаниной:
cкучно, серо, однообразно, примитивно…
Ничего интересного.
_________________
Следует учитывать, что...
Автору интересны рецензии в так называемом чистом виде, а не их суррогат, понамешанный не пойми из чего.
Примитивная бессодержательная модель а-ля «понра-не понра», «привет, забегай(те)» или «сам дурак» – без рассуждений, замечаний, подсказок и критики для тех или иных текстовых доработок – принимается, но не воодушевляет.
Образовательный уровень и требования (прежде всего к самому себе) не те, чтобы «развешивать уши» и умиляться от чьего-либо дежурного и чаще всего лишь преукрашенного для вида пустословия-заманухи.
Стихирных пустословов и щелкунов знаю поимённо, так что в моём случае они могут даже не напрягаться ;-)
Размышления имеющие место быть: http://www.stihi.ru/diary/doroshin/2015-12-18
Этих надо знать, дабы не лохануться: http://www.stihi.ru/diary/doroshin/2016-02-08
Самые основополагающие тематические страницы (подчёркиваю, не клоняры) – отныне в избранных (это не самолюбование, это отметка об основных творческих этапах на сайте).
Разноплано творящие авторы меня прекрасно поймут, до поверхностных же криводуев и до их недалёкого трактования – мне дела нет.
Большинство из этих страниц заархивированы и предназначены теперь только лишь для читательского ознакомления.
Всё остальное (что когда-либо было) отбраковано, отправлено в отстой, и даже возвращаться к тому не желаю – ни ностальгически, ни хронологически, ни как-либо ещё.
ВЫ СПРАШИВАЛИ: почему у автора так мало написанных рецензий? жлобится?
ОТВЕЧАЮ: не угадали, отказался от написания их, дабы никого больше не обижать.
Меня же – можно, не из психованных и не из ранимых ;-)
Периодически, правда, приходится отмахиваться от прилипчивых идиотов, пытающихся навязать свои туполобые штампы и стереотипы шаблонного мышления.
Но для Стихиры это нормально, в порядке вещей, так сказать.
Воспринимаю как должное.
Хохлодауны также что-то стали борзеть в последнее время (тут у них целая шайка обострённых).
Но для этих у меня в запасе припасён "волшебный" многосерийный пендАль :-)
Да, и чтобы понятнее была моя позиция по Украине.
Нет и не было у меня целей дискредитировать эту бывшую союзную республику (ныне же – банановую – по происходящему дурдому в ней). Республика сама себя выдаёт с потрохами всему миру – что и где она есть.
Прекратите говнить мою страну, и я забуду о вашей.
А пока вы лезете «в залупу» – будете огребать.
Как понято, дадагие наши стихирные присяжнюки, томашевские, онищенки, ивченки, котовы, раки и прочий шовинистический сброд, завуалированный под авторов сайта?
Также это касается жида краснера, местечковую уборщицу, подтирающую всё неугодное его/её твердолобому миропониманию.
Стиплом,
Ещё один блок, отправленный в архив:
Можно было бы соотнести к Стихире.
Типа притча (приметил на одной из авторских страниц):
На стол поставили два стакана.
Первый – вымытый и очень красивый, но в нём мутная вода.
Второй – грязноватый и отвратительный, но в нём кристально чистая вода.
Большинство выбрало бы первый стакан и за его красотой никто бы не заметил грязную воду.
Также и с пишущей/читающей братией/сестрией и их сердечно-душевными пристрастиями.
_____________
Вы интересовались, вас волнует:
«...И я бы не написала тут,но меня удивило, что вы ни на один комментарий не отвечаете. Самомнение высокое?»
(Иллайя-Лала, одна из местных «уборщиц»)
Ну, каждый, естественно, судит, исходя из собственного таракановодства в голове.
На полученные рецензии избегаю отвечать, ибо, как показывает практика, рецензенты достаточно непостоянный и пугливый народ –
ответишь порой некоторым без всякого злого умысла, расчувствовавшись, а те возьмут и всё снесут.
К чему тогда, спрашивается, мне рассыпаться в благодарностях?
Поэтому решил для себя: лучше помалкивать – меньше огорчений (в т. ч. разочарований).
Ну высказались. Ну молодцы. Пишите дальше/больше/чудне'е...
__________________
Индивидуалист. По воле обстоятельств – изгой.
Сам мучаюсь от этого.
Но это мой осознанный выбор.
И меньшее лихо.
Ибо быть в чьём-то стаде/клане, отстаивая чуждые стадные интересы – для меня ещё хуже.
_________________
Да, и ещё. Так случалось, что в силу своей вспыльчивости и вовлекаемости в различного рода конфликты (чем некоторые особо циничные твари пользуются до сих пор), я нажил себе некий круг недоброжелателей (и это ещё мягко сказано), просто помешанных на всякого рода интригах и подковёрных войнушках-сношениях на данном сайте. Им почему-то кажется (видимо, сознание ограниченное и равняют по себе), что я точно такой же, как и они – подленький, лживенький, мстительненький (и прочий набор ублюдочных черт).
Мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ интриги, понимаете? Я прямолинейный – бью сразу в лобяшник (словом в т. ч.).
Так вот, господа инриХанты (в большей степени, конечно же, бабьего пола), создающих себе клоняр именно для своих подлянок, я далёк от ваших убогих поползновений, мой кругозор на сайте весьма ограничен, но зато легко подлавливаю метким взором всякую тварь и быстро понимаю, кто есть кто.
Как бы вы ни пытались стелиться поначалу передо мной (касается драных дешёвок). Смешно смотреть со стороны, как некоторые из них – ни мытьём, так катаньем – пытаются пробить во мне брешь, подлезая то из-под одной клоняры, то из-под другой, то из-под пятой-десятой. Мстят так, «пендаль» мой слишком болезненный и ощутимый – разве можно это просто так оставить?.
Ну, поиграйтесь-поиграйтесь. Надоест за вашими туповатыми (но для вас они, конечно же, являются сверхпродвинутыми по хитрости) попытками на****ать – ЧС пополню.
Да и вообще тут создалась какая-то больная атмосфера – чем более человек честен и принципиален, тем больше хотят на него повесить всякого рода «дохлых собак». Причём, вешает-то кто? Всякая шваль двуличная, погрязшая в собственных нечистотах.
Всю правду о себе либо сами трут, либо привлекают административный аппарат.
Задавить этих гнид невозможно, ибо используют они, помимо своей подлости и изворотливости, ещё и запрещённые приёмы: только начнёшь додавливать – сразу жЯлобы строчат.
Зато, подчистив вокруг себя всё пространство, для общества (которое и вникать-то особо не станет в тонкости) они – хорошенькие, добренькие, светленькие и отзывченькие. Но тех, кто имел неосторожность, покуситься на их «непререкаемый» авторитет выставят в таком говняном цвете, что просто – папа, не горюй.
Тьфу, омерзение.
_____________
http://clck.ru/9wwqY
Честно сказать, уже раздражает ограниченность некоторых "копателей-в-штанах" в их буквалистичном
(суррогат из двух компонентов: буквальное и идиотичное) понимании:
обвиняют автора в том, что тот прикрылся физиономией известного старика, выдавая/сравнивая/идеализируя себя,
в то время, когда автор всего лишь сделал главный акцент на его высказывание, используя художественный подход
(цитата, автор цитаты, изображение автора цитаты).
Это я "разжевал" для тугих.
Причём, как показывает стихирная практика, "разжёвывать" надо часто. И многое.
Потому что обыватели совсем перестали напрягать свои мозги – им проще думать так, как пришло наперво на ум.
Но самое чуднОе то, что они нисколько не сомневаются в своей правоте – всё, млин, истина. В последней инстанции.
И они до неё якобы дошли.
Не напрягая ничуть свои извилинки...
А вы мне тут про качество стишков на сайте...
Всё горе – от ума. Классики редко ошибаются.
* * *
«Удалять рецензии (вернее, не отображать их на своей странице) - это право автора, его нельзя отнять. По сути это право оформлять свою страницу по своему разумению. Сами "удаленные" (не отображаемые) рецензии при этом остаются на страницах рецензентов...»
Дмитрий Кравчук 27.02.2013 05:19
А бывает так, что и не остаются – их подчищают явно не авторы, написавшие их.
Так как же быть с предоставленным для всех равным правом, а, Дмитрий? :-)
Кто-то не жалует хамов и наезжающих, кто-то не переносит критику, а я не жалую и не переношу мутноватых "подтирушек".
Так что, дадагие вы наши маниакально неудержимые уборщицы, добро пожаловать в ЧС.
Как бы трепетно поначалу я к вам ни относился.
Стиплом (вместо воздушных поцелуйчиков).
* * *
ВАШЕ ВИРТУАЛЬНОЕ ЧУДОВИЩЕ
Вы все – и друзья, и враги – правы только в одном: если бы я не тратил впустую столько времени на все эти стихирные разборки, сколько бы продуктивного времени уделил творчеству. Причём, творчеству, которое на многих сказывается позитивно.
Ну, что могу сказать?
Часть из вас сами меня на/в них (разборки) провоцировали, втягивали и подогревали в нужном градусе, а теперь якобы сожалеете (о моём потраченном на убогое времени) и отплёвываетесь, зализывая дуЩевные раны. Другую часть не рассматриваем – этих я сам пинал и пинаю. Но не такие уж они и «бедные овечки», какими пытаются прикинуться. Покажите мне хотя бы одного интеллигентного эстета, которого я задолбасил ни за что.
Что же из этого всего следует?
Торжественно не клЯнусь, но осознаЮ и, естественно, пытаюсь вывернуть с этой «кривой дорожки» на более прямую, верную и солнечную.
Что требуется (помимо моих собственных устремлений?).
По возможности – не провоцируйте. Всего лишь. Ведь знаете, как я молниеносно закипаю и реагирую.
Если хотя бы одна или две вражины, пытающиеся раньше строить из себя моих добрых друзЭй (а сколько таких уже было – с которыми я разосрался навеки вечное!), откажутся от своих гнилых замыслов/помыслов (понимаю, это сложно, но не настолько невозможно) и отвалят в сторону, то на одну или две разборки (разумеется, с последующими их размусоливаниями) станет в проекции меньше.
А это уже прогресс.
И значит что?
А значит, так желаемое нами (если не всеми, то многими) – светлое, доброе, верное – становится на один или два шага ближе и реальнее.
Ну, и подпись – см. заголовок ;-)
* * *
http://www.istanbulhaber.com.tr/d/gallery/1510_3.jpg
Прикольное фото. Казалось бы, какое-то дворовое сборище пенсионеров.
Но это так только для поверхностно мыслящих, у которых с анализированием ситуаций явная однобокая тугость.
А если подойти художественно и нестандартно? А ещё и соотнести с собой?
Обратите внимание: компания единая, а у всех пятерых различные выражения настроений и поведения
(слева только двое, вроде, несколько похожи, но и они по-разному себя проявляют – второй более вдумчив).
Всё вместе – по задумке – мой действительный скомпонованный образ,
проявляемый так или иначе в то или иное время.
И нафиг вам моя фотка? Абстрагируйтесь. Вы творческие люди, или где?
Суть – глубже :-)
* * *
Про читателей:
хлипкие отпадают, поверхностные отсеиваются...
Наглым же, трущим за собой, бегающим на меня жЯловаться, но всё равно продолжающим тупо изводить –
отныне ЧС, без каких-либо поблажек, что были раньше.
Для номинаторов:
признания не алчу, славой гнушаюсь...
(частичку НЕ не переставлять! ;-))
_____________
Оптинский старец отец Нектарий говорил: «Все стихи в мире не стоят строчки Божественного Писания».
А вы со своей графоманью носитесь, как с писаной торбой – рейтинги, конкурсы, номинации...
Боже, как же это всё суетно и тщедушно...
_____________
Это ИНТЕРЕСНО посмотреть:
Вокруг «Шире круг». Пусть говорят. Выпуск от 21.04.2016: http://www.youtube.com/watch?v=DCskakkrZLA
«Песня с историей»: «Айсберг» А. Пугачёвой: http://www.youtube.com/watch?v=xX6_WwqFWUg
Это ИНТЕРЕСНО изучить:
Справочник по правописанию, произношению, редактированию: http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm
Изобретение Калашникова, а по сути содранный плагиат: http://smallarms.ru/article?arms=stg44
«Вступающий в частое общение с людьми или для разговора, или вообще для совместной жизни неизбежно должен или сам уподобиться им, или их изменить на свой лад. Ведь и если погасший уголёк положить к горящему, то или он погасит тот, или тот воспламенит его. Так вот, поскольку опасность так велика, вступать в такие общения с профанами следует с осмотрительностью, помня о том, что, соприкасаясь с покрытым сажей, невозможно и самому не запачкаться сажей...» /Эпиктет/
_____________
ИНФОРМАЦИЯ для «ударников» швабры и половой тряпки:
на своей странице (при желании) уборкой займусь сам.
Не заставляйте меня в очередной раз становиться реаниматором ваших подтёртых бредней.
Или просто помалкивайте – так будет лучше и для вас (меньше глупостей, за которые потом вам стыдно),
и для меня (меньше работы по восстановлению исходного вида рец и замечаний).
Вот такой я дотошный педант: моя страница – мои правила.
Либо смиряйтесь, либо проходите мимо – до тех мест, где подтирушек жалуют.
________________
18+
Для особо любопытствующих:
http://www.stihi.ru/diary/doroshin/2016-02-01
(резюме со временем разрастается и периодически закатывается в трубочку)
Отклики читаю все, отвечаю выборочно (по настроению).
Не серчайте, мои хорошие :-)
_________________
Перефразирую:
Моя жизнь на Стихире совсем не похожа на поговорку "Бережёного Бог бережёт".
Она больше напоминает: "Сгорел сарай – гори и хата".
О чём это я? Скоро узнаете.
Другие статьи в литературном дневнике:
