О избранных авторах, критериях и красных карточкахОпубликовать данный материал меня заставило следующее обстоятельство. Я задумался о том, насколько активны авторы сайта в таком качестве, как внимание и интерес к творчеству других авторов. И это невольно привело меня к мысли: а по каким критериям мы составляем список рекомендованных авторов? Казалось бы - что тут думать, ответ на поверхности. Но не всё так просто. Скажу о себе. Первый и главный критерий, естественно,- это КАЧЕСТВО СТИХОВ (сразу оговорюсь: конечно, в моём личном восприятии и понимании). Но есть разные ситуации, когда рекомендованный автор может быть удалён из списка.(я не имею в виду случаев, когда автор так или иначе недостойно себя проявил) Конечно, в списках не может и не должно быть ПОЛНОЙ взаимности. У меня лично есть в списке рекомендованных немало авторов, у которых я отсутствую в их списке, и наоборот - есть авторы, у которых я в списке есть, а их имён в моём списке нет. И это нормально, иначе бы были сплошные "кукушки и петухи". Но есть одна тонкость. Повторяю: мне не нужно, чтобы я был у кого-то в рекомендованных, мне не нужно, чтобы он обязательно писал мне рецензии, но одно требование у меня обязательное: если автор есть в МОЁМ списке, то он должен, хотя бы иногда, КО МНЕ ЗАХОДИТЬ И МЕНЯ ЧИТАТЬ. Если автор, будучи в моём списке рекомендованных, совсем или очень долго не интересуется моим творчеством, и я его не вижу в списке читателей, то я, скорее всего, его из рекомендованных удалю (как красная карточка в футболе). Должна же быть какая-то взаимность, повторю: не во включении в список и не в написании рецензий, но, хотя бы, в простом интересе к творчеству. © Copyright: Григорий Липец, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
