Не только хоккей изобилует силовыми приёмами.
Рецензия на «Оливье. Предисловие к новому проекту» (Григорий Липец)
Очень тщательно изучаю Ваш проект, Г.Липец.
1. "Как все знают, одной из движущих сил нашего сайта являются «одобрямсы»...
Вот они и вдохновили меня на новый проект."
Значит, Вы желаете вести открытую борьбу против рецензентов, которые в своих интересах пишут положительные отклики тем или иным авторам?
И для этой борьбы Вы как бы привлекаете авторов тех стихов, на которые были даны "одобрямсы".
Но почему Вы без моего ведома и разрешения используете в качестве цитат строфы из моих стихов?
Согласно статьи 1266 п.1. Вы не имеете права использовать стихи без разрешения авторов, изменять их структуру и вносить изменения и какие-либо добавления!
2. "1.Выбирается «одобрямщик», т.е. автор хвалебных рецензий."
На примере "оливье №71" Вы нарушаете даже собственные правила, а именно: был выбран не "одобрямщик", а неугодный для Вас автор. Я могу приложить к этому выводу Ваши же слова.
3. "В каждом из четырёх стихотворений выбирается ОДНА, наиболее характерная, строфа."
Выбираемая Вами "характерная строфа" того или иного стиха, как вырванная из текста, искажает восприятие у читателей. А добавления, которые Вы производите ко всем 4 катренам, уродуют творческий замысел каждого стиха.
Что и является посягательством на авторские права.
Читаем:
---
Под незаконным использованием объектов авторских и смежных прав понимается без согласия автора:
– воспроизведение произведения;
– распространение экземпляров произведения любым способом;
– импорт экземпляров произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав;
– публичный показ произведения;
– публичное исполнение произведения;
– сообщение произведения для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир;
– сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;
– перевод произведения;
– переработка произведения;
– запись ранее не записанного исполнения или постановки;
– воспроизведение постановки или исполнения без согласия на то исполнителя т. д.
---
Выделим этот пункт:
"– переработка произведения;"
Вы путём своего "творчества" перерабатываете за раз произведения 4-х авторов.
При просмотре Ваших "оливье" в количестве 65 штук я не заметила ни одного согласия тех авторов, стихи которых Вы использовали.
Прошу Вас принять к сведению мои претензии относительно тех "оливье", в которых Вы переработали мои стихи, а именно:
* Оливье №30
* Оливье №38
* Оливье №71.
В противном случае я оставляю за собой право обращения в административную службу сайта с вопросом по защите моих авторских прав.
С надеждой на понимание.
Коломбина3.
Коломбина3 19.10.2016 05:17 •
Как бы Вы не защищали СВОИ ПРАВИЛА, эта защита ничего не значит против тех нарушений, которые Вы позволили себе своим "творчеством".
На обсуждение остальных Ваших аргументов не стоит тратить время.
Я обращаюсь в Административную службу сайта!
Коломбина3 19.10.2016 06:04
Да обращайся ради бога!
Ты моей надежде на понимание много шла навстречу? Я уже сбился со счёта, сколько раз я тебя просил не появляться на моей странице. Теперь ты тем же "силовым способом" пытаешься бомбардировать страницы других авторов, кто так или иначе чем-то тебе не потрафил.
Поэтому комментарий насчёт вступительной статьи будет такой. Ты, как всегда, передёрнула. Там чёрным по белому было сказано, что иногда к "сетевому графику" будет добавляться "нулевой цикл", т.е. начинаться будет со стиха ОДНОГО АВТОРА, через него - к "одобрямщику", через "одобрямщика" - к остальным трём авторам. Ты об этом умалчиваешь и, вырывая из контекста вступительной статьи фразу, пытаешься представить меня, как человека нарушающего своё же постановление (про то, что публичное называние тобой имени "одобрямщика" является подлостью, я уже говорил). А если я решил, что второй способ (начинание с автора) мне удобнее? Я же его в статье узаконил.
Далее - в последний раз объясняю, надоело! Ты - особенная? У меня есть и ряд других авторов, чьи стихи использованы по три-четыре раза. Да - я не скрываю, что выбор ИМЁН авторов иногда продиктован "специфическими" причинами. Ну и что? Что это меняет? Главное - в сотый раз повторяю - что в текстах "Оливье" нет ЛИЧНЫХ наездов. Этого - вполне достаточно. Повторяю: ты - не какая-то особенная. Может, ты особенная для членов своей семьи, для стихирян - нет.
Ещё одно. Про закон действия-противодействия помнишь? Это же естественно для человеческой природы: чем больше один человек ставит палок в колёса другому, тем больше этот другой хочет поставить его на место. И вот эта "постановка на место" всего лишь использованием ИМЕНИ, а не унижающими текстами (что и имеет место быть в моих салатах)- это самая мягкая моя реакция, которую я мог предложить в ответ на твою бесцеремонность, надоедливость и занудство.
Больше объяснять эти прописные истины не буду.
И, зная твою привычку вырывать из контекста то, ЧТО ТЕБЕ ВЫГОДНО, я сейчас скопирую свой ответ в вордовский файл. Попробуешь изменить хоть одну запятую - размещу в своём дневнике.
И ещё раз призываю: ОТСТАНЬ, а? Исчезни с моего горизонта. Раз и навсегда.
ПыСы. Твоё "выканье" после долгого "тыканья" неуместно и выглядит фальшиво.
Григорий Липец 19.10.2016 05:52
В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС
Теперь Коломбина3, не получив удовлетворения своим нелепым претензиям от модераторов, собирается обратиться в редакцию сайта. Следующими инстанциями, надо полагать, будут Аппарат Президента России и ООН. Остаётся только от души посочувствовать занятым работой людям, что их отвлекают по всяким пустякам.
Другие статьи в литературном дневнике:
