Некая
Некая
Стала тут с некоторых пор захаживать (а точнее: ходить, как на работу) на мою страницу одна «гостья». Поскольку «гостья» усиленно позиционирует себя, как женщина, здесь и далее я буду звать её Некая. (Наверное, для конкретики справедливее было бы назвать ник, под которым она здесь выступает, но, увы, правила сайта этого не допускают: произведение сразу же попадает в «группу риска»)
Итак, стала Некая ко мне ходить. Что сразу бросилось в глаза? Она НИ РАЗУ не написала мне рецензии на какое-либо произведение. Всё её «гостевание» заключалось в (простите за не совсем литературное слово) регулярных влазах в мои разговоры с другими авторами, т.е. в том, что на стихирном языке называется флудом. Этот флуд с самого начала принял хамский характер — таким он по сей день и остаётся. Только увеличиваясь степенью хамства. И на стихирном, и на общечеловеческом языке это называется троллингом (травлей — как крайней его степенью). Характер этих троллинговых постов — сколь лживый, столь и подлый. А САМАЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ в её высказываниях вот эта: "Могла бы поговорить об этом, но с тобой, Липец, это не прокатывает." Говорить по душам для такой особы было бы НЕВЫГОДНО. Но на всякий случай она о невозможности такого разговора априори решила ЗА МЕНЯ.
Сначала я недоумевал по поводу влазов Некоей, поскольку это имя (ник) был(о) для меня совершенно новым и незнакомым. Потом невольно пришёл к выводу, что под ником Некоей явно действует кто-то из моих «хороших» знакомых. Вот Вы, коллеги по сайту — пусть каждый себе задаст вопрос: стал бы он устраивать ПОСТОЯННЫЙ ( о разовом речь не идёт — изредка себе это позволяют многие) флуд на странице автора, с которым он ни разу до этого не сталкивался, не пересекался? Вряд ли найдётся кто-то, кто положительно ответит на этот вопрос — в противном случае он сам бы себе покрутил пальцем у виска. А вот Некая стала — и сделала это самоцелью.
Напрашиваются два вопроса:
1.КАКОВА ЦЕЛЬ подобных «выступлений», при которых автор даже не чурается нарушать правила сайта, которые, естественно, запрещают персональные хамские наезды?
2.КАКОЙ РЕАКЦИИ ожидала от меня Некая (а точнее: какую реакцию она ПРОВОЦИРОВАЛА?) ?
Сначала по первому вопросу. Ответ на него очевиден: ТРОЛЛИНГ, ТРАВЛЯ. Опять обращаюсь к Вам, читатели: может автор в здравом уме подобным образом регулярно, систематически и многократно гадить НЕЗНАКОМОМУ автору? При ЗДРАВОМ — вряд ли. Ну, если априори допустить, что со «здравостью ума» у Некоей всё в порядке, то это позволяет сделать вывод, что Некая и Липец давным давно знакомы. Что-то не сложилось в их отношениях- и вот Некая (что её подтолкнуло на это именно сейчас - загадка) решила мстить.
В своих влазах Некая регулярно ссылается на какие-то таинственные сайты, где, по её словам, о Липеце можно вычитать ТАКОЕ (эх, жалко, что последнее слово я не могу набрать 72-м шрифтом)! При этом, почему-то, ни сайты не называются, ни пресловутые цитаты о том, какой Липец «бяка», не приводятся. Видимо, из скромности Некоей. И мои призывы «высказывания — в студию!», естественно, остаются без ответа. А было бы любопытно — ещё и потому, что, как правило, человек знает себя сам лучше, чем другие. Так вот: хотите — верьте — хотите — нет, но я за свою долгую жизнь НИКОГДА И НИКОМУ не причинил НИ МАЛЕЙШЕГО зла. А тут — какие-то таинственные сайты. Есть такая популярная аббревиатура — ОБС. Кто не знает, это «Одна бабка сказала». Вот такими источниками, видимо, пользуется Некая. Всё в духе фрагмента из песни Высоцкого:
«Однажды в пивной мне ребята сказали,
что как-то давно они Бога распяли» (С.)
Хочу заметить, что, в отличие от Некоей, я под её разговоры с другими авторами не хожу (собственно, там и разговоров — минимум) и флуд там не устраиваю.
Теперь по второму вопросу — по поводу моей реакции на её регулярное хамство. В шестидесятые годы был такой художественный фильм - «Хоккеисты». Люди моего поколения или чуть старше или чуть моложе, возможно, этот фильм видели. Там есть любопытный момент. Один тренер, не отягощённый — скажем так — моральными принципами, призывает одного из своих хоккеистов аккуратно «зацепить» нападающего соперников. Сделать это без нарушения правил, но жёстко — так, чтобы тот ответил грубостью и был удалён. И провокация срабатывает. Соперник оказывается на две минуты в меньшинстве, и команда тренера-провокатора (его блестяще сыграл покойный Николай Рыбников) забивает гол (если я правильно помню).
К чему я это вспомнил? Аналогия понятна. Ничто человеческое мне не чуждо — тем более что я никогда не подставляю вторую щёку. И несколько раз ответил (хотя «ответил» - термин не совсем точный, поскольку ответные грубые слова я использовал, не обращаясь к Некоей (как-то брезговал), а в разговоре с другими авторами, соответственно её характеризуя). Ну и как же она могла не воспользоваться этим? Теперь в новых постах её регулярного флуда, отражаются и термины, некогда мной применённые. Порядочному человеку заниматься всем этим было бы противно, но это — порядочному. И какой другой реакции от меня она могла ждать? Другая реакция противоречила бы человеческой природе.
Заканчиваю. Я не знаю, как надолго хватит терпения модераторов по отношению к Некоей, поскольку, повторю: её хамские реплики появляются по несколько раз в день. Но лично у меня терпения хватит — если уж я (многие авторы сайта об этом знают) терпел продолжающиеся два года выходки порно-клона. А там было похлеще, чем у Некоей — хотя бы в том, что тот не чурался распространять «осколки» от своих мерзостей по адресу многих авторов,- включая омерзительные порно-коллажи. Так для чего же написана статья? Исключительно в познавательных целях: народ должен, если не знать своих «героев» и «героинь», то, по крайней мере, знать, что такие существуют, и быть настороже.
ПыСы. У меня совсем скоро день рождения. Вот интересно: в этот день флуд Некоей вместо привычных двух-трёх раз появится раз пять-шесть? Так сказать, в порядке самоудовлетворения.
Другие статьи в литературном дневнике:
