Что такое Украина и что с ней делатьЧто такое Украина и что с ней делать Для ответа на эти вопросы следует немного оглянуться назад и посмотреть, как из юго-западной ветви русского народа искусственно формировался озлобленный этнос, который сейчас именуется «украинцам народом». Как часть процветающих в IX-XII веках древнерусских княжеств, названных позднее Киевской Русью, стали называться Украиной и откуда появились украинцы. Как украинская и российская власть своими действиями разделяли единый народ. Часть 1. Откуда появились украинцы? Начнем издалека, откуда и как появились украинцы? Украинские элиты пытаются вести историографию Украины от Киевской Руси, но это далеко не так. Понятие «украина» появилось спусти более чем три века, как исчезла Киевская Русь. На протяжении многих веков национальное самосознание части русского народа переформатировалось, навязывалась чуждая народу национальная идеология и разрушались базовые ценности, свойственные русской национальной общности. Искусственного создавалась нация с враждебной по своей сути идеологией, провоцирующей противостояние между частями русского народа. В качестве идеологической основы для ломки национального самосознания юго-западной ветви русского народа продвигалась внедрялась идеология украинства, обосновывающая самостоятельный путь развития части русского народа. В результате многовековой эволюции украинства в сегодняшней Украине она стала национально-государственной идеологией. В продвижении враждебной украинской идентичности было несколько этапов и на каждом из них решались конкретные задачи того времени и все они были направлены на уничтожение русской идентичности на этих землях. При этом местная элита и население всегда искали себе сильного хозяина и готовы были за хорошую мзду и привилегии служить ему. Литовско-польский этап (XIV-XVI века) Первая попытка изменения русской национальной идентичности юго-западной ветви русского народа принадлежит полякам. Она началась после захвата татаро-монголами Киева (1240), погрома Киевской Руси и раздела русских земель между Великим княжеством Литовским, Московским княжеством и Королевством польским. Первые два княжества претендовали на русское духовное наследство. Такая позиция вызвало ответную литовско-польскую концепцию московского государства как не русской земли. В её обоснование появляется «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского (1517), в котором возникает государство «Московия» с проживающими там «московитами» без упоминания, что они русские. Эта концепция распространяется в польско-литовском обиходе, но усиление мощи и влияния русского государства заставляет их искать формы изменения идентичности теперь уже русских, оказавшихся после Люблинской унии (1569) в объединенном польско-литовском государстве Речь Посполитая. Здесь уже начинается наступление католицизма на православие, попытка силой навязать католическую веру в виде Брестской унии (1596) и русский народ низводится до «хлопского» уровня. Одновременно начинается наступление на русский язык, он изгоняется из делопроизводства, русское население заставляют пользоваться исключительно польским, что приводит к появлению в русском языке множество польских слов и к середине XVII века он превращается в уродливый польско-русский жаргон простонародья – прообраз будущего украинского языка. Поляки исключают из обращения понятия «Русь» и «русский», на бытовом уровне окраинные земли двух государств назывались «украйна» и папский посланник Антонио Поссевино предложил в 1581 году назвать юго-западные русские земли этим именем. Так вместо понятия «Русь» появляется «Украина», из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение. Польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы. Последовал ряд народных восстаний против польских поработителей, которые сейчас трактуются как национально-освободительную борьбу «украинского народа» за свою независимость. Фактически же казачество стремилось стать реестровой частью казачества, получать плату и привилегии за службу польскому королю и металось в своем выборе между Польшей, Турцией и Россией. С вхождением Левобережья после Переяславской Рады в состав Российского государства процесс навязывания народу юго-западной Руси «украинской» идентичности на этой территории практически останавливается, и постепенно «украинская» терминология выходит из употребления. На Правобережье, оставшейся под власти Польши, этот процесс продолжился. На этом этапе местная элита нашла для себя хозяина сначала в лице литовцев. а потом переметнулась к более сильным полякам. Польский этап (1795 -1863) Польский этап навязывания «украинской» идентичности начинается с конца XVIII века и продолжается до поражения польского восстания в 1863 году. Он обусловлен стремлением польской элиты возродить Речь Посполитую, исчезнувшую с политической карты в результате разделов Польши и включения Правобережья в состав Российской империи (Галиция вошла в состав Австро-Венгрии). Польское господство на Правобережье не претерпело никаких изменений, и император Александр I восстановил в полном объеме польское управление на всех землях Юго-Западного края и там зародилось укрраинофильство. В основу пропольского украинофильства были положены идеи поляка Яна Потоцкого, написавшего в пропагандистских целях книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» (1795), в которой он изложил выдуманную концепцию об отдельным украинском народе, имеющем совершенно самостоятельное происхождение. Развил эти маргинальные идеи польский историк Тадеуш Чацкий, написавший псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества» (1801), в котором выводил украинцев уже от придуманной им орды «укров», якобы переселившихся в VII веке из-за Волги. Поляк Францишек Духинский в обоснование идеи об «избранности» польского и родственного ему «украинского» народа доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а произошли от татар, и первым высказал суждение о том, что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Так родилась живущая до сих пор легенда о нехороших москалях, похитивших имя Русь. В конце XVIII века в рукописном виде появляется анонимный лженаучный труд «История Русов» (опубликован в 1846), состряпанный из домыслов, циничной фальсификации исторических фактов и пронизанный зоологической ненавистью ко всему русскому. Основными линиями этого опуса являлась изначальная обособленность малороссов от великороссов, раздельность их государств и счастливая жизнь малороссов в составе Речи Посполитой. По версии автора, историю Малой Руси творили на великие князья, а казачьи атаманы. Малороссия – это казачья страна, казаки не бандиты с большой дороги, промышлявшие в основном разбоем, грабежами и работорговлей, а люди рыцарского достоинства и что великое казачье государство никогда и никем не было покорено, а только добровольно на равных соединялось с другими. Вурдалак Шевченко, поражённый россказнями о золотом веке вольного казачества и подлых москалях, неустанно черпал из неё материал для своих литературных произведений. Эта основанная на лжи смесь исторической фантастики о великом казачьем прошлом и глубоко засевшего чувства собственной неполноценности стала основой для всей последующей украинской историографии и национальной идеологии украинства. Позже, теоретик украинства Грушевский, уже отстаивал концепцию отдельного от русского «украинского» народа. Другой украинофил, Пантелеймон Кулиш, для обучения простого народа грамоте предложил в 1856 году свою систему упрощённого правописания (кулишовку), которую в австрийской Галиции использовали в 1893 году для создания полонизированного украинского языка. Попытки «просвещения» крестьян с целью пробуждения у них «украинского самосознания» не имели никакого успеха, этноним "украинцы" не получил распространения ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде. Население Юго-Западного края не поддержало польское восстание в 1863 году и украинофильство в России практически сошло на нет, а его центр переместился в австрийскую Галицию. Местная элита на этом этапе продолжала с помощью украинофильства укоренять разделение русского народа и верно служить своим поработителям полякам. Продолжение следует Часть 2. Польско-австрийский этап (1863-1917) Польско-австрийский этап продвижения украинства начался с 1863 года и закончился в преддверии Февральской революции, предоставившей украинствующим возможность создать своё государство. Поляки после 1863 года сделали Галицию центром украинского сепаратизма, предпринимаются шаги по переформатированию сознания проживающих там русинов, отстаивающих свою русскость. Им навязывается украинская национальную идентичность и постепенно украинофильское течение в Галиции насыщается политическим антирусским содержанием. Цель движения сформулировал польский «хлопоман» Свенцицкий: «…между Россией и Западом встанет непробиваемая стена – славянская Украина-Русь». В 1873 году на австрийские деньги учреждается «Товарищество имени Шевченко», поставившее своей задачей научное обоснование этой идеологии, которое в 1895 году возглавил небезызвестный профессор Грушевский, решивший на австрийские деньги доказать существование самостоятельного «украинского народа». В своём псевдонаучном труде «История Украины-Руси», вызывавший лишь смех в академических кругах, он вводит в историографию Древней Руси понятия "украинцы", "украинские племена" и "украинский народ", а учёный мир того времени назвал его «научным ничтожеством». По всей Галиции начинает распространяться литература об угнетении москалями «украинцев», в книгах и документах Южная Русь заменяются термином "Украина". Принимаются меры по уничтожению русского языка, предложили ввести новый язык на основе «фонетического правописания» – «как слышу, так и пишу» с использованием кириллицы и в 1893 году австрийский парламент утверждает это правописание для «украинского языка». За основу алфавита берётся «кулишовка» с исключением одних букв и включением других, отдельные русские слова выбрасывались и заменялись польскими и немецкими или придумывались новые. В качестве основы «украинского языка» использовали простонародную крестьянскую речь, приспособленную лишь к описанию крестьянского быта. С началом Первой мировой войны перековка русинов в украинцев принимает форму геноцида, создаются концентрационные лагеря Талергоф и Терезин для уничтожения русского населения Галиции, арестовывается почти вся русская интеллигенция и тысячи крестьян. Смертные казни стали нормой, уничтожается практически вся русинская национальная интеллигенция Галиции. Под руководством Грушевского в 1906 году в Киеве и других городах Юго-Западного края открываются украиноязычные издания, активизируется деятельность «мазепинцев» и сотни пропагандистов изобретённого «украинского» языка. Для жителей Юго-Западного края «мова» была абракадаброй. и из-за невостребованности и довольно быстро прекратило своё существование. Однако деятельность «мазепинцев» находит поддержку стремящихся ориентировать Россию на западные ценности. Грушевскому с помощью российских либералов (в лице лидера партии кадетов Милюкова) удаётся навязать в Государственной Думе дискуссии о существовании «украинского народа» и стараниями русских либералов он начал использоваться в среде русской либеральной интеллигенции. В целом, на польско-австрийском этапе, украинство в России до февраля 1917 мало чего добилось в реализации далеко идущих планов отторжения малорусских земель. Движение, не имело никакой поддержки ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде, Топоним «Украина» практически не использовался, придуманный украинский язык был отвергнут всеми слоями общества. Никакого «украинского» национально-освободительного движения не наблюдалось. В Галиции же путём террора где-то за полвека удалось создать антирусский плацдарм и практически очистить Галицкий край от всего, что было связано с русскостью населявшего его народа. Оставшемуся населению была навязана новая национальная идентичность, основанная на комплексе неполноценности и лютой ненависти ко всему русскому. Местная элита предала свои русские кони и продолжила верой и правдой служить своим польским хозяевам. Галицко-немецкий этап (1917 – 1944) Грандиозные события 1917 года оказали галицким украинизаторам неоценимую услугу. Кадет Милюков, уже министр иностранных дел Временного правительства, 2 марта 1917 года заявил, что украинцы Галиции смогут объединиться с украинцами России, впервые признав на уровне правительства существование двух разных народов – русского и «украинского». Практически все «украинцы» находились за пределами России, их лидеры покинули австрийскую Галицию и быстро перебрались в Киев, учредив там Центральную раду во главе с австрийским подданным Грушевским (из 18 руководителей ЦР 12 были австрийскими подданными) и энергично начали создавать «самостийную Украину». При этом не Галиция объединялась с Россией, а земли Юго-западного края присоединялись к Галиции. Вся дальнейшая деятельность Центральной рады заключалась в закреплении за собой захваченных прав и выдвижении «украинского вопроса» на международный уровень, а немцы и австрийцы с энтузиазмом поддерживали устремления своих марионеток, так как давно уже мечтали об отторжении этих земель от России. Руководители Центральной рады вступают в сговор с немецким командованием, подписывают с ним сепаратный «мирный договор», по которому за поставку в Германию зерна и мяса последняя взяла на себя обязательство воевать против большевиков и оккупировать Украину, немецко-австрийские войска за короткий срок оккупируют Украину. Наступивший хаос и анархия быстро сметает последовательно устанавливающиеся «украинские» режимы и бутафорные «государства» времен Гражданской войны. Весь этот бедлам заканчивается победой большевиков, которые, исходя уже из своих идеологических целей, начали новый этап украинизации. В это же время галицийское украинство претерпевает мутацию в сторону нацизма и создаёт в 1929 году Организацию украинских националистов (ОУН) во главе с бывшим австрийским офицером Коновальцем. ОУН с самого начала ориентируется на Германию, получает от неё идеологическую и финансовую поддержку и объединяет экстремистски настроенных галицийцев, решивших отстаивать свои идеи путём терроризма и бандитизма. Идеология украинства, с самого начала представляющая одну из разновидностей фашизма, включала весь соответствующий набор: мифологизацию национальной истории, культ борьбы и силы, тоталитарную структуру власти, расизм и антисемитизм. После ликвидации Коновальца ОУН возглавил Бандера, а Украинскую повстанческую армию – капитан вермахта Шухевич. В 30-е годы, направляемые Германией, они убивали поляков, недостойных, с точки зрения новоявленных «арийцев», проживать на землях Галиции. Оккупация нацистами Польши и Советского Союза, развязала руки оуновским палачам и они начали этнические чисти на территории Галиции и Волыни, где уничтожили более ста тысяч безвинных поляков, тысячи евреев и русских, а также своих сородичей, несогласных с их расовым подходом в формировании «украинской нации». Галицкие идеологи «самостийной Украины», трансформируя украинство в фашизм, полностью перешли под контроль немцев и выполняли все их указания. Принятое в 1939 году Сталиным решение о включении Галиции в состав Украины было явно ошибочным и продиктовано стратегическими военными соображениями по созданию «балкона» над поляками, хотя эти земли выходили за линию Керзона и были населены враждебным населением, которое со временем себя проявило. Советский этап (1920 - 1933) Продвигали украинство и большевики, поскольку их целью была мировая революция, при которой русский народ не должен доминировать и русского колосса надо было ослабить путем разделения его на «братские» народы, каждому из которых потребовалась своя история и свой язык. У большевиков не было собственных наработок в этом вопросе и они взяли взращённую поляками концепцию Грушевского с его идеологией «двух отдельных народов», а идеологию украинства приспособили для обоснования классовой борьбы «украинского народа» за освобождение из царской «тюрьмы народов». Грушевский вернулся в Советский Союз, где до конца жизни писал свои псевдонаучные труды и стал даже академиком. В апреле 1923 года был объявлен курс на «коренизацию» и на Украине с размахом началась «украинизация». Внедрялся изобретённый в Галиции «украинский язык», возвеличивались герои из казачества и пропагандировался народный фольклор. Украинизация была тотальной, под неё попадало всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры, а не желавшие украинизироваться увольнялись без права получения пособия по безработице. В связи с нехваткой кадров для реализации украинизации были привлечены бывшие петлюровцы, а для работы на местах из Галиции переселили с семьями около пятидесяти тысяч просвещенных галицийцев, которых распределяли на руководящие посты для промывки мозгов населению. Простой народ становиться «украинцами» не хотел, на украинском языке не разговаривал и украинской культурой не интересовался. В начале 30-х этот процесс постепенно угас, Сталин решил просто строить мощное российское государство. Советский этап продвижения украинства также закончился поражением, но его тактические успехи были более чем серьёзными, топоним «Украина» был принят в качестве названия почти государства, был узаконен самостоятельный этнос и в паспорте появилась национальность «украинец». На украинском языке почти никто не разговаривал, но все обязаны были его изучать. Часть 3. Сложносоставной состав украинского государства Практически вся территория современной Украины исторические земли Руси, в разные исторические периоды объединенные силой и волей и Государства Российского. На определенных этапах они входили в разные цивилизационные объединения, поэтому населяющие их этносы имеют разные культурные коды. Сегодня на Украине фактически три народа, компактно проживающих на своих территориях - Юго-Восток, Малороссия и Галиция (Галицкая Русь), а также три анклава - Закарпатская область (Подкарпатская Русь), Северная Буковина (Черновицкая область) и Бессарабия (часть Одесской области). Юго-Восток (Новороссия) от Харькова до Одессы (Харьковская, Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская Одесская области и Крым) это промышленная и интеллектуальная часть Украины, освоенная в XVIII веке волей князя и Потемкина и талантами Суворова, здесь до 2014 года проживало 48 процентов населения Украины, в основном люди с русским самосознанием, сохранившие русский культурный код и тяготеющие к России. Малороссия (Киевская, Кировоградская, Черкасская, Сумская, Полтавская, Черниговская, Винницкая, Хмельницкая, Житомирская, Ровенская и Волынская области) весьма специфичная в основном сельскохозяйственная территория, не потерявшая русские корни, но отстаивающая свою национальную специфику и тяготеющая к самостийности. Галиция (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области) сельскохозяйственная провинция, с XIV века до 1939 года в составе Польши и Австро-Венгрии, население практически утратило русский культурный код, в большинстве своем ярые русофобы враждебно относящиеся к русскости, считают себя европейцами и готовые воевать с Россией. Население этого региона чуть ли не на генном уровне не может забыть НКВД и искренне даже в третьем поколении почитают бандеровцев как героев. Попытка Сталина интегрировать Галицию в русское цивилизационное пространство была безуспешной, ненависть к русскости у них оказалась неистребимой. Именно Галиция при населении всего 12 процентов как Троянский конь все эти годы разрушала Украину и во многом способствовала прививке русофобии всей Украине. Закарпатская область (Подкарпатская Русь) исторически входила в состав Венгрии и только в 1945 году включена в состав Украины, там проживает значительное число венгров. Северная Буковина (Черновицкая область) исторически часть Галицкого княжества и Австро-Венгрии, в 1918 году оккупирована Румынией, в 1940 году включена в состав Украины. Население в основном не приняло русский культурный код и после 1991 года ассимилировано Галицией. Бессарабия (часть Одесской области) исторически часть Молдавского княжества и Османской империи, в 1918 году оккупирована Румынией, с 1940 года в составе Украины. Население с пророссийскими взглядами, рассматривает себя как часть России, отвоеванной у турок Суворовым. Единого украинского народа (как и русского) здесь нет, он слишком разный в зависимости от территории и сложившихся условий становления и развития. Нет и сплоченной украинской нации, есть конгломерат этносов по - разному оценивающих свое прошлое и по-разному смотрящих в будущее. Украинско-американский этап (1991 – 2024) Новый этап в отделении юго-западной ветви русского народа получил активное развитие в период горбачёвской перестройки, когда началось целенаправленное продвижение и навязывание украинства народу Украины всеми украинскими элитами, независимо от их политической окраски. Застрельщиком, естественно, стала Галиция, где всплывает и распространяется националистическая пена, которую сначала всерьёз никто не воспринимал. Но местная партноменклатура, предчувствуя идеологический крах Советского Союза, начинает уже в собственных интересах подогревать эти настроения. С целью захвата власти она начинает поддерживать псевдонациональное движение за независимость и, используя образа врага в лице русских («москали съели наше сало»), берёт на вооружение наработанную за десятилетия идеологию украинства, с её главным постулатом – существованием самостоятельной «украинской нации». Получив свалившееся в её руки государство, новая, уже «украинская» элита не очень-то представляла какое государство она собирается построить и имея изначально значительно лучшие стартовые позиции ничего не придумала лучше, как для сплочения «украинской нации» и прикрытия начавшегося разграбления государственной собственности принимает украинство в качестве национально-государственной идеологии и начинает целенаправленно, с использованием всей мощи государственной машины, отвергать русские корни и менять национальное самосознание народа. Методы всё те же: фальсификация истории, навязывание «мовы», создание самостийной церкви, «национально-освободительная борьба» против москалей, отрицание своей русскости, реклама псевдогероев и предателей. Все делалось подспудно, не спеша с расчетом игры в долгую и во многом сыграло определяющую роль в направленности развития современной Украины. Одновременно на украинском направлении начинают усиленно работать США и страны Запада, используя украинский национализм уже в своих целях как средство давления на Россию в глобальном противостоянии с ней. Для этого на Украине создаются специальные фонды, размывающие устои украинского общества и внедряющие русофобию и ненависть ко всему русскому. Начинается обучение и формирование новой украинской элиты, отрицающей принадлежность Украины к Русскому миру, размывающей русское единство и насаждающей европейский выбор украинскому народу. Народ Украины как-то не перестраивался и не спешил признавать Россию своим врагом. Пришлось формировать и обучать боевое ядро «украинской нации» в Галиции, при помощи государства вести массированную пропаганду ненависти ко всему русскому, внушать что украинцы не имеют русских корней и они часть Европы, которая с удовольствием их примет в свои объятья. Такая десятилетиями проводимая пропаганда начала сказываться, подрастающие поколения уже были воспитаны в антироссийском духе и умело направляемые местной и западной элитой видели свое будущее только на Западе. Российская элита никак не реагировала на формирование антирусского плацдарма на Украине и продолжала заигрывать с украинскими элитами. Для ускорения процесса разрыва с Россией западными спецслужбами был инспирирован в 2004 «майдан», приведший в власти американского ставленника Ющенко, начавшего неприкрытый разрыв отношений с Россией, прославление и насаждение галицкого национализма, создание проблем по транспортировке газа в Европу и ликвидацию российской базы в Севастополе. Первая попытка окончательного увода Украины от России оказалась неудачной, Ющенко в итоге потерял власть и Украиной стали править как бы «пророссийские» донецкие бандиты со своим ставленником Януковичем. Его политика заигрывания с Россией и Западом не устраивала американцев и они воспользовавшись разногласиями и противостоянием в стане Януковича организовали в 2014 госпереворот и к власти на Украине пришли ярые националисты, под руководством США реализующие задачу окончательного превращения Украины в антирусское государство и интеграцию его в евроатлантические структуры. Украина быстро трансформировалась в нацистское государство со всеми его атрибутами насилия, подавления любого инакомыслия, поддержки националистических радикалов и развязывания гражданской войны против собственного населения. Запад накачивал Украину оружием и готовил ее к развязыванию полномасштабной войны с Россией. На этом этапе украинская элита нашла себе нового хозяина в лице американцев и большинство населения с энтузиазмом поддержали ее в надежде пристроиться к очередному зажиточному спонсору как им казалось для своей безбедной жизни в будущем. Продолжение следует Рассматривая будущее Украины, надо понимать, что страна изначально раздиралась этническими, политическими, экономическими, социальными, территориальными, религиозными и культурными противоречиями, которые неизбежно должны были привести к этническому конфликту, войне и распаду, что сейчас и происходит. Этнокультурные противоречия исторически сложились здесь давно, обострились они в процессе распада Советского Союза и приняли антагонистическую форму при искусственном и насильственном формировании украинской нации. На этом этапе Украина могла начинать строить независимое дружественное России государство в рамках русского цивилизационного пространства. Но украинские элиты вместо политической нейтральности приняли решение строить враждебное русофобское государство с его интеграцией в евроатлантические структуры. Такое решение неизбежно вело к противостоянию с Россией и перспективе к войне на этом плацдарме теперь уже с Западом. Украина оказалась на стыке между западной и русской этнокультурными плитами, на этой смешанной территории цивилизации веками выясняют свои отношения. Украина не раз переходила от одной цивилизации к другой и в итоге население не обладает ни русским, ни западным культурным кодом, говорящим об идентичности народа. Здесь сложился особый менталитет юго-западной ветви русского народа. Культурный код населения Украины, особенно на Правобережье, серьезно отличается от кода населения России. Если русский культурный код характеризуется пассионарностью, сверхценностью государства, приоритетом героя над тружеником, имперским типом мышления, то украинский - противоречивостью, не государственной, а сельской организацией общества, отсутствием сверхценностей, хуторской культурой, свободой как вседозволенностью и при этом сильной пассионарностью. Так что конфликт культурных кодов на этой территории был неизбежен. В связи с этим конфликт на Украине принял этнонациональный характер со всеми непримиримыми последствиями. Украинская власть ничего не сделала для объединения народа, а наоборот создавала очаги напряженности между регионами, пытаясь всех сделать «украинцами», взяв за основу галицкую идентичность, свойственную только населению Галиции, которая более 700 лет находилась в западной цивилизации. Эта попытка только обострила отношения между разными регионами и привела к жесткому противостоянию. К тому же гражданам Украины длительное время путем манипуляций общественным сознанием ежеминутно вбивалась в головы примитивная идея «исключительности украинской нации», ее древнем происхождении и принадлежности к европейской цивилизации, возвращению в которую препятствует злобная Россия. При этом многовековая деятельность внешних сил с целью разрушения русского единства и формирования плацдарма для сдерживания России способствовали созданию прозападного антирусского государства. Укропропаганда, опираясь на максимальное эмоциональное воздействие на психику граждан путем многократно повторяющейся лжи и постоянной подпитки дозами инъекций русофобии переформатировала их сознание и сделала общество совершенно другим. Русофобская истерия, зомбирование, разжигание ненависти и паранойи привели к духовно-нравственной деградации людей и всего украинского общества, которое превратилось в политического монстра, ненавидящего Россию. Удалось сформировать образ России как экзистенциального врага, готового уничтожить украинскую государственность, превратить население в своих бесправных подданных и закрыть путь в так желанную «просвещенную» Европу. Этому процессу способствовала и деиндустриализация страны, превращение промышленных регионов в аналог галицкой хуторской общины с убогим «селюкским» менталитетом. Начавшаяся СВО только усилила атмосферу ненависти к России, которую сразу же обвинили в агрессии и во всех тяготах военного времени, разрушениях и гибели гражданского населения. Русофобией общество заражено по-разному, в основном этому подвержены властные структуры и местная элита. В их руках вся политическая, информационная, культурная, образовательная и судебная сфера Украины. Для них русофобия стала альфой и омегой существования государства. Политическая система отлажена до совершенства, страной правит укронацистская «туземная» власть, сформированная американцами с целью создания русофобского плацдарма и формирования ненавидящего Россию общества. Система должна доломать глубинные русские корни, перевернуть страницу общей истории и реализовать на этой территории проект «антиРоссия». Постепенно на Украине сформировалась независимо от этнического происхождения граждан псевдонация на базе привитой лютой ненависти к русским, которая ожесточенно борется за сохранение своего государства и встраивание в Европу. Правящему режиму в значительной степени удалось сплотить общество и армию для ведения войны и удержания своей власти. Все это является объективными причинами для подпитки пассионарности населения и ведения ожесточенной войны против «агрессора». При такой обработке и внушении общество начинает верить, что «русские недочеловеки» пытаются уничтожить «великую нацию укров» и для выживания последней только победа имеет смысл. У них есть идейный смысл ожесточенной борьбы с Россией, они воюют за мифическую и бредовую идею встраивания в западное общество, где будут процветать. Следует понимать, что на Украине путем ряда цветных революций и особенно после госпереворота 2014 года сформировалось новое общество, кардинально отличающееся от российского. Оно пропитано укронацистской идеологией и извращенным восприятием прошлого и будущего. Конструктивные политические силы там ликвидированы и противостоять укронацизму сегодня некому. При этом уровень понимания происходящего у общества нижайший, оно в своем большинстве не осознает ни характера установившегося политического режима в стране, ни использования американцами Украины в качестве псевдогосударства, заточенного на непримиримое противостояние с Россией. Украинское государство и общество доведено до такого состояния, что на постсоветском пространстве это самая русофобская территория с властью и населением, психологически подготовленными к ведению полномасштабной войны с Россией. Украине необходимо социальное оздоровление общества, без денацификации вернуть его во вменяемое состояние невозможно ; оно настолько поражено метастазами русофобии, что требует специальных мер воздействия. Ни одно из раздирающих Украину противоречий не разрешалось и не может быть разрешено. Оказавшись разменной монетой в противостоянии между Россией и Западом правящий режим не в состоянии вывести украинское общество из системного кризиса и этот вопрос может быть решен только внешними силами. Роль российской элиты в отторжении Украины При всей необходимости сохранения русского единства позиция российской элиты к недавним союзным республикам после 1991 года была однозначной – «сбросить гири союзных республик» и забыть об их существовании. Это и было реализовано, на место России там сразу же заняли наши стратегические противники и по периметру российских границ постепенно образовался пояс враждебных государств за исключением Белоруссии. Российская элита на республики смотрели как на нахлебников, от которых надо как можно быстрее избавляться. Никто не задумывался о последствиях такого таких необдуманных шагов. Например, в Украине видели только «газовую трубу» для прокачки газа в Европу и получения баснословных прибылей для новых хозяев России. Россия заигрывала с украинскими элитами, покупая их лояльность многомиллиардными доходами от прокачки газа и совершенно не интересуясь какие политические мосты они выстраивают с Западом. Украинское население российские элиты абсолютно не интересовало и им было наплевать какую идеологическую направленность им вбивают в головы. Российская элита строила из России энергетическую сверхдержаву и Украину рассматривала как элемент этой системы. Никакая пророссийская политическая деятельность на Украине не велась, контакты были только на уровне «газовой» бизнес элиты, под руководством которой создавались ручные как бы пророссийские организации, выполнявшие роль гасителя пророссийских тенденций у населения. Спонтанно возникшие на Украине пророссийские организации Москвой сознательно гасились и не допускались до ведения настоящей политической деятельности. Позже, появившееся при российском посольстве «Россотрудничество», подобрало под свою крышу каких-то ничего не значащих маргиналов и «политическую» деятельность видело только в организации концертов и вечеров с русскими кокошниками. Попытки всяких Медведчуков по созданию политических сил поддерживающих российское влияние на Украине выглядели жалкой фикцией, направленной в основном на решение совместных бизнес проектов. К оранжевому перевороту 2014 года пророссийское поле было практически зачищено и это повлияло на довольно легкий захват власти националистами. Последовавшему усилению власти путчистов способствовала позиция российской элиты России, с ними пытались договариваться и считали, что Украина никуда не денется, все равно останется под российским влиянием. Грянувшие события 2014 года заставили российскую элиту врасплох, опереться было не на кого, украинская элита, в том числе выпестованная «Партия регионов», в основном перешла на сторону нацистов, а остальные просто разбежались. Россия могла прекратить майдан и задушить его в зародыше, но ничего не сделала, считая, что само собой все рассосется. В момент путча и распада государственной власти массово восстал только Юго-Восток. На площадях Харькова, Одессы, Донбасса, Крыма рождались новые народные движения и силы, организовывали и возглавляли их не бесследно исчезнувшие местные элиты и «пророссийские» политические силы, а взращенные площадью и поднявшимися массами яркие и неординарные личности, способные зажечь и повести за собой людей. На Юго-Востоке начало формироваться народное сопротивление со своими понятиями и определениями. Российская элита не пошла на поддержку истинно народного движения, решила забрать только Крым и на этом остановиться, даже Донбасс не поддержали. Народное сопротивление ожидаемо было подавлено, выстоял только залитый кровью Донбасс и Украина стала превращаться в антиРоссию. Здесь немаловажную отрицательную роль сыграла позиция российского куратора украинского направления Суркова, который продолжал опираться на продажных регионалов и делал все возможное для заморозки конфликта по текущему состоянию и вталкиванию разграбленного и разрушенного Донбасса в состав Украины. Для этого появились Минские соглашения, которым «нет альтернативы» и долгие восемь лет на просторах самого промышленно развитого региона Украины велась необъявленная война. Когда стало понятно, что Украина при поддержке Запада уже изготовилась для захвата Донбасса и броску к российской границе, пришлось начинать СВО и большой кровью возвращать то, что было не завершено в 2014 году. Продолжение следует Ч.5 Дифференциация и раздел Украины с последующей интеграцией Они неоднократно пытались построить свое национальное государство и стать одним народом, на так и не стали им. Комплекс неполноценности и вековая зависть гложет их и они не могут успокоиться, что рядом русский народ построил сверхдержаву и успешно развивается, несмотря на жесткое противостояние с Западом. Можно задаться вопросом, а могла ли Украина стать полноценным независимым и самостоятельным государством? Полноценным государством могла бы, но полностью независимым вряд ли. Выше уже говорилось, что Украина находится на стыке двух этнокультурных плит русской и западной цивилизаций и ее территория всегда являлась полем столкновений между ними. Быть абсолютно независимой от этих глобальных цивилизаций она не может быть в принципе, одна из них все равно ее поглотит. Поэтому украинской элите надо было делать выбор – к какой цивилизации присоединяться. В разные исторические периоды они пытались сбежать из родной русской цивилизации и интегрироваться в западную, но неизбежно проигрывали, так как были там чужими. Эти попытки всегда сопровождались предательскими и враждебными действиями против России. Сегодняшняя попытка встроиться в Запад уже шестая, медленно доведенная от отрицания своих русских корней да развязывания полномасштабной войны с Россией за интересы Запада. Вся история так называемой Украины на всех этапах ее становления и развития с момента появления навязанного поляками в XV веке этого топонима – безуспешная попытка отрицать свои русские корни, выделиться как самостоятельный народ, искать себе богатого и сильного хозяина и всегда противостоять и гадить России, становясь подстилкой для российских стратегических врагов. Все это выработало у элит и населения комплекс неполноценности и холуйское мировоззрение, невозможность идти наперекор хозяину и во всем повиноваться его указаниям даже во вред самим себе. Вот с таким менталитетом элит и населения Украина подошла к очередному порогу разрыва отношений с Россией и оперлась на американского противника России. Продала себя с потрохами довольно дешево. За голословное обещание что ее возьмут в «западный рай» расплачивается жизнями («мясом») сотен тысяч своих граждан, чтобы Запад одержал мифическую победу над Россией. Под американским зонтиком государство Украина выполняет сейчас функцию закрытия собственной украинской государственности и эту территорию ждет неизбежный раздел и историческое забвение неудавшейся государственности. Надо отдать должное, что Запад избрал наиболее верную стратегию, выступая не как равный или братский союзник, а как хозяин, воля которого непреклонна и которую хорошо понимает холопский украинский менталитет. Россия же всегда пыталась напирать на братские отношения, которые этот народ воспринимал как слабость и тут же старался предать и всадить нож в спину. Так этот «братский» народ поступал всегда, начиная с продажных гетманов, украинофилов, «мазепинцев», петлюровцев, бандероцев и последних недоделанных проамериканских укров, вдруг решивших что они могут победить Россию! Стратегия России на украинском направлении, особенно для Правобережья, должна принципиально меняться, от умасливающих обещаний и «братской» любви к жесткой прагматичной политике взаимовыгодных отношений, которую так успешно везде проводят американцы. Эта территория должна уяснить, что их ожидает под западным господством без российских ресурсов, промышленности и с бешенными долгами, за которые придется расплачиваться землей и своим суверенитетом и быть вечным попрошайкой у своего сюзерена. Надо отвечать и на вопрос за что воюет Россия на Украине? Главная цель России в противостоянии с Западом обеспечить свою безопасность по периметру всех границ и Украина здесь далеко не последнее звено. Стремление любого государства иметь на своих границах союзное, дружественное или как минимум нейтральное государство. Могла ли таким стать Украина? Да могла, на это нужна была воля украинских и российских элит, но не сложилось. В связи с этим в целях российской стратегической безопасности государство Украина должно исчезнуть, а эта территория пройти через дифференциацию, раздел и интеграцию в другие государственные образования. Украина стала экзистенциальным врагом России, на ее территории наш стратегический противник создал военные плацдарм и угрожает нашему существованию. В интересах глобальной безопасности России украинская государственность должна быть уничтожена и до матового блеска зачищен укронацистский режим, чтобы никаких шансов у него не было для возрождения. Украина сама спровоцировала вторжение России в феврале 2022 года, так как мирным путем закрыть этот вопрос уже было невозможно Эта территория должна быть интегрирована в русское цивилизационное пространство, но в силу исторически сложившихся обстоятельств не может быть одинаковых лекал и механизмов по интеграции всей этой территории в Россию. Они по-разному относятся к этому вопросу - от стремления интегрироваться до лютой ненависти и вражды к России. То есть далеко не все украинские граждане готовы стать добропорядочными россиянами, там немало будет и таких, кто готов вредить становлению мирной жизни, отстаивать «самостийность» региона, поддерживать экстремистские течения и вести партизанскую деятельность. Опыт многолетнего подавления бандеровщины о многом говорит, так что включение в состав России территорий с не лояльными и враждебным населением не допустимо, так как это может привести к серьезной нестабильности на российских просторах. К тому же интеграция больших территорий с разрушенной войной инфраструктурой и внедрение российских социальных стандартов потребует очень серьезных финансовых затрат, а при подрывающих экономику России западных санкциях это неизбежно повлияет на жизненный уровень россиян и может вызвать недовольство. Так что по многим социально - политическим и экономическим причинам интеграция всей Украины вряд ли целесообразна. Подход к интеграции этой территории должен быть дифференцированным. Не все регионы должны войти в состав России, в первую очередь подлежат интеграции регионы с лояльным русским населением, развитой экономикой, промышленностью и транспортными коммуникациями. Регионы с враждебным населением, веками воспитанные в ненависти ко всему русскому и активно проповедующие русофобию, а также ничего из себя не представляющие в экономическом плане, не должны быть частью российского государства. Наиболее подготовлен к интеграции в Россию русский Юго-Восток от Харькова до Одессы, с лояльным населением, мощной промышленностью, развитой транспортной инфраструктурой и морскими портами. Пять регионов уже в составе России, остальные пройдя через референдумы сравнительно легко интегрируются, образовав Новоросский федеральный округ. Они быстро восстановятся и при минимальных затратах впишутся в экономическое пространство России и будут приносить серьезный вклад в российскую экономику. Еще также надо иметь в виду, что в последнее время все чаще поднимается вопрос об отделении от Украины всего Левобережья, а это еще Сумская, Черниговская, Полтавская и часть Киевской области. В этом случае вся южная граница России будет прикрыта от посягательств врагов. Киев, «мать городов русских» придется забрать или выкупить, как в XVII веке сделали это русские цари. А забытую Богом территорию русофобской Галиции и ассимилированной ей Северной Буковины противопоказано включать в Россию, этот отсталый сельский анклав с «селюкским» населением мало что ей даст, только добавит озлобленных граждан готовых убивать русских. Оставлять их независимыми недопустимо, даже через поколения они будут грезить реваншем по отношению к России. Учитывая, что Галиция длительное время была провинцией Польши (так называемые «Восточные Кресы»), она может отойти к полякам при будущей торговле с Западом. Последним есть что спросить с них за «Волынскую резню» и убийства польского населения, так что там долго будет не до России. При таком размене за Россией должен остаться Почаевский район с православной святыней Почаевской лаврой и на каких-то условиях газотранспортная система в Европу с громадным газовым хранилищем. Оставшаяся часть бывшей Украины – Малороссия или как сейчас называют ее на Западе Новая Украина в любом случае должна быть под жестким российским протекторатом и к ней могут быть применены другие механизмы интеграции. Малороссия формально может остаться и независимой, с собственной аграрной экономикой и договорными отношениями с Россией. С российскими гарнизонами в городах, строгим контролем политической деятельности и на первых порах назначаемой Россией Военно-гражданской администрацией. Со стабилизацией политической ситуации Малороссия может вступить в союзное государство с Россией и Белоруссией или интегрироваться с последней. При решении вопроса интеграции Закарпатья по всей видимости целесообразно пойти навстречу Венгрии и передать часть ее исторических земель. Древние земли Бессарабии, отвоеванные у турок силой русского оружия, должны остаться русскими. С таким подходом процесс дифференциации и интеграция бывшей Украинской ССР может пройти без серьезных политических и экономических эксцессов, не вызвать жесткого противостояния и обеспечить историческую справедливость для слишком разных народов, занесенных на эту территорию. Этот процесс может начаться только при безоговорочной капитуляции киевского режима и признании Западом безусловной победы России. Так что все будет решаться силой русского оружия на украинских фронтах. © Copyright: Нина Орлова, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
