Из переписки по поводу удивительной торсионщины Из рецензия на «Памяти гения» - (добавление немного позднее - "И доктор биологии, и доктор филологии и.т.д. всяких междунар. премий и академий, заслушаетесь! А с какими учёными беседу ведет да как интересно!") Прослушал тут одну лекцию Т.В.. Да, интересно, что говорить! Особенно для непосвященных. Но... На первый взгляд, все это очень увлекательно и местами выглядит как истинное откровение. Но, с другой стороны, - ничего ведь нового, на самом деле! О парадоксальных свойствах и особенностях нашего сознания и мышления, таинственной до неуловимости связи их с деятельностью головного мозга не раз повторяла светлой памяти Наталья Петровна Бехтерева. Директор Института мозга, между прочим, настоящий академик, не чета нынешним. Кстати, в этой лекции, что мне попалась, о ней - ни слова! А в других Вы не слышали? Почти уверен, что нет. Мне эта тема очень близка, хотя я слабо разбираюсь в устройстве мозга. И (вот где главный парадокс!), судя по свидетельствам самой Т.В., оно и не имеет большого значения! (пример с удивительными умственными способностями вороны). Вот тут как раз мы и сталкиваемся с вопросом, который я на разные лады (надоел уже всем) муссирую в своих стихирских "опусах" - о жизни после смерти. Вроде бы разные вопросы, а на самом деле - это одна и та же проблема! Сама Т.В. снова и снова как бы с удивлением повторяет - никто,мол, не знает, где оно "сидит", наше сознание. И как оно влияет на все остальное. И завлекательно-таинственное: мол, в итоге, при самом пристальном рассмотрении всех этих вопросов начинает становиться не по себе. И - представьте, люди добрые! - никакой твердой почвы под ногами... А ее-то просто никогда и не было! - это материалисты на волне достижений науки (начиная, с времен Вольтера, в основном) возомнили, что человек уже сам вот-вот объяснит с её помощью всё сущее. И с этими идеями самонадеянное человечество так и въехало в 20-й и даже теперь в 21-й век. А марксисты ловко воспользовались этой удобной возможностью, чтобы запудривать мозги и "мировому пролетариату", и "всем людям доброй воли". А дальше - пропаганда, спекуляции, красивые сказки о "передовой науке победившего социализма" на "несокрушимой основе материализма и марксистско-ленинского учения"... Так по инерции и продолжается. А параллельно (что кажется просто невероятным) идет обратный процесс - люди читают книги Раймонда Моуди, Майкла Ньютона и Роберта Монро, смотрят "Битву экстрасенсов", истово молятся (миллионы!). А РАН гордо продолжает стоять на своем. Что говорить, одно слово- физтех! И физик, и лирик! Вот она, Т.В, как раз и сотрудничает с внуком Бехтеревой, ученым с мировым именем, Акимовым, если не ошибаюсь, и Т.В.возглавляет некую комиссию бехтеревскую. Как популяризатор науки она, я считаю, прекрасный, в России много ли их? Вы посмотрите с кем она беседует, какие ученые головы, чтобы просветить хотя бы таких любопытных. Но за Вас рада, если Вы все это уже знали. Представляю, что и много чего другого интересного! Завидую! Зиночка, Акимов Анатолий Евгеньевич, прОклятый нашей РАН в лице борцов со "лженаукой", уже больше 10 лет как умер. Он, по моим данным, был очень достойным человеком и его имя широко известно в узких "лженаучных" кругах. В том числе и за границей, где он куда более был уважаем, я думаю. Т.ч. на дружбу с ним ссылаться теперь и безопасно, и выгодно))... Кстати, его напарник (хотя А.Е. с ним предусмотрительно не очень-то сближался) - Шипов Геннадий Иванович, известный "теоретик торсионных полей" оказался, увы, из проходимцев. Я был его поклонником долгие годы, но разобраться во всех хитросплетениях теоретических изысков наследников Эйнштейна трудно даже узким специалистам. Я же не физик-теоретик, я инженер-физик. Теоретики уже давно ничего друг другу не могут доказать и разругались вдрызг (как-то бродил по их форумам и диву давался). Никаких существенных подвижек в этом направлении (строения мира и Вселенной) что-то давно не видно. Геннадию Ивановичу я даже взялся было помочь (целая история!) - смоделировал на компьютере его торсионную "гравицапу" (наберите в поисковике "инерциоид Шипова" - увидите тьму увлекательных роликов о нем). Она, "гравицапа" эта, якобы, может двигаться за счет внутренних сил (там внутри крутятся хитро управляемые неуравновешенные маятники - ничего особо сложного, на самом деле), что противоречит законам Ньютона (и Эйнштейна, кстати). "Убедительные" видеоролики, якобы, подтверждают Теорию вакуума (соответствующие формулы есть в главном труде Г.И.Шипова "Теория физического вакуума"). Но тщательное изучение вопроса, увы, привело меня к доказательству обратного - все, что демонстрируется на видео, показывают и мои модели, основанные на классической механике! Просто силы трения, от которых невозможно полностью избавиться, создают иллюзию эффекта "гравицапы". Но (в чем и состоит уникальность моего расследования и 100% справедливость выводов) есть вариант "гравицапы на плаву" - это то же устройство, но установленное на плотик (или лодочку). Как показывают те же ролики Шипова, такой плотик успешно, хоть и слегка подергиваясь, двигается "вопреки Ньютону". Но в том и фокус, что в этом случае "гравицапа" (как и у меня в модели) двигается... В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ! Геннадий Иванович не мог этого не заметить. Но продолжает скрывать от общественности это разоблачающее всю его теорию свидетельство, несмотря на мои возмущения и абсолютную очевидность для непредвзятого критика факта подтасовки. Наша переписка с ним закончилась его аргументами, что "для выяснения истины", якобы, нужны не простые математические модели, а большие ассигнования (кто бы сомневался!))... У меня было ощущение, что я по уши в грязи - я же многие годы возмущался нападками на него, писал об этом в Новую газету (здесь иногда это открытое письмо мое кто-то еще читает - нужно бы послесловие соответствующее написать - все руки не доходят) а он оказался... Печально - в нашем не слишком-то приветливом мире все время приходится выбирать между совестью и уютом. Уважаемый Сергей, Вы уверены, что Вы мне Это писали? Должна Вас разочаровать... Многоточие могла бы продолжить, я считаю, что это один из самых красноречивых знаков. Разумеется прочла и, конечно с удовольствием, но ведь почти ничего не поняла, кроме одного, что "мы знаем, что мы ничего не знаем". Я и на стихире с трудом строчки переставляю, извините за обманчивое впечатление, а если оно реальное, то оно и лучше. Так посоветуйте, продолжать мне обольщаться тем, о чем вещает Т.В.и другие или не тратить времени на популярную заумь? А Акимова я слушала, ( да он и теперь есть на ютюбе), с большим интересом. Жаль ученого, даже если он и заблуждался... Зинаида Дырченко 18.01.2018 12:54 Друг мой! Не расстраивайтесь, что не все можете ухватить - я ориентируюсь больше даже на тех, кто будет читать это в моем Литературном дневнике (уже поместил туда наш диалог). Слушайте, конечно же, Черниговскую - она, действительно, замечательный популяризатор науки. Для таких как Вы, впервые, по сути, узнающих об этой "материи", те тонкости, о которых я пишу, - несущественны. Мое к ней отношение двойственное (и это нормально) - она сама, в отличие от Шипова, не кривит душой (или почти), просто что-то порой недоговаривает, где-то акценты ставит по-своему, в отличие от меня - у всех свои глаза и на все можно смотреть по-разному. Пусть хотя бы так людей образовывает - уже большое дело! Ведь сейчас наука, обратите внимание, почти исчезла из нашего информационного пространства. Из телеэкранов. А навязывание православных телепередач, боюсь, многих только оттолкнет от церкви. Осталась медицина и техника в микродозах. И та почти вся связана с информацией. И не удивительно - какие у нас достижения в освоении космоса, например? Или мы какие-то новые области науки осваиваем? Мы даже дороги строить не умеем - все только разворовываем. Стадион и тот получается в 10 раз дороже сметы, да еще и почти не пригодный для эксплуатации... Если она с сыном Натальи Бехтеревой сотрудничает, значит, заведомо ничего плохого о ней не говорит - уже замечательно! А Акимова слушайте без оглядки - он все правильно говорит. Много правильного, кстати, и в выступлениях Шипова - проблема только в том, что его торсионная теория, которая, якобы, все теоретически обосновывает, оказалась липовой. Ни о каком "развитии теории Эйнштейна" и речи нет, все - фикция. Но эффект влияния этих полей (как их ни называй) на живые объекты несомненен! Сергей Моргулец 18.01.2018 14:07 И есть еще один потрясающий аспект (почему я так зол на борцов со "лженаукой", выжигающих каленым железом всех, кто посмеет изучать так называемый "тонкий мир") - между нашим и "тонким" миром нет непроницаемой границы. Электромагнитные колебания живых организмов (у каждого свой неповторимый набор частот!) сопровождают колебания соответствующей "тонкой материи". Эти колебания и воспринимают экстрасенсы, души которых "не совсем спят" в телесной оболочке. Поэтому они и могут так хорошо диагностировать болезни. Причем, даже по фотографии! Прочтите книги "Нечто" и "Нить Ариадны" знаменитого в свое время экстрасенса Владимира Сафонова (мне довелось встречаться с ним лично). Он многократно доказывал самым дотошным исследователям (все результаты были дискредитированы и уничтожены потом борцами со "лженаукой"!), что может даже по фотографии давно умершего человека (что уж говорить о живых!) сказать, чем он болел и от чего умер. В тонком мире следы любых объектов запечатлеваются навсегда и кто умеет настраиваться на индивидуальный код какой-то сущности (по фотографии, например), может "снять" информацию об этой сущности, что для материалистов и агностиков выглядит, как что-то совершенно невероятное. А для верующих - как чудо, которое они объясняют Божьим Промыслом, даже не пытаясь в этом разбираться - им молитвы хватает. Но ученые, занимающиеся информационной медициной, давно разработали приборы, типа CEM TECH, например (http://cem-altermed.ru/), которые используют излучения наших органов и сопутствующие им "тонкие" излучения. Меня и мою семью очень много раз этот маленький приборчик спасал от больших проблем. Но у нас комиссия по борьбе с "лженаукой" РАН пытается даже гомеопатию (!) - первый слабый росток информационной медицины - выжечь и вытоптать на корню. Потрясающий пример дремучего невежества и самомнения! Кто умеет видеть, кто понимает, совсем не удивляются невероятным способностям героев телепередач "Битва экстрасенсов". Спасибо, что хоть это пока еще остается на телеэкранах... Сергей Моргулец 18.01.2018 15:04 © Copyright: Сергей Моргулец, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
