Ещё один разговор со скептиком...Решил привести здесь выдержки из моей переписки с ещё одним скептиком. Я знаю заранее, что людей такого сорта невозможно ничем переубедить. Но мне это интересно просто как возможность провести еще одно небольшое исследование. Ведь уже сама эта ярко выраженная закономерность вызывает интерес. Здравствуйте, Сергей! P.S. Хоть наши взгляды на на некоторые вещи противоположны, но, здесь прежде всего интересует Ваше поэтическое творчество, за кое Вам и благодарен! Спасибо, Вадим, за отклик! Причём тут книги Монро, у Вас же есть замечательное стихотворение где Галилей доказал несостоятельность умозаключений Аристотеля, а Вы теперь как Ежи Лец - приверженец эксперимента;-) Я с такого рода "доказательствами" сталкиваюсь уже много лет. Каждый верит в то, что ему нравится и во что ему ХОЧЕТСЯ верить. И находит убедительные ДЛЯ СЕБЯ доводы. Если есть сотни доказанных и запротоколированных случаев "присутствия" "мертвых" в операционной (этим давно занимаются целые сообщества исследователей), как можно всерьез относиться к таким "доказательствам" явных скептиков? Или прежние доказательства - намеренная ложь, или ложь - эти "доказательства". Вам хочется верить скептикам? - никто Вам не мешает. Только мне не рассказывайте очередные байки, вроде тех - про "магнитики" и "ниточки" Нины Кулагиной. Надоело! Я достаточно много видел СВОИМИ глазами, чтобы поверить такой ерунде. Для их лапши других ушей в избытке)). Оставим, Вадим, этот бессмысленный спор... Ну что, премия Джеймса Рэнди (1млн,$) ждёт всех, кто покажет хоть какое-то чудо ...Пусть он сперва объяснит, как Коралловый замок появился - http://www.stihi.ru/2018/04/17/7014. Тогда будет хоть какой-то смысл разговаривать... Да ну что Вы, Сергей! Рэнди как раз и разоблачал проходимцев. Проповедник Питер Попов и всемирно знаменитый Ури Геллер ощутили это на себе. ...про Питера Попова, признаюсь, не читал и что-то не хочется... А про Ури Геллера Вам нужно прочесть сперва книжку. Но я даже ссылку не даю - Вам это наверняка не интересно. Потому что Вы заранее ЗНАЕТЕ Истину. Разве не так? Я сам только потому и поверил, что получил личное и неоспоримое свидетельство... Почему так получилось с Рэнди, я Вам объясню, когда и если удастся пошатнуть Ваши нынешние предубеждения. Шансов 1 на миллион)). ...Подумайте, почему Дэвид Бом - один из самых выдающихся физиков-теоретиков - вдруг пришел к выводу, что, грубо говоря, "всё нам снится". С чего всё началось помните? Здесь ведь прямая параллель с опытом Майкельсона—Морли и последовавшим возникновением "гнусной теории Эйнштейна". Просто очередной виток... Сергей, Кулагина неудачный пример. Существуют совсем противоположные оценки её "дара", впрочем как и остальных экстрасенсов - без исключения. Вот ссылка на фрагмент, где Ури Геллер показал на что он в самом деле способен. http://www.youtube.com/watch?v=KNBzLnLeX58. Чтобы не отнимать Ваше время начинайте смотреть с 6-ой минуты, непосредственно самого Ури. Я все это давно видел, Вадим, и знаю, в чем причина неудачи Геллера. Это типичная ситуация. Давно изученная исследователями Спиритизма. Геллер сам виноват в том, что не стал углубляться в тонкости "механики" явления, разбираться, как ученый, "откуда ноги растут". Он решил, что лучше откажется от претензий на "чудесника" - будет говорить, что он просто фокусник, и тупо зарабатывать бабки. Не вызывая лютую ненависть "борцов с шарлатанами и лженаукой" (слишком много сил и здоровья это ему стоило). Я же говорю Вам, что все сложнее и... проще, на самом деле. Но только для того, кто начнет ПО-НАСТОЯЩЕМУ вникать с СУТЬ. А это требует сил, времени и упорства. Мало у кого этого хватает. Вот главная причина нынешнего положения дел (кстати, спецслужбы имеют на то совсем другое мнение, под их надзором давно и успешно работают строго засекреченные НИИ этого профиля... Почему так - сами легко догадаетесь). То же самое было с А.Конан Дойлом - 11 лет его друзья, энтузиасты спиритизма, (а все как раз и связано с влиянием развоплощенных душ!) пытались его убедить в наличии эффекта как такового. Поскольку и в те времена, естественно, было полно шарлатанов и, кроме того (и это самое существенное), медиумы сами, боясь потерять лицо, время от времени жульничали, не признаваясь, что в данной конкретной обстановке (агрессивно-скептического, как правило, отношения окружающих) они не могут ничего сделать - сами духи-помощники "с той стороны" не в состоянии перебороть агрессивную силу своих противников ТАМ. Энергия темных сил, как правило превалирует, что приходится иметь ввиду экспериментаторам. Поэтому, к сожалению, нередко приходится отсеивать особо агрессивных скептиков. И только после тщательнейшей и очень кропотливой 11-летней работы над всем этим Конан Дойл убедился, что это не трюки. Читайте потрясающую его книгу "История Спиритизма" (в свободном доступе в сети). Вот кто был настоящим рыцарем науки! Кто не стал думать о барышах, как многие тогда (да и сейчас - тот же Ури Геллер, например), не позволил своему предубеждению перечеркнуть объективные факты. Нужно обладать большой дотошностью, острым и критическим умом, что, увы, не хватает и в среде самых прославленных ученых. Где-то я под стихами приводил цитаты - самонадеянные высказывания великих ученых, которые теперь вызывают только смех (погуглите ради интереса)... Я же говорю Вам - я около 40 лет в теме и знаю досконально всю "кухню", в отличие от многих самоуверенных верхоглядов-скептиков... С.М. 14.05.2018 Хорошо, я вынужден с Вами согласиться, но только в том, что наш спор на подобные темы - бесполезен. Лучше буду читать Ваши стихи, чем спорить с Вами ;-) © Copyright: Сергей Моргулец, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
