С моей колокольни

Не обсуждаю отбор участников. Кто, где, за какие заслуги выдвигает/ся на Турнир поэтов, тайна для меня велика есть. Конечно, участвуют талантливые авторы. А лучшие ли? Ну, с этим вообще сложно: вусовщина.
А вот по поводу "а судьи кто" - имею право высказаться, со своей колокольни.

1. Меня, например, удивило, что пусть и на начальных этапах отбора может случиться критик, который словно пугается камеры, неуверенно, невнятно выражает мысли. В сообществе литературоведов-профи есть дефицит кадров?
Как-то несолидно для такого, с претензиями, мероприятия, Турнир поэтов всё же! Понятно, дело нервное, но критик в обсуждении стихов не может быть ниже уровня участника-поэта.

2. Вес голоса. Это не демократично. Стихи.ру - народная площадка или нет? Ну так и пусть всякий стихирский народ имеет право решать. А сейчас он ничего не решает - это показывает статистика по голосам. Конечно, среди обычных читателей, тех, кто в бежевом, могут быть и отпетые графоманы, и "слишком" заинтересованные, но в основном это просто заинтересованные и компетентные авторы, в том числе, известные, уважаемые большинством мало мальски разбирающихся в поэзии. Один к десяти - ну это слишком. Это неразумная и, скорее всего, просчитанная дискриминация - от желания протащить своего, правильного, по мнению некоторых влиятельных деятелей стихиры.
Конечно, "простые" голоса могут быть "привлечены", "организованы" и даже "клонированы", ну и всё такое. Но стерильности на нестерильной площадке, где во множестве водятся боты, имеет место быть "ты мне, а я тебе", и даже плагиат, и ещё всякое разное без чести и совести - стерильности добиться всё равно не удастся. Даже соотношением 1/20.
Стоит ли делать вид, что таким вот подходом можно назначить Победителем действительно лучшего автора стихиры? Это смешно.

3. Эксперты. Поверить, что я разбираюсь в стихах ровно в десять раз меньше, чем... нет уж, извините. Ну хотя бы в пять... и то вряд.
Зато я имела возможность убедиться, в чём "разбираются" отдельные представители экспертизы под крышей БЛК. Что им сильно крышу снесло русофобией, модными простестными нарративами, что их отличает высокомерие и презрение к "зомбонутым", в число которых с их лёгкой руки попадают прекрасные авторы стихиры - это хорошо известно. Это российский портал или нет? Может, какой местничковый филиал великой западноевропейской культуры? Как хочется активистам БЛК и иже с ними.
Если без иронии: всем ведь ясно, что объективности в оценках экспертов быть не может по определению, тем более быть не может во времена острого противостояния идей и позиций - и всё это врывается в поэзию. И не может не ворваться - но почему повестку дня определяют в основном эти эксперты, скажу так, не в цветах российского триколора? Это ненормально.
Короче, нет и не было чистого искусства, а выдавливание гражданской лирики и её лучших представителей на Турнире - ничем оправдать нельзя.
С моей колокольни))

Другие статьи в литературном дневнике:

• 15.02.2024. С моей колокольни