Почему у меня нет Чёрного Списка

Вита Савицкая: литературный дневник

Коротко - он мне не нужен.
Более того, он никому не нужен, кроме авторов, которые толкают свои слабые произведения в рейтинг и боятся, что критические замечания затормозят или вовсе прекратят этот процесс.
Предположим, вам приходит негативный отзыв. Человек либо не понял вашего произведения, либо у него другая точка зрения по теме произведения, либо ему - скучно и он пишет просто так.
1. Имеет право не зацепиться за ваше произведение. Ничего страшного в этом нет. Значит он просто - не ваш читатель, а вы - не его автор.
2.Другая точка зрения. Хороший повод поговорить по теме. Даже, может быть, и поспорить ( корректно, разумеется)
3. Ему скучно и он написал какую-то ерунду. Вот пусть и остаётся с этой ерундой на всеобщее обозрение.
Если читатель решил подкопаться к произведению, выискивая несущественные детали , "отцеживать комара..."...
У вас возникает отличный повод поговорить на тему критиканства в целом и аргументировать это на примере своего произведения.
Это можно сделать и кратко, и пространно. Как душа желает и как время позволяет.
Если к вам явился тролль со своей грязью и оскорблениями, не надо этого пугаться. Можно, конечно, стереть его пачкотню....
Но можно и оставить, для того чтобы другие читатели увидели и запомнили его.
Можно поставить его на место, можно ничего не отвечать.
Но самое неразумное - отправить его в ЧС. Вы никогда не увидите какую грязь он выплеснул в вашу сторону за вашей спиной, но все остальные это увидят. И эта грязь будет распространятся по сайту.
Совершенно очевидно, что Чёрный Список ( ЧС) не приносит никакой пользы. Он не защитит от тролля и он не даст возможности увидеть истинное отношение к вашим произведениям.
Единственное, что он может - убить любое критическое замечание, которое необходимо автору, особенно начинающему или стремящемуся постичь основы мастерства.
Поэтому у меня и нет Чёрного списка...)



Другие статьи в литературном дневнике: