Рецензия на «Огонь» (Артур Переверте)

Артур, это интересно. Тоже, как и "На мосту", перечитала несколько раз. Все так и есть: поэзия впервые родилась на стыке боли и счастья, и с тех пор только так и рождается.
Но как у вас описан дождь! Всего четыре предложения, и уже воздух вдыхаемый стал холодным и влажным. У вас какой-то очень специальный талант на такие описания. Вы поэт дождя! Вы по гороскопу, случайно, не водяной знак? Может быть, Рыбы? Это, по-моему, самый "мокрый" знак из всех водных.
Не могу удержаться, чтобы не вспомнить одно забавное соответствие, с которым я столкнулась, хоть оно и не в тему. Моя свекровь была Рыбы по знаку; когда она приезжала к нам в гости, у меня пироги не пеклись. Сколько ни держи в духовке - сырые, и все тут! Если не успела допечь к ее приезду - прощай, мечта гурмана! А еще при ней почему-то все время лампочки взрывались.
Но возвращаюсь к рассказу.
* "А пламя то вздымалось вверх и дышало жаром, то, пригаснув, будто хотело спрятаться, то выгибалось, как спина распутницы в страстном порыве, то вновь обретало вид надменной пуританки" - вместо прчастия "пригаснув" должен быть глагол, возможно. Например: "то пригасало (сникало), будто бы хотело спрятаться..." Но я понимаю, что ведущий глагол здесь - "хотело". Тогда лучше, наверное, так: "то будто бы хотело спрятаться, пригасая..." Или можно вообще все так и оставить, только после "будто" вставить "бы". Сомнения вызвала и "надменная пуританка". Пуритане по-своему страстные люди, вы, наверное, это имели в виду? Может быть, так: "...то вновь вскидывалось, как негодующая пуританка"? Ну, что-то в этм роде...
Извините за такие вторжения, Артур. Я близко к сердцу приняла эту вещь, вот и начала с нею обращаться, как со своей. Хотя права не имею, я не смогла бы, скажем, так описать дождь, пар от одежды... Да и вообще она все-таки мужская, это очень ощутимо.

До скорых встреч!
С теплом,
Сидора

Ародис   24.10.2007   •   Заявить о нарушении