Рецензия на «Критический обзор Основ стихосложения Т. Бондаренко» (Александр Иванов)

Рад, что Вы взялись писать подробный отзыв.
Но не со всем могу согласиться.

По главе 13.
-------------
Насчет слова "поэт" - меня позабавила ссылка на Ваш собственный пост.
Но не в этом дело.
Никаких "научно обоснованных" значений слов (за исключением специальных терминов) не существует.
Жизнь идет не по словарям. Как бы ни хотелось их составителям.
И я естественно, исходил не из словарей. (с 4 классами, сами понимаете, трудно читать столь высокоавторитетные в научной среде книги, как словари)

"Бондаренко хочет придать этому слову возвышенный (идеальный) смысл"

Да не я хочу. А жизнь такова какова она есть.
Я и в сети и в реале наблюдал, как люди пялят на себя слово "поэт" именно как звание. И ведут себя именно в соответствии с тем значением, которое я описал, а не в том, которое приводите Вы.
И кстати, так думаю не только я.
Могу сослаться на Аиду Федорову. На поэтической студии, где мне довелось присуствовать, она именно это и высказала ученикам по поводу именования себя "поэтами".

"Совершенно прав в своем отзыве Бакштаг
....поэт - любой. кто считает, что он пишет стихи..."
Ага! А Наполеон - это каждый, кто считает себя Наполеоном!!

"С врачом -
то же, если он шприц не только держит, но и пользует - врач, значит."

Вот это да!
А я-то и не знал, что я - врач!! И оказывается, еще сварщик, стеклодув, футболист, боксер, самбист, альпинист, щахматист, пловец, гитарист, клавишник, ударник, флейтист, композитор, арматурщик, электрик, радиоинжнер, математик, химик, биолог, повар, бетонщик, плотник, столяр, закройщик, историк, философ, антрополог, дератизатор, сантехник, программист, дизайнер, портной, садовник, онколог, народный лекарь-травник, психотерапевт, сексолог, шофер, землекоп, графолог, фармаколог, видеооператор, фотограф, писатель, водолаз, пиротехник, певец, ....."
тьфу, что-то надоело перечислять. А то еще пару раз по столько навалил бы.
Мало ли чем приходилось в жизни на дилетантском уровне заниматься.
Спасибо Бакштагу и Иванову! Тепрь с полным правом буду себя так именовать!
Вам не смешно?

п.с. о точности слов - Врачу - исцелися сам.
Когда Вы говорите "совершенно прав" - Вы слишком за многое в цитированных текстах ручаетесь.
Вам не кажется?

--------------------------------------
ГЛАВА 12

Насчет того, что следовало бы поместить кое-что именно в начало - согласен. У меня это стоит в середине.
Поправлю когда буду дорабатывать.

=Ученик не может сам себе выставлять оценки.=
- Я полагаю, все отлично понимают, что я хотел сказать.
А то что пишете Вы - формальная придирка, не более.

Насчет путанья лиргероя с автором, вроде я об этом говорил.
Подумаю, может стоит поподробнее и более широком ракурсе.
Но этот-то Ваш совет не по восприятию критики, а совет критикам.
Так что не совсем по теме главы.
Если применительно к моим критическим рецензиям - то я этого никогда не путал

"Кроме того, я согласен с мнением Людмилы ...."
Опять не в тему - это набор советов - как критиковать, а не о том, как правильно воспринимать критику.
И далеко не безупречный.

Насчет того, что критик должен сам там что-то уметь.
Извините - вот это полная чушь.
Вы знакомы со стихами Белинского?

"Весьма разумными и полезными являются советы Злостного Критика"

- может быть. Но я не ЗК. И не совсем с его советами согласен.

Жду следующих обзоров.

С уважением

Тимофей Бондаренко   29.10.2007   •   Заявить о нарушении