Рецензия на «Святки» (Алексей Яцковский)
Как-то все сбивчиво. Есть и хорошие рифмы и хорошие образы, но это все приправлено изрядно долей банальных оборотов, и результат в итоге никакой. Думаю можно было это стихотворение ужать раз в 5-6 без потери смысла и сути. Если подобная рифмовка и игра ритмом не замысле автора, то это то с чем надо работать в первую очередь. Текст читается очень сложно. Роман Городничев 09.01.2016 13:05 Заявить о нарушении
И, наверное, правильно. Значит, Вам оно и ни к чему. Хотя очень доступные, на самом деле, средства, для умеющих видеть глубже.
И, без потери смысла и сути (с), сжато уже, и более чем раз в 5-6) (достаточно прочесть заглавные буквы по вертикали) - это для тех, кому читается сложно) А как Вы узнали, что в замысле, что не в замысле у автора? А может быть, это стиль такой, авторский? Или оттого, что Вам очень сложно читать? И потому Вы рекомендуете /с чем надо работать в первую очередь/(с)? Предполагается, что имеете право, в безукоризненности Ваших произведений. У-гу. Заметьте, речь лишь о выделенных Вами технических моментах (рифмовка, игра ритма). Ну что же, потратим несколько времени), перекочуем к Вам. Где-То 10.01.2016 02:45 Заявить о нарушении
Я посмотрел ваше замечание относительно первых букв - и понял что я действительно не увидел леса за деревьями. Не часто встретишь акростих - прошу меня простить покорно...
Это достойная работа и все что касается "ужимания" действительно некорректно. Что же касается смысла и сути, то должен переформулировать свои слова. Значащие тут действительно только первые буквы. Наверно стих писался ради них и такое большое послание зашифрованное в первых буквах должно было искупить посредственное содержание. Я подобных экспериментов не проводил так что не мне вас оценивать... Роман Городничев 10.01.2016 13:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |