Рецензия на «24 февраля, мысТль» (Лев Либолев)
Поэзия - "естественное средство для выражения"... Ну и вопросы Вы, Лев, "обмысТливаете"! Прочитала три статьи. Со многим согласна, думаю, что и в несказанном тоже соглашусь, потому что основное мне кажется верным. В нюансах мое видение с Вашим, возможно, разнится. ТАЛАНТ: в моем понимании это то, что как родник - заткнуть не получится. Ясно, что "напор" бывает разным, но если не бьет - хоть уройся, искусственный водоем создать можно, даже краше родника, но ведь искусственный. РЕМЕСЛО. А тут важно (мне) владеть инструментами. И чем мастеровитей - тем шире возможности этот самый родник не забить за ради "красивости". Талант и ремесло - да, хорошо. Но талант БЕЗ ремесла может быть ИСКУССТВОМ, а ремесло без таланта может быть только литературой. Это мое дилетантское убеждение, поскольку я могу себе позволить любить искусство и не любить "литературу" (я ж просто для себя интересуюсь). Еще немного о таланте (о мастерстве не интересно: тут умения, которые приобретаемы): в чем он? В потребности "высказаться" именно так и именно об этом, во внутреннем чувстве гармонии формы и содержания, в ПРАВДЕ высказывания. Бывает корявая форма, но она настолько органична для этого высказывания, что другой и быть не может - для меня это талантливо. Я знаю замечательного (моя оценка и не только) "рисовальщика", в рисунках которого минимум линий, но они так выразительны!.. Другой "полюс" - Куинджи, например, где краски настолько сложны, что бесполезно применять спектральную "высшую математику". Я к чему? РОДНИКИ РАЗНЫЕ, но это - родники. Они не могут не бить, в этом - ПРАВДА. А определять степень талантливости - дело бесполезное... И о КРИТИКЕ. Самое для меня (я не о критике в свой адрес: поскольку я не претендую - мне фиолетово) раздражающее в критике - желание вогнать кого-то в рамки. КАКИЕ РАМКИ?! Ну, мне кажется, те, кто этим хлеб зарабатывает - те этим хлеб зарабатывают. А те, кто "от души" - тут уровень развитости этой самой души и виден. Я допускаю и приветствую критику мастера - ремесленника, но я не допускаю критику даже мастера ТАЛАНТА. Совет - да, свое мнение - да, критика -нет. У мастера - свой "родник", у таланта - свой. А "наше дело - критиковать массу вещей, создавать которые не наше дело" - занятие забавное, денежное, возможно, но не доброе, на мой, опять - таки взгляд... Неподъемные темы у Вас, Лев, но внутри себя мы все их "перетираем". Повторюсь: Вы - талантливы, и я рада, что имею возможность знать это. Буду Вас читать, как всегда часто и с удовольствием. Галина Давыдова 2 23.08.2018 20:03 • Заявить о нарушении
в общем и целом согласен, Галина... талант, это, очевидно, врождённое качество. или набор качеств. мастерство - понятие относительное, если оно отдельно. мне кажется, надо провести градации - способности, талант, дар. то есть, не имея способностей и мастерством не овладеешь, талант - это уже более высокий уровень, но и он не определяет. поскольку его можно растратить на ерунду, что бывало со многими и не раз. а вот дар... это, наверное, умение распорядиться талантом на благо. как-то так. что касается Родника, то заткнуть его очень даже просто. люди перестают писать, заниматься другими искусствами, поняв всю тщету этого дела. плюс - сегодняшнее время диктует другие условия. не для поэзии, но для авторов. и, наконец, никто не хочет быть игрушкой читателя, его развлекалкой... но попробуйте не обновлять страницу с месяц - и о вас забудут.
с чем полностью согласен - и это есть в заметках - техника может быть любой, даже самой простецкой. главное, чтобы она работала). а критика должна быть во-первых компетентной (как минимум с технической стороны), во вторых доброжелательной. тогда и рамки не нужны. Лев Либолев 23.08.2018 20:33 Заявить о нарушении
Лев, СОГЛАСНА, но... "Забудут" - КТО? Кроме читающих СЕГОДНЯ есть те, кто будет читать ЗАВТРА: настоящее в цене на все времена, правда здесь у фортуны выборочность непредсказуема. "Забить" родник или он - иссякает? Если замуровывается искусственно - все равно пробьется, а если иссякает - при чем тут обстоятельства? Писать, потому что читают - одно, писать потому, что хочется - другое (это я по-максимуму, т.ск.). Ну, "синдром подушки" никто не отменял: если в одном месте вмялось - в другом вздыбилось: найти "замену" поэзии можно (а иногда и нужно), главное - самому решить, что нужно. Я уверена, что не зависимо от того, будете ли Вы писать стихи, они свою роль играли, играют и будут играть в искусстве. Хотелось бы, чтобы это было видимо, но и не видимое имеет огромное значение. Сколько людей впитывали с Вашими строчками "эталонную частоту" правды! Сколько еще ее почувствуют! Не зависимо от того, чем Вы теперь занимаетесь - Вы ее создали так, как Вы могли и хотели. И еще: "если звезды зажигаются..." (Опять я отнимаю Ваше время, терпите по/читательницу )))
Галина Давыдова 2 23.08.2018 21:36 Заявить о нарушении
на данный момент у меня достаточно времени). делается то, что есть или кажется нужным. когда эта "нужность" исчезает, то и... а переходить можно не только в творческие увлечения, есть немало других. зависит от многих причин, и личных, и общих, и социальных. в своё время я неплохо рисовал... на любительском уровне, но неплохо. а потом перестал... стало не нужно. так и со стихами - пока интерес есть и развитие кажется возможным - пишу. а топтаться на одном месте, делать самоповторы? зачем? кому это нужно?...
Лев Либолев 23.08.2018 21:53 Заявить о нарушении
Это хорошо, что есть время! Не сомневаюсь, что Вы найдете, чем его заполнить. Жаль, что не могу Ваши картины-рисунки (?) посмотреть, а то бы и тут "достала" :)) Лев, СПАСИБО!!!
Галина Давыдова 2 23.08.2018 22:58 Заявить о нарушении
задайте мой ник в поиск и нажмите "картинки". что-нибудь, да откроется).
Лев Либолев 23.08.2018 23:38 Заявить о нарушении
спасибо, Галина... но я давно не рисую. много лет уже.
Лев Либолев 24.08.2018 01:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
