Рецензия на «Царю Николаю II» (Андрей Волокос Соколов)
Когда его расстреляли, он не был царём, а значит, и помазанником Божьим. Он отрёкся, бросил государство, а мог бы арестовать заговорщиков. И ещё, он поверил Антанте и пошёл против Германии. Причин для этого не было, с Германией были нормальные отношения, военные были в недоумении. Результат - миллионы погибших за амбиции англичан. Тих Владимир 18.07.2019 09:49 • Заявить о нарушении
Царь Николай II не отрекался от Престола, его отвергли иноверцы-жидомасоны. Поэтому на Николае II нет греха отречения. И до сих пор враги России клевещут на всю его августейшую семью, поливая их грязной ложью. Об этом еще старец Николай Гурьянов говорил.
Андрей Волокос Соколов 18.07.2019 10:43 Заявить о нарушении
У него гарнизон охраны был, мог бы до конца стоять за то, что ему Господь вверил. Жалко, как человека, хороший семьянин был, а как государь великой державы некудышный, слабый и безвольный. Насчёт масонов, так он сам состоял в масонстве, братья по разуму, одним словом...
Тих Владимир 18.07.2019 11:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
