Николай Антипов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Так много слов, а смысла мало...
Лариса Геращенко 21.10.2023 19:03 Заявить о нарушении
А полный отказ от пищи возможен по заветам Матери? Или это пока что утопия? Как у вас с переходным существом обстоят дела?)
Владимир Кадони 02.12.2022 06:49 Заявить о нарушении
У нас и так девчонка-дуры от анорексии умирают,а теперь пенсионеров на это переводят?Что кому то очень нужно,чтобы умерло как можно больше народа?При Советском союзе за такие действия можно было бы "конкретно загудеть и надолго".
Ирина Давыдова 5 01.12.2022 19:32 Заявить о нарушении
Николай Антипов 01.12.2022 21:20 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 02.12.2022 19:31 Заявить о нарушении
ну нечитабельно же!
Зачем гнать толстовский абзац
"Для обычного человека это совершенно запредельно – представить, что высшие уровни ума ничем по сути не отличаются от низших и оказывают такое же ожесточённое сопротивление, разве что субстанция этих уровней значительно более тонка и требует почти нереального утоньшения материи в самом восходящем к ним существе, но сам принцип неожиданной прилипчивости какого бы то ни было ума к сознанию ищущего стоит тех усилий, чтобы ознакомиться с ним и сделать очень важный вывод – ум НЕ является субъектом, тем более самим Божественным, более того, он не является ни совершенным, ни способным что-то отразить с достаточной степенью точности, НИ НЕОБХОДИМЫМ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом живого и сознательного существа"
там, где это можно спокойно и БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА разложить на десяток-два коротких довлатовских фраз, не копируя стиль ША сам по себе там, где это по сути не нужно...
Что "ум не является субъектом" - очень давно (23 века назад) так и написано. И почему и как и что - тоже написано.
Что дает Ваше изложение? - лишь игру в периоды и сложную ритмику (поскольку мы на стихире) в "белом" стихе. Но если отжать суть от формы (всей этой риторики с длиннотами) - очень многое окажется лишь несамосущей же формой, а сухой остаток сведется к почти тривиальному (для даоса, буддиста или последователя ША-Матери-Сатпрема).
В тех же стишочках.ру видно, когда человек начинает играть в слова или строит конструкции от ума, развлекаясь в форму.
Вот Вы того же Клюева (и т.п.) - клюнули в отзыве (и есть за что), а здесь у Вас - что это?
Есть классические вещи - у них давно есть классическое же изложение. Его можно очистить от риторики и ненужной старой образности разве что...
Если полуизлагаемые вещи - и здесь в силу принципиальной их проблемы (и качественной неспособности языка, опирающегося на понятия, концепции и т.д.)либо очень косвенно либо проще молчать.
Про неизлагаемые вещи - вообще разговору нет, да и намеков тоже - тут каждый сам по себе.
Не обижайтесь только.
Клюевщины (современной) не надо бы...
А.Г.Купцов аккуратно назвал современную "журналистику" (в ее худшей части) - "текстовым потоком".
Еще в детстве бабушка говорила "промолчишь - за умного сойдешь".
По моим ощущениям, возможно, кто-то устал от одиночества и работы и решил выговориться в публичном пространстве - более сам с собой, чем к людям...
Все мы живые люди.
Но то, что я увидел, меня никак не обрадовало.
И тогда уж автору не следовало бы бить А.В.Клюева.
Извините, мимо...
Алесь Ромашкин 10.11.2017 16:05 Заявить о нарушении
С моей точки зрения (имхо) текст является цельным фрагментом чего-то, особенно самая первая часть. Слова не важны, важно это "что-то" позади.
"разложить на десяток-два коротких довлатовских фраз" - кто такой Довлатов? И что за фразы? Какой в этом смысл?
Про Клюева смешно как-то))) Он читает контакт? Я писал другому человеку, который процитировал предложение из моего раннего поста.
Николай Антипов 10.11.2017 19:19 Заявить о нарушении
Я прочел "по диагонали" когда-то пару первых частей и вот эту седьмую - и если в двух первых, наверное, был замес слов хоть на чем-то (но и там я влепил комментарий, удалив его попозже), то в этой седьмой концентрация "чего-то" мне показалась уже на пределе моего обнаружения (хотя я вроде как стабилен).
Сергей Донатович Довлатов ("Чемодан", "Наши" и т.д.) упомянут как пример автора, пишущего стилистически короткими фразами ("Я не буду менять линолеум. Я передумал, ибо мир обречён") (взамен чудовищно длинной конструкции как у того же Л.Толстого или у ША (но у ША исключительно в статьях, когда идет уточнение одной мысли в той же фразе, а в его письмах людям этого практически нет)).
Это чисто по форме. У того же Чехова: "Краткость - сестра таланта" (и сам себя вымарывал нещадно - при позднейшей самоправке).
Коли попросту - если на 15-й строке все тянущейся фразы, обвешанной пустоватой риторикой и повторами, начинаешь элементарно забывать, а с чего она вообще началась и зачем, то начинаешь тихо звереть от этой словесной пены форм, допуская, что автор злоупотребляет вниманием читателя в обмен (в сущности) на ничто - ибо ни уму ни сердцу, одни слова-слова-слова...
Я бы мог понять, если бы текст изначально предназначался бы для психопрограммирования состояния за счет его периодизации, ритмики и т.д. - когда важна и работает только форма и смысл вообще побоку, лишь бы просто вогнать читателя в транс... Но здесь-то все-таки важен в непоследнюю очередь смысл, т.е. ментальный осадок текста - а отожмешь пену, и остается тривиальная вещь. То есть автор нагородил (например, будучи под витальной мухой) хрен знает чего, не остыл, не перепроверился - и кинул это народу... Получается как бы некий сплав самолюбования с некритичностью. Что народ вынесет из это текстовки - проблема уже самого народа...
"Писатель пописывает, читатель почитывает"...
Похожая проблема с ченнелингом, когда канальщик сам не видит подключки, а имеет слабые места, и ловится на них - и потоково гонит нечто, полагая, что общается с Абсолютом и т.д.
Хуже того, я попросил прочесть эту Вашу 7-ю независимого эксперта, которому в некотором смысле доверяю - и получил вопрос "автор всерьез полагает, что он прошел (первичную йоговскую) трансформацию?" :-)...
Была в интернете очередная перепубликация какой-то книжки А.В.Клюева и под ней на форуме был достаточно прямой отзыв на нее от человека с именем, одинаковым с Вашим. Я могу по-человечески понять, что он когда-то прошел дорожку, написал книжку, потом еще две, потом еще, наверное - и реально не знает, что и как дальше, да и незачем и т.д. И он занимается популяризаторством "взад" и уклоном в Библию (его право). И, возможно, чем дальше - тем хуже как бы...
Да, кажется, я заменил свой ранний комментарий на предложение из самого текста...
Давайте, я напишу прямо: вот ехал паровоз, а потом вместо движения включил свисток. Свисток получается громкий - и только свисток, а скорость... Понимаете? А.В. - свистит.
А Вы вроде как пар выпускаете - клубы в семи частях, развеется - остаточного смысла почти нет, одна игра в форму и эмоциональное состояние, толку читателю с этого (ежели 15-строчными фразами особливо) - тоже немного...
Зачем?
Если это самореализация (в словесу и витальности)пошла по такой ветке - так уже есть Клюев, народу достаточно и одного экземпляра....
Я не нагрубил?
Извините...
В конце концов, сотрите это....
В общем, мне это оказалось ни с какого боку не в помощь, зато навеяло истории нескольких десятков искателей, которые останавливались кто где, обменяв дорогу на то же литтворчество и т.п.(т.е. купились людишки - а им большего и не надо было и т.д.).
Надеюсь, объяснил контекст.
Сотрите потом.
Алесь Ромашкин 10.11.2017 20:21 Заявить о нарушении
Россия — единственная в мире страна, где литератору платят за объем написанного. Не за количество проданных экземпляров. И тем более — не за качество. А за объем. В этом тайная, бессознательная причина нашего катастрофического российского многословья.
Допустим, автор хочет вычеркнуть какую-нибудь фразу. А внутренний голос ему подсказывает:
"Ненормальный! Это же пять рублей! Кило говядины на рынке..."
(Довлатов. Записные книжки)
Алесь Ромашкин 10.11.2017 20:28 Заявить о нарушении
Независимо от Вашей рецензии несколько дней назад пришёл к выводу, что писать это некому, т.к. люди "не въезжают" в то, что написано в Дневниках Шри Ауробиндо (это для них не естественно, не известно с младенчества, это отягощённые кармолюди, не рождённые свободными, как Мать).
Не смотрите на форму - форма единственно существующая, не имеет смысла говорить о другой форме, которой нет.
"Идеальное сообщение на форум, с моей точки зрения" - это отзыв одного форумчанина о первой части, которую я запостил на форум. В точности то, что я сам чувствую от неё. Причём это написано человеком, который ко мне относился совсем не хорошо)))
Забудьте Вы уже про Клюева (пост с контакта удалил, т.к. предыдущее сообщение удалено его автором, и получилась несвязуха)
Николай Антипов 10.11.2017 21:53 Заявить о нарушении
Дневники были написаны лишь для себя. То, что предназначалось для публикации, подавалось автором так, чтобы быть понятым...
В первой, может, что и проглядывало - но коммент написан-то к седьмой... Про то, что читатель не въезжает, что, как и зачем столь пенно публично написано в 7-й по поводу Дневников.
Это не естественно для Вас, иначе бы...
Допустите, что проблема не с объектом, а лишь с качеством Вашего отклика на него - т.е. не ША плох и не люди, читающие уже Ваш текст.
Когда пишешь какому-нибудь тутаевскому Олегу Сахарову, обозвавшемуся Олматом и гонящему потоком радостные и абсолютно пустые тексты - парень, ты на Дороге, но подвлез по уши в витал, это - пустое и лишь помешает тебе и т.д., пойми и подпереориентируйся, все давно изучено, вот смотри, критерием трансформации будет лишь ментальная и эмоциональная тишина - и в лучшем случае получаешь ответ в стиле "а иди на фиг, мы тут с девками хороводы водим и вообще деньги пошли" - ну,...
Т.е. к самочувствованию порой есть смысл отнестись чуть критически - пускай пена эйфории чуть сойдет, и станет виднее. Или опять же вопросы по недочистке.
Ну, и общемедицинское "не навреди"...
Если непонимающие Дневники впрямую попробуют понять их через Вас.... - не вызовет ли это лишнее отторжение?
:-)
Алесь Ромашкин 11.11.2017 02:50 Заявить о нарушении
Непонятно, зачем Вам Олег Сорокин или кто-то другой - Вам заняться нечем? Напишите лучше - и всё. Покажите, как нужно.
Николай Антипов 11.11.2017 11:45 Заявить о нарушении
Так же и Вы (хотя Ваше наличие как современника давало когда-то ощущение шевчуковского "ты не один"); и я Вам.
Пересеклись случайно, ну, бывает...
Нет проблем, буду относиться к Вашему существованию с мягким юмором...
Алесь Ромашкин 11.11.2017 13:19 Заявить о нарушении
Всё повторимо,кроме Истока
И сколько бы не длился твой век
Помни начало и сколь ты далёко
Отклонился от пути, человек
Николай, ты пишешь"По истоку правдиво судить о Существе"
Но лишь в том случае, если ты чётко ведаешь свой исток
На данном этапе -миллионы заблудившихся в тенетах выдуманных религий и учений,принявшие своим отцом иудейских "богов"
Наш исток начинается с видимого истока- с РОДИТЕЛЕЙ, С РОДА СВОЕГО, и так логически мы находим изначальный свой исток-Первопредка.У каждого народа он СВОЙ. Смешать все народы в одну кучу- задача идеологов и создателей христианства.
С дружескими пожеланиями к тебе,Николай
Лада Сварожич 05.10.2017 15:43 Заявить о нарушении
Николай Антипов 07.10.2017 19:23 Заявить о нарушении
кормежка животных рогатыми торбами пищи - рогами по грунту - рисует, однако, картину...
и маски к концовке стиха - и на людях, на море...
ничто не имеет цены и оценки - все опыт...
смотрите повыше - на небо...
там солнце.
Алесь Ромашкин 27.06.2014 13:12 Заявить о нарушении
Со второй строки некоторое сомнение. Рассеять между тем просто, сказав не "что", а "чтоб,
Верат Олоз 21.06.2014 20:02 Заявить о нарушении
Снаружи всё уже безмысленно и - (обычно это устанавливается чуть позже) - надэмоционально.
Наслушавшись сполна непрерывно болтающего компаньона и - наконец-то - поставив всё на место, выселив непрошеных подселенцев - свобода.
Своя земная игра - почти закончена.
Остаются люди - в таких же вынужденных играх, и ты - еще здесь, но уже - другой.
У каждого - свое возрождение.
Все больше освобождающихся
поворачивают штурвал истории Гайи.
Ничто не напрасно.
Алесь Ромашкин 08.03.2014 15:26 Заявить о нарушении
Николай Антипов 21.06.2014 21:11 Заявить о нарушении
Niemandes Schlaf zu sein
unter soviel
Lindern.
(Рильке)
Алесь Ромашкин 21.06.2014 22:33 Заявить о нарушении
Спасибо.
Редкость абсолютнейшая.
Да Вы и сами все понимаете...
Алесь Ромашкин 29.01.2014 15:02 Заявить о нарушении