Алекс Кроссин - полученные рецензии

Спасибо!

Алекс Кроссин   11.04.2024 17:59   Заявить о нарушении

Согласен, что тут есть такой дуализм, двойственность с моей стороны.
Не лицемерие, не обман, потому что я не скрываю эту двойственность.
Скажу больше — у меня есть ещё одно стихотворение, которое так и называется «Графоманка». Я его выложил сегодня. И название не сочетается с содержанием, где я с любовью отношусь к условной графоманке.
Как объяснить эту двойственность?
Так и объясняем: с одной стороны, я против графомании и засилья мещанства в поэзии, а, с другой, понимаю, что это живые люди с их духовными порывами. «Наказуя и милуя...» :)

Алекс Кроссин   11.04.2024 18:09   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв! :)

Я писал это с сарказмом, в том числе и по отношению к себе.
Язвительность обидна в том случае, когда объект насмешки действительно понимает, что правда на стороне смеющегося.
Мы говорим о творческих людях, не о тёте в маршрутке, на которую капнуло мороженое — и мы засмеялись.
Предполагаем, что творческие люди (ради творчества или, скажем громче, искусства) должны быть самокритичны, то есть правдивы к себе и к тому, что они создают.
Без правды по отношению к себе они не будут двигаться дальше в творческом развитии.
Поэтому я предполагаю, что моя язвительность не должна быть обидна для поэтов и поэтесс.

Смысл стихотворения в том, что мелкие темы — это пустота, непоэзия и мещанство.

Является ли поэтическая «биомасса» субстратом, на котором может вырасти большой талант национального масштаба или даже наднациональный гений? Это я о вашем тезисе, что если нет графоманов, то нет и гениев.

Крупный талант не рождается в среде графоманов. Об этом нет исторических свидетельств. Я считаю, что как раз наоборот: чем больше графоманов в современном мире, тем более поощряемых частными деньгами (фондами, призами, даже положительными отзывами на этом портале), тем меньше желания у таланта пробиваться среди такой серости и пошлости.

К сожалению, данный сайт поощряет мелкотемье. Я думаю, что это губительно для тех, кто начинает писать. Они покупают рецензии, призы, конкурсы, внимание к себе. Но из этого для искусства ничего не рождается. Да, типографии получают доходы. Да, этот сайт может поддерживать свою деятельность. Это экономическая и техническая сторона. Самой поэзии это ничего не прибавляет.

Наоборот, у начинающего поэта складывается впечатление, что он творчески состоятелен, если пишет вот это:

Снежок сошёл, пробились травки Местами посреди двора. Равшан из ЖЭКа красит лавки. Ура! Весенняя пора!

Я это придумал сейчас и здесь как пример ужасающей безвкусицы и бездарности. Но в стиле такой безвкусицы пишет 90% тех, кто на сайте. Процентов 70 из них попадают в колонку «Выбор редакции портала» или имеют высокий рейтинг произведений. Иначе говоря, портал, его редакция поощряют бездарность, пошлость и убогость. Да и просто безграмотность. Люди не уважают русский язык, пишут без знаков препинания, не обозначая двумя точками Ё, не попадая в ритм стиха, не рифмуя. То есть, даже технически безграмотно, не говоря уже о других составляющих поэтического произведения.

Я делаю из этого заключение, что портал о поэзии в угоду заработку сайт-менеджерам и прочим аффилированным лицам фактически убивает саму поэзию. А это уже деятельность, которую можно охарактеризовать как антикультурную и подрывную, направленную против русского языка и русской культуры. Как деятельность русофобскую.

Алекс Кроссин   07.04.2024 10:11   Заявить о нарушении

Не знаю, нужно ли это и вам и мне, но горю желанием не согласиться с вами. Вот смотрите,,, чем скученнее биомасса (например птицефабрики, свинокомплексы), тем, с огромной долей вероятности, увеличивается в разы
ввозможность вырастить новую форму вируса. Не каждая страна может позволить себе выращивать учёных. Вы же знаете, что для этого создаются специальные территории, а такая страна, как США, даже закупает мозги по всему миру, дабы имеет на то, неограниченные денежные ресурсы. То есть, умышленно аккумулирует в ограниченном пространстве умственную биомассу, чтобы выдать на гора искомый результат в виде гениальных открытий во многих областях. Вот теперь,,, были бы возможны эти открытия, если бы над ними корпело бы два, ну три умника, будь они даже Ломоносовами? Ответ очевиден, если не очевиден, значит на солнце полетим ночью, потому что ночью прохладнее. Теперь, если позволите, переходим к нашим овечкам Долли. Чем отличается данный поэтический сайт от вышесказанного? Да ни чем! Множество множеств множат так называемую поэзию и, поверьте мне, каждый здесь найдёт своё. И графоман получит свои пять копеек в виде хвалебной и, будет счастлив как никто,,, и талант будет выкатывать свою каменную денежку на показ завистникам,,, и гений будет думать, что он гений, потому что его напечатали за его же кровные-любовные-морковные рифмо-денежки.
Но при том при всём здесь кипит жизнь, рождаются и умирают поэтические споры и не обязательно поэтические. Воруются ну или заимствуются удачные словосочетания и даже иногда пролетают Пегасы.

Максим Верховский   08.04.2024 21:47   Заявить о нарушении

По поводу того, чтобы не соглашаться со мной, это не проблема. :)
У меня сложившаяся философия искусства и поэзии, а также мировоззрение. Они могут местами ещё обтёсываться, но изменить их кардинально невозможно.

Мои предыдущие тезисы были, если кратко ещё раз, о том, что из большого количества графоманов, которые просто что-то пишут, вряд ли рождаются талантливые люди. Я просто исхожу из исторических реалий, не фантазирую.
Реалии в том, что таланты воспитываются только талантами. Например, древнегреческие философские школы, где одно поколение талантов воспитывало другое. Например, школы акмеизма и символизма, которыми руководили Гумилёв и Блок, отбиравшие в свои школы таланты и учившие их писать. Такая практика работает.

В некотором смысле так же, только шире, работал в СССР Союз Писателей. Были таланты, воспитанные ещё на дореволюционных литературных школах, которые отбирали людей, рецензировали их работы, публично клеймили бесталанность, серость, пошлость и мещанство. Да, был партийный заказ, но им занимался процент от талантливых людей, не все. Нельзя было, как сейчас, просто имея мужа олигарха или казнокрада, объявить себя писательницей или живописцем на всю страну при поддержке министерства культуры.

Я совершенно не намерен реформировать этот портал или ситуацию, которую наблюдаю, хотя мог бы. И, как я сказал, талантливые люди здесь есть. Просто их мало. Им не у кого учиться. Они ни во что не объединены. Устойчивые люди, как я, воспринимают это критически, через призму сатиры. Неустойчивые люди просто перестанут учиться писать хорошо, наблюдая эту серость, и начнут клепать пошлость.

По поводу привлечения талантливых людей в западные страны (это же не только США, но и с десяток других стран) это вопрос не культурный и не научный, а экономический. Наука в этих странах существует на гранты олигархата. Соответственно, она выполняет утилитарные задачи. Да, есть учёные, которые занимаются теорией, но их очень мало, и становится всё меньше. Математики, физики в основном работают в финансовой сфере. Химики, биологи — в фарма. И так далее. Культурной эмиграции, как таковой, западные страны не предлагают. В редких случаях раньше, если литератор становился политическим кейсом (Солженицын, Бродский), ему предоставлялось гражданство.

Поэтому сравнение эмиграции востребованных специалистов с тем, о чём мы говорили изначально (возможности появления гениев-поэтов из массы стихотворцев, пишущих пошлость) не совсем верно.

Алекс Кроссин   09.04.2024 20:09   Заявить о нарушении

Вы даже и представить себе не можете, как я с Вами согласен! Вы очень грамотно и доходчиво доносите свою мысль для желающих слышать. Мне даже иногда становится неудобно от того, что я не дотягиваю до Вашего устойчивого логического мышления, но,,, желание отстаивать свою точку мнения, никуда не исчезает, поэтому хочу продолжить.
Что я имел ввиду, когда пытался донести мысль о нужности любых словосочетаний, пусть даже написанных (графоманами). (Давайте будем называть их любителями). Так вот,,, эти любители пишут много, пишут про всё, пишут, как разговаривают. При таком огромном количестве словосочетаний, обязательно чисто случайно вылезет что-то удобноваримое. Ведь любители зорко следят за теми удачными находками своих коллег, тут-же их подхватывают и размножают, а бывает даже и улучшают. Следом выходят на сцену так называемые самородки, перерабатывают самое удачное от любителей , добавляя конечно от себя талантливого и, продукт извлечения начинает радовать слух(пока только слух, ну может быть иногда ум,) . Идём дальше с Вашего позволения... Гении, кто -же они такие, да и вообще есть ли они, или это устойчивое выражение, которым захотели заменить не выразительную Эврика. К примеру Пушкин вместо Эврики восклицал,,, ай да Пушкин, ай да сукин сын,,, (или может это тоже придумка черниломакателей). Всё таки, кто они такие эти гении в поэзии. Они, при определённом складе ума, обладают простотой любителей смешанной с талантом самородков. И в этом они конечно гениальные сборщики податей.
Я продолжу,,, любители пишут много, но, как говорится, среди множества плевел, тяжело отыскать зёрна, но они есть. Гении на то они и гении, они видят эти зёрна издалека, но чтобы поэзия не выглядела рафинированной, с удовольствием заимствуют у любителей плевела, посыпая ими зёрна талантливых самородков.
Если можно дальше,,, какой бы не был гениальный поэт, мы обязательно найдём у него кучу посредственных творений, и какой бы не был завзятый любитель, мы обязательно найдём у него хотя бы пару гениальных строчек.
С уважением к Вашему мнению.

Максим Верховский   10.04.2024 22:14   Заявить о нарушении

Интересная у вас теория… про выхватывание талантами словосочетаний, переработку и использование их в своём творчестве… :)

Я вижу это иначе, уж извините…

Есть русский язык, на котором пишет поэт. Он изучает этот язык, формирует свой стиль письма и этим своим собственным языком создаёт произведения. Не хочется говорить про свой опыт, поскольку это нескромно, но я просто изучаю язык с филологической, лингвистической точек зрения, естественно, копаясь в истории языка, и читаю классиков. Этого более чем достаточно для формирования своего языка в литературе. Почему не надо читать графоманов? Потому что, как в случае с вирусом, можно заразиться плохим словом, плохой строкой, иначе говоря, неграмотностью и языковой, и литературной. А таланты, как я их понимаю, достаточно брезгливы. Если они и синтезируют что-то, так это, возможно, народный язык, диалекты, сленги, но никак не плохую литературу.

Талант в литературе — это автор, который имеет оригинальный взгляд на мир, и умеет его воплощать в словесной форме. Это национальная фигура.

Гений — это наднациональное явление. Тот, кто, кроме оригинального взгляда на окружающую действительность и расширения национального сознания своими произведениями, привносит для всей планеты целое культурное явление: например, крупную реформу или создание языка, крупную реформу или создание литературных жанров, одухотворение литературой (то есть духовное обогащение) не только своей нации, но и всего мира. В литературе — это Шекспир, Данте Алигьери, Гёте, Пушкин, Достоевский, Лев Толстой.

Сейчас, в данный момент, в России и в мире гениев в литературе нет. Думаю, что не будет уже...

Алекс Кроссин   10.04.2024 23:05   Заявить о нарушении

Мне даже сказали, что я жесток в этом стихотворении по отношению к ней.
Возможно...

Алекс Кроссин   06.04.2024 21:32   Заявить о нарушении

Поэтому и захотелось взять. Мужская жестокость - дело обычное. Стихотворение от этой правдивости только выигрывает, обостряется.

Елена Горбач   06.04.2024 21:43   Заявить о нарушении

О, спасибо! :)

Алекс Кроссин   28.03.2024 11:12   Заявить о нарушении

Да, я не всё делаю публичным, поэтому мало.
Спасибо за отзыв.
На фоне всеобщей вялости сделать стихи эрегированными — наша задача! :)

Алекс Кроссин   27.03.2024 13:07   Заявить о нарушении

Справимся:))

Елена Горбач   27.03.2024 20:09   Заявить о нарушении