Иван Самохин - полученные рецензии

Да, Марина, приглашаю. После шестилетнего перерыва вдруг снова пошла поэзия... В конце 2015-го две поэмы родил, потом ещё около 30 стихотворений. Правда, ирония в них гость нечастый... Хотя есть и исключения: например, некоторые "самохинки" (ультрамалая форма).

Иван Самохин   24.08.2016 01:38   Заявить о нарушении

Самое ОНО! )

Иван Самохин   01.02.2016 12:43   Заявить о нарушении

Сам смеюсь))

Иван Самохин   27.01.2016 11:53   Заявить о нарушении

Да, произведение автобиографично, особенно в мыслях и эмоциях. Против внешней истины я всё же погрешил: например, в строках «Махнуло время шашкой – / И... больше тридцати». На самом деле мне ровно тридцать, но не думаю, что через пару лет что-то изменится... Увидеть мою поэму «с борьбой, преградами и их преодолением» не получится. Так уж вышло, что я никогда не боролся со своими проблемами: хорошенько помучив мою созерцательную душу, они либо рассасывались, либо переходили в ненавязчиво-хроническую фазу. Я, по большому счёту, вообще не знаю, что такое сила воли, труд, преодоление себя… Всеми своими достижениями и положительными качествами я обязан минутам вдохновения, часам житейской радости, случайным встречам, книгам, семье… Несколько раз я всё-таки пытался бороться с судьбой, с некоторыми её не самыми приятными проявлениями – но каждый раз судьба меня побеждала. А потом, когда я от неё отставал, – сама же сводила вничью или даже щедрее…

Написать поэму «с конфликтом и символом», наверное, можно и без богатого «борцовского» опыта. Видимо, для этого мне просто не хватило литературного мастерства. А, может, и таланта. Я в последнее время довольно спокойно отношусь к мысли о своей поэтической заурядности: возможно, потому, что уже лет пять реализуюсь в другой сфере. Меня даже удивил этот октябрьско-ноябрьский всплеск: с 2009-го ни строчки, а тут прямо Болдинская осень какая-то… :)

В моей жизни не так уж мало событий: успешная сдача кембриджского экзамена; влезание в глупый кредит; устройство на новую работу (более высокооплачиваемую, престижную и разумную); проблемы с зубами; походы с другом на интересные фильмы и спектакли; укус собаки; вот этот нежданный стихопад… Однако, в принципе, ничего из перечисленного меня не радует и не огорчает. Возможно, это просто взросление – но мне не хотелось бы думать, что все мои юношеские бездны и выси были лишь бликами на гормональных волнах. А даже если и так – ведь всё равно же есть люди, у которых и в восемьдесят лет сплошной девятый вал. То на седьмом небе, то в геенне огненной. Смерть застаёт их живыми… А кто-то начинает умирать уже в молодости: вдруг исчезает один из важнейших признаков жизни – сильные эмоции. Вообще-то, я не чувствую себя «овощем»: мне многое любопытно (но не интересно), меня многое раздражает (но не бесит), кое-что вызывает умиление или беспокойство (но не восхищение или страх). Даже безразличие моё какое-то активное, не впадающее в скуку и пустоту… И всё же по сравнению с собственной юностью и чьей-то зрелостью я на эмоциональной мели.

Творчество без сильных впечатлений едва ли возможно, а во мне нынешнем их нет. Поэтому мне приходится излучать свет, отражённый от моего прошлого…

О проблеме хорошо высказался Александр Исаевич Солженицын:

«Давно замечено, что наша жизнь входит в нашу биографию не равномерно по годам. У каждого человека есть своя особая пора жизни, в которую он себя полнее всего проявил, глубже всего чувствовал и сказался весь себе и другим. И что бы потом ни случалось с человеком даже внешне значительного, всё это чаще – только спад или инерция того толчка: мы вспоминаем, упиваемся, на много ладов переигрываем то, что единожды прозвучало в нас». (из романа «В круге первом»)

Иван Самохин   28.12.2015 23:01   Заявить о нарушении

Спасибо, что ответил так развернуто. Знаешь, я года четыре назад смотрел короткометражный фильм "По контуру лица", и совсем недавно его пересматривал. В одной из сцен главный герой, по решению суда присяжных признанный виновным и понесший наказание в виде запрета для других членов общества каким-либо образом контактировать с последним, встречается в столовой для осужденных со слепцом. Тот слепой заговаривает с героем, т.к. не видит специальной отметки на лице героя - татуировки, которая табуирует его для общества. Но слепой каким-то внутренним чутьем ощущает, что герой подавлен, и говорит ему: "А ты борись... А то будешь как серая масса, как тысячи и миллионы людей, которые ходят по земле и просто существуют, без мысли, без жизни".

Подчас и я сам ловлю себя на том, что делаю что-то на автомате, что-то, что раньше приносило радость, впоследствии воспринимается как должное и т.п., но я, пожалуй, даже не о том.

Типичный псевдожурналистский стиль, который был мной выбран, прямо тащит из автора ответ про достижения (в которых я не сомневаюсь), про буддистскую созерцательность, про поиск отблесков в прошлом. Жаль, что все ищем оправдания... себе наверное... или и впрямь гарантий, что не пишем в стол.

А творчество - это такая же борьба. С собой. Что сложнее всего.

Я еще раз повторюсь. В личности и достижениях автора нисколько не сомневаюсь.

Просто жаль. Что не пишется.

С уважением,

Константинов Артем   30.12.2015 00:33   Заявить о нарушении

Предвкушаю просмотр фильма. Уже обнаружил на YouTube.

Моментально вспыхнуло желание поспорить с утверждением о творчестве. Материя, конечно, тонкая: велика роль интерпретаций, оговорок, авторской индивидуальности. И всё же огромное количество одарённых людей отзываются о творчестве как о радости, счастье, лучших минутах. Многие из них также отмечают, что творить необычайно легко: говорят о парении, крыльях за спиной и т.п. Если бороться и приходится, то с различными внешними факторами, мешающими заниматься любимым делом: перегибами политического режима, нищетой (не бедностью!), непониманием родных и близких («Музыку писать легко. С женой ладить куда труднее», как сказал Моцарт из пьесы П. Шеффера). А если для творчества приходится преодолевать самого себя, то это, по-моему, указывает на отсутствие таланта (Дара) и даже более-менее ярких способностей. В таком случае речь, наверное, не о творчестве и даже не о ремесле. Ведь любой крепкий профессионал в какой-то мере самореализуется. Проявляет себя, а не борется с собой. Иначе он бы довольно скоро заработал тяжёлый невроз и, скорее всего, деградировал в профессиональном отношении. Создание книг / песен / картин «через не могу», вероятно, может принести пользу в качестве своеобразной психотерапии или тренировки воли. Но сильно сомневаюсь, что при таком подходе получится что-нибудь выдающееся или хотя бы просто добротное. Волю, наверное, лучше всё-таки тренировать иначе: в спортзале, при соблюдении диеты, при общении с неприятными, но необходимыми тебе людьми и т.д.

Приведу пример из собственной литературной практики. Однажды я вдруг решил, что ДОЛЖЕН изложить тормоплесическую философию в стихотворной форме. Делать мне этого не хотелось, но чувство долга не исчезало. Через неделю я вытрудил четыре громоздкие строфы, перегруженные терминами, неологизмами и вычурными образами. Я честно пытался полюбить этого уродливого гомункула, но в итоге просто о нём забыл (сейчас не могу вспомнить ни одной полной строки, хотя в процессе «творчества» перечитывал текст десятки раз). А спустя два года мной ни с того ни с сего написалось стихотворение «Мне с ней на ласковое “вы”…», посвящённое моей идее. Без усилий, без рефлексии, за несколько минут. Причём это был не рифмованный трактат, а именно поэзия: описывалась не теория, а мои ощущения, связанные с нею… Читателям нравилось, слушателям – ещё больше. То, первое, я не осмелился кому-нибудь продемонстрировать.

Впрочем, я допускаю, что борьба с собою может ПРЕДШЕСТВОВАТЬ творчеству, открывать путь к нему. Сначала человек бросает вызов своим фобиям, комплексам, стереотипам, затем отвоёвывает у них душевную гармонию и, наконец, ощущает желание творить. В качестве приятного побочного эффекта (целью-то была гармония, общее эмоциональное благополучие)…

Вообще, я читал в какой-то научно-популярной книге, что воля – это экстренное средство, своеобразный психофизиологический НЗ. По-моему, там даже шло сравнение с антибиотиками и химиотерапией. Мысль такая: мы слишком часто задействуем волевые механизмы, что приводит либо к их атрофии (абулия, апатия), либо к перенапряжению нервной системы (неврозы, депрессии). Для сбережения психики преодолевать себя нужно лишь в крайних случаях: когда на кону что-то по-настоящему ценное (жизнь, здоровье, любимый человек и т.д.). Большинство действий должны быть автоматическими, полуавтоматическими или приятными. Например, проводить каждый день на нелюбимой работе – нонсенс, медленное самоубийство… К сожалению, в современном обществе оно является неизбежным уделом миллионов людей. Видимо, автор книги этого не учёл. Однако есть ещё такие виды деятельности (прежде всего, творческие), заниматься которыми нас пока не заставляют. Может быть, хоть в них обойдёмся без самоломания? Просто будем получать удовольствие…

Иван Самохин   03.01.2016 01:37   Заявить о нарушении