Гуаланди - полученные рецензии

Доверяя человеку ты даешь ему в руки нож, а вот ударит он тебя им или защитит - его выбор...

Гуаланди   17.10.2013 21:22   Заявить о нарушении

Конечно, не первого же встречного объявлять другом. Но далеко не все будут ударять или защищать. Многие просто откладывают его в сторону

Наталья Зенина   18.10.2013 09:12   Заявить о нарушении

Благодарю!

Гуаланди   15.02.2013 00:36   Заявить о нарушении

Все рано или поздно кончается, но кончившись, оно дает жизнь новому, потому по новому и звучит :).

Гуаланди   14.02.2013 19:16   Заявить о нарушении

Так вот, рад знакомству, возможно я найду в вас, а вы во мне - хорошего оппонента, а может и нет, но попробовать есть смысл.
К сожалению вы как-то не ухватили саму суть проблемы которую я хотел поднять, вроде и сообщение все скопипиастили, и отвечали последовательно: паттерны, лицемерие...Да не в том главный вопрос-то. Суть в том, что я лично человек прагматичный, не мистичный, не религиозный - это не значит что я утверждаю что кроме того процента, что мы имеем в жизни радость наблюдать - это всё, и ничего больше нет. Просто я думаю оно органично встроено и не нарушает тех законов, о которых мы знаем. А мистицизм и религия часто проезжает бетонным катком по разуму, что неприятно и отвратно мне.
Но вот я сажусь за комп, и сам лично пишу нечто, что переполнено этой символикой и симантикой - да, в них могут быть завуалированы мои переживания, а могут и не быть - ибо с помощью сотен перверсий это уже будет не важно. Но дело то не в этом - дело непосредственно в том "сказочном" мире который в моих или в чьих-то других стихах будет претендовать на жизнь. Он ценен сам по себе. И он чертовски паразитичен, и бесполезен - если взглянуть на него трезво.

Афтер Дарк   17.01.2013 19:07   Заявить о нарушении

Взаимно рад нашему знакомству, ибо знакомство с человеком, который имеет, а тем паче может обосновать свою точку зрения – всегда радует, таких на самом деле не много осталось.
Но, как говориться, вернемся к нашим баранам… Отнюдь, я прекрасно уловил основной посыл, но предпочитаю в дискуссиях этой темы не касаться, объясню почему. Я такой же как и Вы прагматичный не религиозный человек, но среди моих друзей есть несколько таких, которые очень религиозны. В современном же мире, как Вы понимаете, нельзя полностью соответствовать религиозным догмам, ибо, современный мир устроен таким образом, что вынуждает совершать определенные поступки, которые противоречат религии в общем, и религиозным домам в частности. Обеспечить соблюдение всех религиозных догм возможно лишь на достаточно узкой, в рамках мирового масштаба, территории, например в монастыре. То что определенный человек является, или считает себя, религиозным, еще не повод уходить в монастырь. У таких людей психика организованна совершенно специфическим образом, у них есть два условных контейнера, точнее контейнер то один, но он разделен перегородкой, и в одном отделении этого контейнера находится обычный человек, назовем его «Обыденным», а в другом религиозный. Все поступки человека с такой психикой продиктованы смесью содержимого этих двух контейнеров, а точнее процентным соотношением состава этой смеси в данный момент времени… И поэтому они не всегда соответствуют, да и не могут полностью соответствовать религиозным догмам. Когда с таким человеком начинаешь общаться видишь и понимаешь это, и вот дело доходит до дискуссий на религиозные темы, и ты начинаешь указывать этому человеку на те факты, которые делают его, мягко говоря, не совсем религиозным, тоесть приподнимаешь заслонку, которая разделяет отсеки контейнеров его психики, и результат оказывается непредсказуемым, так как начинается личностный конфликт между человеком «Обыденным» и человеком «Религиозным». Не использовать данное несоответствие при аргументации своей позиции невозможно, - кусок сильно лакомый. Тем не менее, как человек мыслящий довольно здраво, я понимаю, что наиболее разрушительными для человеческой психики, и, в отдельных случаях, доводящими до маниакально-депрессивного психоза, являются именно личностные конфликты. Именно поэтому я предпочитаю не касаться религиозной и ей подобных тем в таких дискуссиях.

В остальном же я с Вами полностью согласен, и с тем, что религия и мистицизм «бетонным катком проезжают по разуму» тоже, только вижу я это несколько в ином ключе. На мой взгляд, религия и мистицизм сужают поле зрения разума, ограничивая его определенными догматическими суждениями, таким образом, чтобы человек оставался в рамках определенного пространства в своих суждениях и поступках. В действительности же «пространства», как такового, не существует, его, с некоторыми наиболее важными социальными ограничениями, например «убивать нельзя – ай-яй-яй», определяем мы сами. Таким образом, сужая поле зрения свыше указанных социальных ограничений, религией ли или другими факторами, мы загоняем себя в клетку, причем добровольно. Ну а что можно увидеть через узенькую щелку, я думаю, объяснять не надо, - уж точно не полную картину мира. Именно, поэтому, как человеку с «широким» разумом, Вам и неприятно сужение вашего поля зрения.

Что касается же написания стихов как таковых, то тут Вы добровольно, и, я подчеркиваю, временно, принимаете правила игры, ибо того требует специфика данного вида творчества. Но вот касаемо переживаний, на мой взгляд, Ваши или не Ваши, но близкие к Вам, они отражены в вашем творчестве всегда. Должен быть посыл для написания стихов, из ничего – ничего и выходит и наоборот «Когда б Вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда…». Да, в практическом смысле этот мир, который существует в произведениях – паразитичен и бесполезен, но с точки зрения психологии, его пользу трудно переоценить. И кроме того, это та внутренняя среда, в которой Вы чувствуете себя комфортно, - Вы же сами ее «Разработали» она под Вас и для Вас. Не все в нашем мире имеет только лишь прагматичное значение, есть еще и ментальная составляющая…

Гуаланди   18.01.2013 13:23   Заявить о нарушении

Есть у меня одно качество, не плохое, не хорошее: заключается в том, что очень часто, когда я говорю с человеком, допустим религиозным, я начинаю отстаивать точку зрения противоположную, и наоборот закоренелого материалиста подвожу к тому, что его основные догмы висят мягко говоря в воздухе. И это не совсем - дух противоречия - это просто поиск слабых мест в той и другой концепции мироздания, а дыр много и там и там. А вот с Вами я просто согласен и всё. Чувствую даже ощущения легкого тупика - ага, и что дальше... Понятно то, что мы имеем три основные системы - и некоторые ее промежуточные: есть религия (простой ответ на сложные вопросы), есть атеизм (по сути опять религия верующая в Первотолчёк и отсутствие Первотолкателя) шизофрения еще та, и агностицизм (познание не возможно) у агностиков проблема в том, что они вообще выбивают какую либо почву из под ног - и оказываются без парадигм которые поддерживают и религию, и атеизм, и что важно - науку.

Афтер Дарк   19.01.2013 12:59   Заявить о нарушении

Да, завернули вы)))

Наталья Зенина   05.02.2013 14:29   Заявить о нарушении

А что вы хотели? Первое образование - клинический психолог, второе джазовый музыкант - представляете какая смесь :)

Афтер Дарк   05.02.2013 18:52   Заявить о нарушении

Ну, я, к сожалению, простой инженер электронщик... :)

Гуаланди   08.02.2013 11:46   Заявить о нарушении

Да...Сочувствую, и каково оно быть инженером среди продвинутых магов, целителей и всех тех, кто верит в светлое будущеее :)

Афтер Дарк   10.02.2013 18:47   Заявить о нарушении

Да так же как и у всех остальных, вера в светлое будущее крепнет с каждым днем...

Гуаланди   15.02.2013 12:18   Заявить о нарушении