Владимир Фокас 2 - полученные рецензии

Рецензия на «С Новым - 2023 - годом!» (Владимир Фокас 2)

Великолепно!
С Новым Годом, тёзка!
Новый Год пусть пройдёт фантастично
И в нашей стране, и у Вас лично!
Неиссякаемого Вам вдохновения!
С уважением, Владимир.
http://stihi.ru/2023/01/01/6441

Владимир Утин   02.01.2023 18:18     Заявить о нарушении
Спасибо, тезка!

Владимир Фокас 2   05.01.2023 09:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «С Новым - 2023 - годом!» (Владимир Фокас 2)

Спасибо, Владимир! И Вам желаю всего самого хорошего в Новом году!Л.

Лидия Дунай   31.12.2022 17:55     Заявить о нарушении
Спасибо за поздравления и очень- очень добрые стихи. Владимир.

Владимир Фокас 2   05.01.2023 09:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Проблема самоидентификации...» (Владимир Фокас 2)

Сердечно благодарю за информативную статью. Много полезного для себя нашла.нашла и некоторые ответы на вопросы и вопросы дополнительные появились. Мира, Любви, тепла Душевного!

Медведева Ольга Сергеевна   11.11.2022 13:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Оля. Рад, что опубликованный материал оказался для вас интересным и полезным. А сколько еще впереди интересного и полезного! Успеха во всех начинаниях!.Владимир.

Владимир Фокас 2   15.11.2022 08:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Информация - цена вопроса» (Владимир Фокас 2)

Прочитала всю книгу.
Вслед за Вами нужно осмысливать.
Пытаюсь :)
С благодарностью и признательностью,

Тамара Бабенко   18.11.2021 15:03     Заявить о нарушении
Вот и хорошо. А обдумать там придется очень многое, ибо картина получилось явно неполная. Увы- нельзя объять необъятное...Основное- понять, что изложенное- лишь одна из граней, одна сторона, одно из бесчисленных проявлений Единой Истины Мира. Энергоинформационная составляющая- одна из многих, и ставить знак равенства между энергоинформационным и духовным (как это делается в биоэнергоинформатике) весьма серьезная ошибка. Так что духовное есть духовное, гуманистическое- гуманистическое, нравственное- нравственное и культурное- культурное. Суть же нынешнего этапа эволюции- интеграция всего этого в единое и непротиворечивое целое. У тебя, кстати, это неплохо получается.

ВЛАДИМИР.

Владимир Фокас 2   20.11.2021 10:28   Заявить о нарушении
" Увы- нельзя объять необъятное...Основное- понять, что изложенное- лишь одна из граней, одна сторона, одно из бесчисленных проявлений Единой Истины Мира."
Именно так и я понимаю.

Тамара Бабенко   20.11.2021 12:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Психический резонанс в действии» (Владимир Фокас 2)

Благодарю Вас, Владимир, за то, что находите время поделиться своим опытом проживания жизни... Не часто, но возвращаюсь на Вашу страничку и всегда очень интересно читать...

С уважением,
Надежда

Надежда Павлецова-Отт   16.11.2021 23:43     Заявить о нарушении
Очень благодарен Вам за то, что находите время и желание навещать меня на моей странице... Спасибо за добрый отклик - с теплом - В.Ф.

Владимир Фокас 2   17.11.2021 12:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Проблема самоидентификации...» (Владимир Фокас 2)

Благодарю за труд...
С уважением - ...

Эдуард Песегов   13.11.2021 05:52     Заявить о нарушении
Благодарен за добрый отклик - с теплом - В.Ф.

Владимир Фокас 2   15.11.2021 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Байка о том, как я лечился...» (Владимир Фокас 2)

Байка славная, хавЕр,
только жаль, что, право слово,
превзошла она объёмом
даже, "МегилАт ЭстЕр"…* )))

И, скажу, я очень рад
что в тебе, само собой,
жив, с рождения, большой
и особеннейший БРАТ,**
но который (факт!) не дружит,
к сожалению, с СЕСТРОЙ…** )))

С дружеским теплом, улыбкой и пожеланием здоровья и долголетия!!!

* МегилАт ЭстЕр (иврит) — Книга Есфи́рь (ивр. Эсте́р) — книга, входящая в состав еврейской Библии (Танаха) и Ветхого Завета.
В Книге Эсфирь рассказывается о подвиге женщины, спасшей своим самоотвержением и при помощи
двоюродного брата Мардохея еврейский народ от неминуемой гибели из-за происков Амана (визиря).
Визирь — главный министр у властителей Древнего Востока.

** Имеется в виду известная пословица: "КРАТКОСТЬ — сестра ТАЛАНТА"

Ефим Шаулов   16.10.2021 13:37     Заявить о нарушении
Привет, Ефим! Рад новой встречи.И думается, что ты не просто жив- здоров. но и по- прежнему полон оптимизма.Теперь по поводу Байки. Написано она была достаточно давно, когда я был еще достаточно молод (???)для того, чтобы пытаться немного развлечь и себя, и читателей. А что протяженная больно- КАЮСЬ. Есть за мной такой грех. Зато вот теперь погас и ничего не пишу вообще. Доживаю, кхе, кхе...Да и болячки одолели. Не до баек. А как у тебя? Как и чем живешь? Как здоровье?
Владимир.

Владимир Фокас 2   24.10.2021 08:42   Заявить о нарушении
/Зато вот теперь погас и ничего не пишу вообще. Доживаю, кхе, кхе...Да и болячки одолели. Не до баек./(с)
************************************************************************

Привет, старина!
Что значит "погас"?! Что значит "Доживаю, кхе, кхе…"?! Ты же врач! Кардиолог!
Кому, как ни тебе, подавать примеры стойкости своим подопечным даже, когда ты
на пенсии? Я, ведь, на пару годков тебя постарше буду и, более того, после двух
операций по коронарному шунтированию с разницей в 10 лет (1994 и 2004) и (в промежутке)
девяти стентирований. Но, не в пример тебе, Володя, не унываю. Держу хвост
пистолетом! ))) И, поверь, каждый день следую совету профессора, который меня
оперировал (первый раз — он сам, а второй раз — его ученик, но он присутствовал).
А совет его был таков: "Не можно, а нужно!". Поясняю: когда, после операции, меня
из реанимации перевели в общую палату реабилитации, то при первом же его обходе
у меня с ним состоялся следующий разговор:
Он: — Как самочувствие?
Я: — Отлично, профессор!
Он: — Есть у Вас какие-нибудь вопросы?
Я: — Да!
Он: — Какие? Я Вас слушаю.
Я: — Вы знаете, профессор, до того, как я попал в больницу, я любил каждый день,
за обедом, принимать 100 грамм. Для аппетита. Не более. Один раз в день.
А как, сейчас, когда я выпишусь из больницы, можно ли мне это продолжать?
Он: — не МОЖНО, а НУЖНО!
Так что, видишь, Владимир, — это твой коллега по специальности посоветовал.
И этому совету я, с удовольствием, следую. И с 2010 года (после второй операции),
слава Богу, чувствую себя нормально. И даже против КОВИД/а использую этот совет
профессора: http://stihi.ru/2020/03/12/1168 Вот, такие пироги, Владимир.

Чем занимаюсь? Да всем понемногу. Я, разумеется, на пенсии. У меня большой дом,
большой двор, одиннадцать кошек и котов. Так что заняться есть чем. С утра до
вечера. Дети уже, давно, живут отдельно. Помочь некому. У жены своих дел полно.
Так что всё, что касается двора, уборки его, небольших дел по дому и т.д. — всё на мне!
День пролетает (в разы!) быстрее, чем тогда, когда я работал. Странно, но это, действительно, так.

Ну, вот, более-менее, ответил на твои вопросы, дружище! Не унывай и не падай духом!

С дружеским теплом и пожеланием здоровья и долголетия!!!

Ефим Шаулов   25.10.2021 22:17   Заявить о нарушении
Спасибо. Хорошие и правильные слова. Однако Господь устроил всех нас по-разному. Разные жизни, судьбы, предпочтения, выборы, система оценок и ценностей. Наверное, и разные цели пребывания в этом мире. Разбираться же в том, почему этот человек такой, а этот такой-немыслимо сложное и и не всегда благодарное дело, особенно на склоне лет. Поэтому приходится оставаться ТЕМ, КТО ТЫ ЕСТЬ, а не КАКИМ ХОТЕЛ БЫ БЫТЬ. Мне очень и очень по душе твое отношение к жизни, твой юмор,доброта и жизнелюбие. Мне подобного -увы- явно не хватает. И тем не менее я не склонен "падать духом". Это всегда болезнь с весьма поганым исходом. Трудности, проблемы, нерешенные вопросы, нереализованные возможности и замыслы, физическое нездоровье- это есть. Однако так у всех, исключений не существует. В целом же я достаточно спокойно отношусь и к прожитой жизни, и к тем редким радостям, что еще доступны старому человеку. Так что- БУДЕМ ЖИТЬ И ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ.

ВЛАДИМИР.

Владимир Фокас 2   28.10.2021 09:23   Заявить о нарушении
/В целом же я достаточно спокойно отношусь и к прожитой жизни, и к тем редким радостям, что еще доступны СТАРОМУ ЧЕЛОВЕКУ./(с)
**********************************************************************

Ну, какой же ты СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК, дружище?! Извини меня, великодушно, за мой
менторский тон, но, именно, в этом и скрывается КОРЕНЬ ТВОЕГО ВНУТРЕННЕГО ПЕССИМИЗМА,
который ты, на мой взгляд, пытаешься скрыть от постороннего глаза…

Мне как-то бросил юный шкет,
случайно, как бы мимоходом:
- Кончай выпендриваться, дед,
шута не корчь перед народом.

Будь посерьёзней старый плут, -
есть дети взрослые... и внуки,
и одногодки не поймут
твои ребяческие штуки...

Я улыбнулся. И в ответ
его серьёзности недетской
открыл мой маленький секрет
бравады, с виду, молодецкой:

- Чем ныть и старчески хандрить,
приятней... в детстве задержаться,
чуть попроказить, пошутить
и, не стесняясь, улыбаться.

Ведь возраст - это только миг,
что нам определён Фортуной:
один - и в двадцать лет...старик,
другой - и в восемьдесят...юный!

С дружеским теплом и пожеланием оптимизма, здоровья и долголетия при полном когнитивном здравии!

Ефим Шаулов   28.10.2021 10:41   Заявить о нарушении
Что ж, в твоих словах ,как всегда, много правды. И правда эта целиком соответствует принципам позитивного мышления. Ну ав общем- хорошо поговорили. Спасибо. Здоровья тебе и побольше больших и маленьких радостей.
Владимир

Владимир Фокас 2   30.10.2021 09:05   Заявить о нарушении
Спасибо, доктор!
Держи хвост пистолетом и не забывай иногда навещать страницы друзей,
хотя бы уж для того, чтобы проверить: а живы ли ещё?)))
С дружеским теплом и улыбкой!!!

Ефим Шаулов   30.10.2021 09:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Байка о том, как я лечился...» (Владимир Фокас 2)

Доброго Вам дня.
Отличная байка! Насмеялась от души . Очень и очень хорошо написана, спасибо.С уважением.

Валентина Катюжинская   01.03.2021 08:39     Заявить о нарушении
Спасибо! Приятно слышать добрые слова от доброго человека...

Владимир Фокас 2   03.03.2021 18:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда ведет непознанное-2 - полная версия» (Владимир Фокас 2)

Доброго времени Вам Владимир. С подачи своей Родной Души Тамары, а рецензию её я уже вижу, начинаю изучать Вашу последнее размышление. Дошёл до Организации и Управление. Мне подумалось, что Вы можете объяснить создавшуюся ситуацию с пневмонией. Хотя я и знаю, как мне думается, причины возникновения этой проблемы на психофизическом и эмоциональном уровне. Но могу быть далёким от ваших взглядов. Начав изучение ваших размышлений, пришёл к такому заключению, что пандемия - ничто иное как всеобщая синхронизация мышления, настроенной на одну эмоцию - страх базирующейся на социальном конфликте. Мне очень интересно будет узнать Ваше мнение Владимир. Спасибо. Буду продолжать дальше знакомится с Вашим рукописным материалом. С Уважение к Вам, Пётр. С Наступающим Вас Новым Годом. Здоровья Вам и энергии для Вашего творчества. Спасибо.

Морозов Пётр   28.12.2020 12:13     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Извините за задержку с ответом.К тому же тема, которую вы затронули, не просто сложная или сверхсложная. В первую очередь она многоаспектная; это цивилизационный вызов и общецивилиционная проблема.Аспектов же множество; биологические, эпидемиологические, медицинские, информационные, экономические,социально- психологические, конспирологические и даже "ноосферные" и религиозные.

И в каждом аспекте этой многоуровневой и многосторонней системы (или нового для человечества эволюционного процесса) есть своя правда, свое истинное видение, своя иерархия ценностей и предпочтений. Есть собственные неясности, дискуссии и предлагаемые схемы выхода из создавшейся критической ситуации.

Информации по данному вопросу не просто достаточно- она сверх избыточна и практически неуправляема.Поэтому психологи и говорят о массовой психической эпидемии или "информационной эпидемии", вторичной по отношению к истинной, биологической.

Поэтому и "все вообще" обсуждать невозможно; предпочтительней исследовать какой- либо один аспект, а потом уже переходить к следующему.Заключительный же этап- анализ, синтез, интеграция и выработка КОНКРЕТНОЙ И ПОНЯТНОЙ ВСЕМ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ- дело специалистов общемирового уровня и категорически не предполагает прямого участия невежественного, суеверного и склонного к истерии обывателя.

Немаловажно здесь правильно сформулировать вопрос. Например, фраза "Хотя я и знаю, как мне думается, причины возникновения этой проблемы на психофизическом и эмоциональном уровне... Я пришёл к такому заключению, что пандемия - ничто иное как всеобщая синхронизация мышления, настроенной на одну эмоцию - страх базирующейся на социальном конфликте" несет в себе множество самых разнообразных составляющих- от категорий классического психоанализа Фрейда до современного юнгитанства с его коллективным подсознательным и бессознательным, теорией панспермии, и конечно же, всего спектра "Теории заговора".Поэтому ваши вопросы нуждаются в основательном уточнении и конкретизации.

Уверенно же сказать можно лишь одно- разрушительный фактор подобного рода следует воспринимать как сложнейшее испытание на истинную, а не декларируемую разумность человеческой расы и (возможно!) наиболее серьезное (последнее?)предупреждение.
Однако, несмотря на это, у человечества есть весьма неплохие шансы на успех. Ибо, несмотря на ряд самых серьезных разногласий, опыт может приобретаться только в ходе скоординированной, трезвой и целенаправленной работы. В заключение очень рекомендую ознакомится со сборником статей "Основные аспекты современной пандемии КОВИД- 19". Там вы найдете немало для себя интересного.

С уважением Владимир.


Владимир Фокас 2   02.01.2021 12:27   Заявить о нарушении
Спасибо Вам Владимир. Я больше придаю значение разуму, поэтому не сторонник вакцинации. Это для животных, но не человеку. Буду дальше знакомиться с Вашим творчеством, пока остановился на половине пути, усваиваю. А чтобы усвоить, необходимо иметь базу, которой я пока не обладаю. Мне Тамара прислала много лет назад материал, который я до настоящего времени усваиваю. И по одному и тому месту приходиться проходить многократно, уже по-новому воспринимая когда-то прочитанную мысль. Видно так будет и с Вашим эссе. С Уважением и Теплом к Вам Владимир, Пётр. Спасибо.

Морозов Пётр   02.01.2021 13:12   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ . Теперь мне более понятна ваша позиция. Хотя бы в отношении к вакцинации.А вот с участием в этом процессе разума (или, точнее, РАЗУМНОСТИ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ) вопрос куда более сложный.За почти двухсотлетнюю историю этого метода было много всякого- и отрицания, и религиозного запрета, и непонимания, и открытого бунта, и самого обычного невежества и суеверия. Тем не менее преобладающее большинство человечества однозначно сделали свой выбор в пользу именно вакцинации. Тем не менее людям предоставлена свобода выбора-но только личного. Например, в России. Зато в странах Юго Восточной Азии( и Китая в первую очередь) отказ от вакцинации влечет за собой множество неприятностей, а открытый призыв к массовому отказу от нее- уголовное преследование.На мой взгляд, совершенно справедливое. Как и существование статьи уголовного кодекса о неоказании помощи в состояниях, угрожающих жизни.В том числе и из религиозных представлений. Так что на мой взгляд в подобных случаях следует говорить не о разумности, а о противоположном ей качестве.

На втором месте конспирология и теория заговора. Здесь все намного сложнее.Ибо такое состояние психики уже можно отнести к пограничным расстройствам, особенно паранойе ( т.е. состоянии околоразумности. В нашем случае это категорическое отрицание САМОГО ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИРУСА КАК ФОРМЫ ЖИЗНИ
и объяснение всего происходящего исключительно происками "темных сил" (массоны, мировое правительство, еврейский заговор, мировое зло, сговор мпровой финансовой и политической элиты и т.д. Сла этой напрвленности восприятия в том, что здесь ложь, правда, неверие, подозрительность и страх настолько смешаны, что отделить одно от другого невозможно.

И, наконец, в научном мире есть очень серьезные разработки и столь же далеко идущие предположения. Например перенос центра тяжести пандемии с медицинского, эпидемиологического,социального и биологического аспекта на информационный и ноосферный уровень. Предположение это высказано совершенно официально и в корне меняет всю привычную нам картину мира.

Говорить об этом можно бесконечно много и без всякой пользы. Поэтому я целиком согласен с вами в вашем мнении о чрезвычайной важности знания, учебы и ученичества.А еще более точно и правильно- о необходимости непрерывного пребывания (бытия) человека в процессе познания. Ибо это одно из фундаментальнейших свойств живой материи, без которого всеобщее существование принципиально невозможно. На этом и закончим. С лучшими пожеланиями- ВЛАДИМИР.

Владимир Фокас 2   03.01.2021 09:34   Заявить о нарушении
Доброго времени Вам Владимир, продолжаю изучать Ваш труд. Сейчас застрял на "Мышление". Вы пишете о наличие двух ипостасей, а сами указываете на три тело, душа и разум. Я увлекаясь ремонтом цветных телевизоров. понял одно, что два основополагающих цвета это синий и красный, зелёный цвет образуется на основе этих двух цветов. А вот уже из этих трёх цветов образуется весь колорит. Может быть на основе взаимодействия разума и тела и образуется душа человека. на подобие зелёного цвета экранах кинескопа. Спасибо, продолжаю изучать Ваши труды дальше, это интересно для меня. Извините за беспокойство своими размышлениями. С Уважением к Вам.

Морозов Пётр   17.01.2021 08:33   Заявить о нарушении
Добрый день!Благодарю за задаваемые вопросы. А они, как всегда, весьма не просты. Начну вот с чего: общей концепции цветовосприятия, или определенного отрезка электромагнитного спектра.

Основные цвета — это цвета, смешивая которые можно получить все остальные цвета и оттенки. При аддитивном синтезе(cмешивание лучей света) основными цветами являются красный (Red), зелёный (Green), синий (Blue). При субтрактивном синтезе(смешение красок) основными цветами являются сине-зелёный (Cyan), маджента (Magenta), жёлтый (Yellow).

Существует более широкое понятие об основных цветах, при котором допускается смешивание цветов не только с положительными, но и с отрицательными пропорциями. В этом случае основными цветами называют систему трёх линейно независимых цветов, т. е. таких цветов, каждый из которых не может быть представлен в виде комбинации каких-либо количеств двух других цветов. Линейно независимых троек цветов существует бесконечно много. Цвет может быть выражен в любой из трёхмерных систем; переход из одной системы в другую осуществляется с помощью простых соотношений.

Появление концепции основных цветов связано с необходимостью воспроизводить цвета, для которых в палитре художника не было точного цветового эквивалента. Развитие техники цветовоспроизведения требовало минимизации числа таких цветов, в связи с чем были разработаны концептуально взаимодополняющие методы получения смешанных цветов: смешивание цветных лучей (от источников света, имеющих определённый спектральный состав), и смешивание красок (отражающих свет и имеющих свои характерные спектры отражения).

Смешивание цветов зависит от цветовой модели.
По Иоганнесу Иттену основных цветов существует всего 3: красный, жёлтый и синий. Эта сложившаяся исторически система предшествовала возникновению науки о цвете. Она не вписывается в современные представления о восприятии спектра видимого света в трехстимульной модели зрения, однако её культурное влияние до сих пор сохраняется в изобразительном искусстве.

По современным понятиям основными хроматическими цветами являются цвета альтернативных моделей CMY: сине-зелёный (Cyan), маджента (Magenta), жёлтый (Yellow) и RGB: красный (Red), зеленый (Green), синий (Blue). При этом RGB-модель говорит о синтезе цветов при смешении лучей света, в то время как CMY-модель, так же как и модель Иттена говорят о синтезирование цветов при смешении красок. По всем этим моделям остальные цвета цветового круга образуются синтезированием (смешиванием) в различных пропорциях трёх основных цветов. CMYK-модель также добавляет к трём цветам CMY-модели чёрный цвет.

Аддитивное смешение соответствует смешению лучей света. Не стоит путать его с субтрактивным смешением, которое соответствует смешению красок.
Современным стандартом для аддитивного смешения цветов является модель цветового пространства RGB, где основными цветами являются красный (Red), зелёный (Green) и синий (Blue). Аддитивное смешение по модели RGB используется в компьютерных мониторах и телевизионных экранах, цветное изображение на которых получается из красных, зелёных и синих точек люминофора или светоматрицы. При отсутствии света нет никакого цвета — чёрный, максимальное смешение даёт белый.

В противоположность аддитивному смешению цветов существуют схемы субтрактивного синтеза. Субтрактивное смешение соответствует смешению красок. В этом случае цвет формируется за счёт вычитания определённых цветов из белого света. Тремя типичными базовыми цветами явлются сине-зелёный (Cyan), маджента (Magenta) и жёлтый (Yellow). Модель субтрактивного синтеза CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, Key color) широко применяется в полиграфии.

Основные цвета не являются свойством света, их выбор определяется свойствами человеческого глаза и техническими свойствами систем цветовоспроизведения.

Психофизиологические исследования привели к предположению о существования неких «чистых» и уникальных цветов:[3] — красный, жёлтый, зелёный и синий, причём красный и зелёный образуют одну цветоконтрастную ось, а жёлтый и синий — другую.

Это достаточно сложно, однако позволяет перейти к некой общей модели взаимодействия и интерпретации неких основных информационных потоков (основные цвета) а также их бесчисленных сочетаний.Кроме того необходимо учитывать и и частоты, выходящие за пределы нашего восприятия. Пример- инфракрасное и ультрафиолетовое, инфра и ультразвук, в психологии- чувственное и сверхчувственное, ментальное и супраментальное.
Так что в вашем предположении о тесном взаимодействии тела, разума и души есть здравое зерно.
Может ли эти два первых потока формировать то, что мы именуем душой? Вполне возможно при плоскостном, двойственном восприятии мира. Основной же рабочей структурой с глубочайшей древности является триада. Это основная мерность нашей реальности, однако допускающая и другие- четвертое, пятое, шестое седьмое и т.д.

То же самое можно сказать и в отношении разума и , тем более, сознания и духа.
Теперь о самой статье. Она взята из Интернета и не дает информации об авторе самой статьи. Поэтому с ней можно соглашаться или нет, отбросить или развить дальше.По сути,Это предположение, умственная модель,авторская идея, гипотеза.
Однако гипотеза не научная (ибо наука не допускает существование такой субстанции, как ДУША.Однако с удовольствием говорить о существовании неких энерго- информационных и полевых структур. Не услышишь о "душе" и от психологов. Здесь иные реалии-личность, самость, индивидуальность,сущность и т.д. Помещая же душу в религиозное пространство, мы намного упрощаем и так непростую ситуацию, зато безмерно облегчаем свое восприятие мира, а заодно одним махом теряем все, что было накоплено за тысячи лет работы разума и мышления. Поэтому и определение мышления может существовать только в предельно обобщенном виде. Например:

"Под мышлением понимают процесс познавательной деятельности индивида, характеризующийся обобщенным и опосредованным отражением действительности. Предметы и явления действительности обладают такими свойствами и отношениями, которые можно познать непосредственно, при помощи ощущений и восприятий (цвета, звуки, формы, размещение и перемещение тел в видимом пространстве).
Первая особенность мышления — его опосредованный характер. То, что человек не может познать прямо, непосредственно, он познаёт косвенно, опосредованно: одни свойства через другие, неизвестное — через известное. Мышление всегда опирается на данные чувственного опыта — ощущения, восприятия, представления — и на ранее приобретённые теоретические знания. Косвенное познание и есть познание опосредованное"

Поэтому познание мира через мышление-крайне неэффективное, мучительное и трудное дело.Мало того, что "плод знаний горек"- он еще и весьма ядовит.И это не дар, но КРЕСТ.Не случайно великий философ сказал: "Наука и искусство даны нам для того, чтобы не умереть от Истины". Для множества же простых людей пусть остается наслаждение жизнью, ее удивительными загадками и непостижимостями, здоровая "веселая"любознательность, восхищение и преклонение. И тогда все будет хорошо...

ВЛАДИМИР.

Владимир Фокас 2   17.01.2021 12:15   Заявить о нарушении