Антон Шумилин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 51 по 42
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не 350!» (Сергей Жидков)
Всё хорошо, но мы думаем, что 4 строфу лучше убрать
Антон Шумилин 29.01.2013 21:09 • Заявить о нарушении
Всё хорошо, но мы думаем, что 4 строфу лучше убрать
Антон Шумилин 29.01.2013 21:09 • Заявить о нарушении
Хм! Когда писал, были большие сомнения по строке "Ты ненавидишь молодёжь" и было ощущение ненужности Иларионыча. Поэтому, наверно, Вы правы.Подумаю ещё. Спасибо
Сергей Жидков 29.01.2013 23:35 Заявить о нарушении
Сергей Жидков 29.01.2013 23:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Казусы православного возрождения» (Сергей Жидков)
Ну а как "церковь" будет жить по заповедям, если де-факто это корпорация с огромной собственностью, с собственными заводами, типографиями, многомиллиардными оборотами. То, что какие-то нищие приходы наверное демонстрируют что-то вроде аутентичного христианства, не значит, что они не в корпорации. И они же закупают свечки и пр., а потом продают их прихожанам, то есть вступают в товарно-денежные отношения. По-сути всё их отличие от крупных московских храмов в обороте лишь. Культовые услуги и товары - нынче выгодный бизнес, при этом свободный от налогов и пользующийся покровительством сверху: музеи, корпуса учебных и лечебных заведений "возвращают" церкви, на средства из бюджета строят новые храмы и пр. Потому что там помимо телевидения, реформы образования, "полового воспитания" в школах и т.д. ставят и на христианство. Это же идеально: поцеловал кусок высохшего покойника, потусовался в клубе, и вперёд опять работать на социально бесполезной работе и (или) за нечеловеческие гроши.
И нет ли парадокса в том, что христианство, которое говорит о том, что человек деградировал от идеального состояния счастливого неведения приобщённости к богу до современного богоотступничества, не может решить проблему греховности исходя из этого посыла. Потому что фактом является социальная и биологическая зависимость конкретной реализации т.н. грехов. Устранить пороки общественного устройства без ущерба для свободы человека можно лишь через движение вперёд, через совершенствование, усложнение системы. Биологические корни оставшихся немногочисленных процентов порочности в будущем не решить без использования "богомерзкой" генной инженерии (что касается случаев биологической клептомании, педофилии, маниакальных отклонений и т.п.). Человек, который вплотную подошёл к воссозданию первых клеток из бульона аминокислот, предсказывая, моделируя механизмы зарождения жизни, посягает ведь на право "творца", а значит берёт на себя некоторые функции бога? За такое пожалуй из рая не прогнали бы, а прямо там уничтожили - это не какое-то абстрактное древо, а конкретный механизм. Биосфера может создавать новое - за десятилетия возникает достаточно много видов насекомых, за год возникают новые штаммы вирусов. Человек тем более, и к тому же осознано. А это творение. Чем больше человек освобождается от природных и экономических зависимостей, тем более он освобождает и раскрывает собственную способность к творчеству. Вот оно, отчуждение от бога. Устранение грехов и устранение бога идут рука об руку.
Антон Шумилин 25.12.2011 23:43 • Заявить о нарушении
Ну а как "церковь" будет жить по заповедям, если де-факто это корпорация с огромной собственностью, с собственными заводами, типографиями, многомиллиардными оборотами. То, что какие-то нищие приходы наверное демонстрируют что-то вроде аутентичного христианства, не значит, что они не в корпорации. И они же закупают свечки и пр., а потом продают их прихожанам, то есть вступают в товарно-денежные отношения. По-сути всё их отличие от крупных московских храмов в обороте лишь. Культовые услуги и товары - нынче выгодный бизнес, при этом свободный от налогов и пользующийся покровительством сверху: музеи, корпуса учебных и лечебных заведений "возвращают" церкви, на средства из бюджета строят новые храмы и пр. Потому что там помимо телевидения, реформы образования, "полового воспитания" в школах и т.д. ставят и на христианство. Это же идеально: поцеловал кусок высохшего покойника, потусовался в клубе, и вперёд опять работать на социально бесполезной работе и (или) за нечеловеческие гроши.
И нет ли парадокса в том, что христианство, которое говорит о том, что человек деградировал от идеального состояния счастливого неведения приобщённости к богу до современного богоотступничества, не может решить проблему греховности исходя из этого посыла. Потому что фактом является социальная и биологическая зависимость конкретной реализации т.н. грехов. Устранить пороки общественного устройства без ущерба для свободы человека можно лишь через движение вперёд, через совершенствование, усложнение системы. Биологические корни оставшихся немногочисленных процентов порочности в будущем не решить без использования "богомерзкой" генной инженерии (что касается случаев биологической клептомании, педофилии, маниакальных отклонений и т.п.). Человек, который вплотную подошёл к воссозданию первых клеток из бульона аминокислот, предсказывая, моделируя механизмы зарождения жизни, посягает ведь на право "творца", а значит берёт на себя некоторые функции бога? За такое пожалуй из рая не прогнали бы, а прямо там уничтожили - это не какое-то абстрактное древо, а конкретный механизм. Биосфера может создавать новое - за десятилетия возникает достаточно много видов насекомых, за год возникают новые штаммы вирусов. Человек тем более, и к тому же осознано. А это творение. Чем больше человек освобождается от природных и экономических зависимостей, тем более он освобождает и раскрывает собственную способность к творчеству. Вот оно, отчуждение от бога. Устранение грехов и устранение бога идут рука об руку.
Антон Шумилин 25.12.2011 23:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лебеди» (Сергей Жидков)
Стиль сильно отличается от предыдущих. Круто.
Антон Шумилин 28.10.2011 10:30 • Заявить о нарушении
Стиль сильно отличается от предыдущих. Круто.
Антон Шумилин 28.10.2011 10:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «океаны» (Евгений Соя)
Лорка в гробу перевернулся теперь.
Антон Шумилин 11.09.2011 23:07 • Заявить о нарушении
Лорка в гробу перевернулся теперь.
Антон Шумилин 11.09.2011 23:07 • Заявить о нарушении
Да, ты прав, это перебор - с Лоркой. за такое можно и по роже схлопотать. Спасибо, Антон...
Юрай Хи 13.09.2011 16:02 Заявить о нарушении
Юрай Хи 13.09.2011 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «твои интонации» (Евгений Соя)
Никак. Совершенно ни о чём)
Антон Шумилин 11.09.2011 23:05 • Заявить о нарушении
Никак. Совершенно ни о чём)
Антон Шумилин 11.09.2011 23:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «с другими поэтами» (Евгений Соя)
Ну, вполне традиционное дегенеративное творение. Ни образности, ни формы. Не знаю, можно ли это назвать стихом, но оно концептуально ещё беднее чем художественно.
Антон Шумилин 11.09.2011 23:04 • Заявить о нарушении
Ну, вполне традиционное дегенеративное творение. Ни образности, ни формы. Не знаю, можно ли это назвать стихом, но оно концептуально ещё беднее чем художественно.
Антон Шумилин 11.09.2011 23:04 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Антон! Надо же как-то этого зарвавшегося писаку ставить на место. А то он ведь еще с гастролями ездит, а падкая на эпатаж молодежная тусовка считает, что такой и должна быть поэзия...
Юрай Хи 13.09.2011 15:55 Заявить о нарушении
Юрай Хи 13.09.2011 15:55 Заявить о нарушении
Да, это точно. Особенно печально, когда завидуют отбросам)
Антон Шумилин 28.12.2011 14:42 Заявить о нарушении
Антон Шумилин 28.12.2011 14:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему полицию не любят?» (Светлана Приварская)
Если дедушка служил в полиции, то, боюсь, это был вермахт.
Антон Шумилин 08.07.2011 00:21 • Заявить о нарушении
Если дедушка служил в полиции, то, боюсь, это был вермахт.
Антон Шумилин 08.07.2011 00:21 • Заявить о нарушении
Странно... Если ребенку 7-8 лет, то дедушке - 48-50 лет...
Мальчик почти Вам в сыновья годится, значит, его дедушка - ровесник Вашего отца! Посчитайте сами... и бояться не надо - не вермахт!
Увы... обычный участковый... :))
С уважением,
Светлана Приварская 08.07.2011 00:31 Заявить о нарушении
Мальчик почти Вам в сыновья годится, значит, его дедушка - ровесник Вашего отца! Посчитайте сами... и бояться не надо - не вермахт!
Увы... обычный участковый... :))
С уважением,
Светлана Приварская 08.07.2011 00:31 Заявить о нарушении
Антону Шумилину:
Неудачная попытка подколоть.
Вермахт - это вооружённые силы, армия. И полиция, даже тогдашней Германии к нему никакого отношения не имеет.
Виталий Малиниченко 18.07.2011 17:42 Заявить о нарушении
Неудачная попытка подколоть.
Вермахт - это вооружённые силы, армия. И полиция, даже тогдашней Германии к нему никакого отношения не имеет.
Виталий Малиниченко 18.07.2011 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как всё ж судьба несправедлива и слепа!!» (Владимир Щербединский)
Мало того, что художественной ценности сие "произведение" не представляет, так и смысл потрясающий)) Во всём, как обычно, виноваты хитрые евреи и свободолюбивые интеллигенты) Такой примитивный бытовой антисемитизм и какая-то мазохистская гордость за интеллектуальную несостоятельность. Правильно, зачем поднимать "наивный народ" на более высокий культурный уровень, когда можно не без самодовольства, по тупому разводить мир на белое и чёрное...
Антон Шумилин 30.05.2011 13:25 • Заявить о нарушении
Мало того, что художественной ценности сие "произведение" не представляет, так и смысл потрясающий)) Во всём, как обычно, виноваты хитрые евреи и свободолюбивые интеллигенты) Такой примитивный бытовой антисемитизм и какая-то мазохистская гордость за интеллектуальную несостоятельность. Правильно, зачем поднимать "наивный народ" на более высокий культурный уровень, когда можно не без самодовольства, по тупому разводить мир на белое и чёрное...
Антон Шумилин 30.05.2011 13:25 • Заявить о нарушении
Вообще-то стихотворение о Горбачёве Михаиле Сергеевиче, приурочено ко дню его 85-и летия. Моё искреннее проклятие этому ублюдку.
Я своё стихотворение считаю поэтически ярким, энергитичным и выразительным, блистательным образцом такого рода гражданской лирики.
Чем выхватывать из контекста какие-то понятия и манипулировать ими, лучше перечитайте его ещё раз. По крайней мере, может пригодиться, если когда-нибудь у Вас появится желание написать нечто подобное, кого-нибудь обличить и проклясть.
Теперь о культурном уровне. В настоящий момент в нашей стране всё делается, чтобы понизить культурный уровень народа: добивается советская система образования, ценами на билеты в культурно-просветительские учереждедия откровенно отсекаются бедные, насаждается целенаправленно реакционная религиозная идиология, дебильная западная аудио- и видеопродукция. Я считаю, что и Ваша поэзия по сути чужда и вредна народу, ни на йоту не повысит его культурный уровень, а скорее всего будет способствовать его дебилизации и кретинизации.
Владимир Щербединский 30.05.2011 17:02 Заявить о нарушении
Я своё стихотворение считаю поэтически ярким, энергитичным и выразительным, блистательным образцом такого рода гражданской лирики.
Чем выхватывать из контекста какие-то понятия и манипулировать ими, лучше перечитайте его ещё раз. По крайней мере, может пригодиться, если когда-нибудь у Вас появится желание написать нечто подобное, кого-нибудь обличить и проклясть.
Теперь о культурном уровне. В настоящий момент в нашей стране всё делается, чтобы понизить культурный уровень народа: добивается советская система образования, ценами на билеты в культурно-просветительские учереждедия откровенно отсекаются бедные, насаждается целенаправленно реакционная религиозная идиология, дебильная западная аудио- и видеопродукция. Я считаю, что и Ваша поэзия по сути чужда и вредна народу, ни на йоту не повысит его культурный уровень, а скорее всего будет способствовать его дебилизации и кретинизации.
Владимир Щербединский 30.05.2011 17:02 Заявить о нарушении
"Я своё стихотворение считаю <...> блистательным образцом такого рода гражданской лирики."
Совершенно верно. Это яркий образец такого рода "гражданской лирики".
"Теперь о культурном уровне. В настоящий момент в нашей стране всё делается, чтобы понизить культурный уровень народа: добивается советская система образования, ценами на билеты в культурно-просветительские учереждедия откровенно отсекаются бедные, насаждается целенаправленно реакционная религиозная идиология, дебильная западная аудио- и видеопродукция."
На счёт "целенаправленно" можно поспорить, но как тенденция всё это безусловно имеет место быть. Только дело далеко не в "западе", "евреях" и "интеллигенции".
"Я считаю, что и Ваша поэзия по сути чужда и вредна народу, ни на йоту не повысит его культурный уровень, а скорее всего будет способствовать его дебилизации и кретинизации."
Конечно, а не отличимые от "дебильной западной аудио- и видеопродукции" по художественному уровню вирши близки и полезны народу, и будут способствовать его просвещению и интеллектуализации)
Антон Шумилин 31.05.2011 11:00 Заявить о нарушении
Совершенно верно. Это яркий образец такого рода "гражданской лирики".
"Теперь о культурном уровне. В настоящий момент в нашей стране всё делается, чтобы понизить культурный уровень народа: добивается советская система образования, ценами на билеты в культурно-просветительские учереждедия откровенно отсекаются бедные, насаждается целенаправленно реакционная религиозная идиология, дебильная западная аудио- и видеопродукция."
На счёт "целенаправленно" можно поспорить, но как тенденция всё это безусловно имеет место быть. Только дело далеко не в "западе", "евреях" и "интеллигенции".
"Я считаю, что и Ваша поэзия по сути чужда и вредна народу, ни на йоту не повысит его культурный уровень, а скорее всего будет способствовать его дебилизации и кретинизации."
Конечно, а не отличимые от "дебильной западной аудио- и видеопродукции" по художественному уровню вирши близки и полезны народу, и будут способствовать его просвещению и интеллектуализации)
Антон Шумилин 31.05.2011 11:00 Заявить о нарушении
Эк Вас колбасит-то. Нда-а. Случай непростой. Мания величия у Вас, как у настоящего большого Поэта. Чем чёрт не шутит, может быть, когда-нибудь и уровень Вашей поэзии дорастёт до масштабов этой мании. Если бы знать...
Владимир Щербединский 01.06.2011 05:07 Заявить о нарушении
Владимир Щербединский 01.06.2011 05:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Элегия» (Владимир Щербединский)
Первая строфа никакая.
Необоснованная инверсия "озноб в нём мертвенный зимы", а также "в нём мертвенной" фонетически плохо (сонорные согласные на стыке слов). Многие места фонетически не хороши, как, например, "пресс взгляда". "Каземат стен тюрьмы" - тавтология. "чтоб люто сердце злоба жгла" - коряво, по ритму читается "лютосердце", а в следующей строке - "телоненависть".
"Чтоб, не колеблясь, без стыда,
поставив цель, мог напролом
ломиться к ней хоть с топором!.." Чудовищно, особенно "хоть с топором" - повисшее, оборванное словосочетание. Что за "стыд"? К чему тут это слово? Видно, что оно детерминировано рифмой к слову "суда" - строка про "божий суд" писалась явно раньше. За каким углом подкараулив? Аналогично - притянуто к "напролом". Это, наверное, самая провальная строфа.
"боязнь безумья, как чумы!.." - в этой форме "как чумы" не уместно, это сразу ослабляет.
"И озаренье всякий раз." Что за озаренье? Ни к чему не отсылает, и, также как и многое, повисает без раскрытия.
Единственная строка более или менее ничего фонетически и по наличию хоть какой-то образности - "осеменить фонтаном зла".
В целом стих ничего нового не сообщает, не передаёт никакого состояния, потому что всё чрезвычайно натянуто по смыслу и коряво по форме.
Антон Шумилин 30.05.2011 13:11 • Заявить о нарушении
Первая строфа никакая.
Необоснованная инверсия "озноб в нём мертвенный зимы", а также "в нём мертвенной" фонетически плохо (сонорные согласные на стыке слов). Многие места фонетически не хороши, как, например, "пресс взгляда". "Каземат стен тюрьмы" - тавтология. "чтоб люто сердце злоба жгла" - коряво, по ритму читается "лютосердце", а в следующей строке - "телоненависть".
"Чтоб, не колеблясь, без стыда,
поставив цель, мог напролом
ломиться к ней хоть с топором!.." Чудовищно, особенно "хоть с топором" - повисшее, оборванное словосочетание. Что за "стыд"? К чему тут это слово? Видно, что оно детерминировано рифмой к слову "суда" - строка про "божий суд" писалась явно раньше. За каким углом подкараулив? Аналогично - притянуто к "напролом". Это, наверное, самая провальная строфа.
"боязнь безумья, как чумы!.." - в этой форме "как чумы" не уместно, это сразу ослабляет.
"И озаренье всякий раз." Что за озаренье? Ни к чему не отсылает, и, также как и многое, повисает без раскрытия.
Единственная строка более или менее ничего фонетически и по наличию хоть какой-то образности - "осеменить фонтаном зла".
В целом стих ничего нового не сообщает, не передаёт никакого состояния, потому что всё чрезвычайно натянуто по смыслу и коряво по форме.
Антон Шумилин 30.05.2011 13:11 • Заявить о нарушении
Первая строфа описывает время событий и звуковую атмосферу.
Инверсия для стихов - обычное явление, очень часто приходится прибегать к ней, чтобы не выпасть из ритма. Кстати, мне хотелось определение употребить именно к слову "озноб". Я видел, как умирал человек, я видел этот "мертвенный озноб".
На мой слух согласные на стыке слов звучат нормально, даже придают стиху особую чеканность. Я дискутировал по этому поводу с мощнейшими поэтами. Кто-то соглашался, кто-то - нет. Ну, как говорится, дело вкуса, дело слуха.
Одно из значений слова "каземат" - одиночная камера. То есть, сторочку "гнёт каземата стен тюрьмы" я трактую так: гнёт стен оиночной камеры тюрьмы. Где тут тавтология? У?
Далее. Кто Вас заставляет читать "лютосердце", "телоненависть"? Если у Вас проблемы с чтением, причём тут я?
"Повисшее оборванное сочетание" "хоть с топором" - аллюзия к Раскольникову. Если Вы не читали Достоевского, могу только посочувствовать.
Насчёт "Божьего суда" я какое-то время колебался. Первоначально у меня было - совести суда, но, поразмыслив, решил использовать классическое клише.
И что там у Вас ещё? "Боязнь безумья, как чумы". Пожалуй, тут я соглашусь. Да современный человек чумы не боится. Воспринимает эту адову болезнь, как нечто архаичное, чуть ли не сказочное. Однако ж, хочу Вам заметить, что некий отсыл к Пушкину не способен испортить ни одно стихотворение. Если у Вас и с Пушкиным пробелы, то это уже просто свидетельство о духовной бедности. Не удивительно, что наличие образности Вы сумели усмотреть только в брутальнейшей гиперболе "осеменить фонтаном зла".
Мне совершенно ясно,почему Вам мой стих ничего нового не сообщает. Значит, у Вас ещё не было такого предрассветного состояния, когда сидишь в прострации и решаешь дилемму: удавить - или удавиться.
До сих пор приходило озарение. Что будет дальше, посмотрим.
Владимир Щербединский 30.05.2011 18:14 Заявить о нарушении
Инверсия для стихов - обычное явление, очень часто приходится прибегать к ней, чтобы не выпасть из ритма. Кстати, мне хотелось определение употребить именно к слову "озноб". Я видел, как умирал человек, я видел этот "мертвенный озноб".
На мой слух согласные на стыке слов звучат нормально, даже придают стиху особую чеканность. Я дискутировал по этому поводу с мощнейшими поэтами. Кто-то соглашался, кто-то - нет. Ну, как говорится, дело вкуса, дело слуха.
Одно из значений слова "каземат" - одиночная камера. То есть, сторочку "гнёт каземата стен тюрьмы" я трактую так: гнёт стен оиночной камеры тюрьмы. Где тут тавтология? У?
Далее. Кто Вас заставляет читать "лютосердце", "телоненависть"? Если у Вас проблемы с чтением, причём тут я?
"Повисшее оборванное сочетание" "хоть с топором" - аллюзия к Раскольникову. Если Вы не читали Достоевского, могу только посочувствовать.
Насчёт "Божьего суда" я какое-то время колебался. Первоначально у меня было - совести суда, но, поразмыслив, решил использовать классическое клише.
И что там у Вас ещё? "Боязнь безумья, как чумы". Пожалуй, тут я соглашусь. Да современный человек чумы не боится. Воспринимает эту адову болезнь, как нечто архаичное, чуть ли не сказочное. Однако ж, хочу Вам заметить, что некий отсыл к Пушкину не способен испортить ни одно стихотворение. Если у Вас и с Пушкиным пробелы, то это уже просто свидетельство о духовной бедности. Не удивительно, что наличие образности Вы сумели усмотреть только в брутальнейшей гиперболе "осеменить фонтаном зла".
Мне совершенно ясно,почему Вам мой стих ничего нового не сообщает. Значит, у Вас ещё не было такого предрассветного состояния, когда сидишь в прострации и решаешь дилемму: удавить - или удавиться.
До сих пор приходило озарение. Что будет дальше, посмотрим.
Владимир Щербединский 30.05.2011 18:14 Заявить о нарушении