Браток - написанные рецензии

Рецензия на «Homo Putinus» (профиль удален)

Как понятна озабоченность Яковенко:

"Популяция Homo putinus столько не продержится, сгинет от саморазрушения. Надо срочно изучать, пока ее не смыло на новом витке истории.

Ведь так уж устроен мир, что как без преступников нет полиции, так без Homo putinus - шелкопера Яковенко.

Браток   08.08.2015 12:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Публичная казнь продуктов» (Валерий Шувалов)

А если задать такие вопросы:

Вы заботитесь о жителях России?

Тогда почему ввели санкции, снижающие уровень их жизни?

Браток   08.08.2015 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Еду обнаружили, захватили и уничтожили» (профиль удален)

Взвыли козлы:))

Браток   07.08.2015 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощание со Сталиным» (Григорий Варшавский)

"Что мы стали достойно жить более или менее именно при Брежневе, но нам показалось что мы заслуживаем лучшей участи, и нам захотелось ещё и свободы, к которой наше общество не было готово. И СССР развалился, о чём я сожалею".

Вы как-то не заметили, что разваливали СССР креативные граждане, вбивая в голову рассказы о ужасах, описанных вами с использованием коэффициента усиления:

"под руководством Сталина и сталинистов в мирное время были уничтожены миллионы людей, а другие миллионы брошены в лагеря Гулага" (кстати - откуда у вас взялись миллионы - по данным архивным с 1923 по 1953 гг. были расстреляны 800 тыс усех, это немало, но не миллионы же:))

А теперь под такими же лозунгами, опираясь на неистребимую тягу россиян к сытой жизни + свободе, отдающей простой завистью к "процветающему" Западу те же создают условия для развала России, провозглашая анафему прошлому и величественные декларации светлому будущему.

Браток   07.08.2015 16:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опасный атом Неусвоенные уроки Хиросимы» (профиль удален)

Сопоставляя это:

"А еще, по Нарышкину, американцы виноваты в том, что добровольно не поделились со Сталиным и Берией своими атомными секретами: «Власти США в 1945 году злоупотребили наследием общей борьбы народов антигитлеровской коалиции, ведь масштабная атомная программа изначально была лишь ответом на соответствующие планы нацистов… Активное нежелание США даже в общих чертах сообщить русскому союзнику об атомной программе и вместе обсудить вопросы будущего ядерной энергетики не только не помогло сохранить эту деятельность в тайне, но и показало, что бомба делается не просто без Советского Союза, но и против него»

с этим:

"То, что противостоявшие друг другу в холодной войне государства располагали ядерным оружием, удержало СССР и США от прямого военного столкновения",

А Напышкин то о чем, об этом удержании. Если это положительный фактор, то чего же американцы не поделились секретами с СССР, который кучу денег вложил в атомную программу в стране, разрушенной войной. Не хотели удержания?:))

"отечественная пропаганда имеет единственный ответ на все сложные вопросы: во всем виноваты пиндосы".

Впрочем, как и автор - во всем виноват СССР и РФ:))

Слава, не позорьте нацию.



Браток   06.08.2015 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Безумие в стране» (Идея Добра)

Безумие в стране не тогда, когда этот сыр давят, а когда этим чужим сыром и прочими продуктами убивают сельское хозяйство России, лишая россиян работы и зароботка.

Браток   06.08.2015 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руководство РПЦ» (Татьяна Коновалова 7)

А Путиным руководит Бог:))

Браток   05.08.2015 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гандонщина» (Сирожа Боцманков)

В селе идет митинг.

Бабы кричат:

"Голодовали и будем голодавать!"

А мужики кричат:

"Голосовали и будем голосовать!"

Браток   05.08.2015 14:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Медиафрения. Предчувствие неприятностей» (профиль удален)

Не надоело вам, Слава Краснер, публиковать примитивную херовень?:))

Ведь просто воняет примитивной пропагандой! Только решения СБ ООН обязательны к исполнению - остальные просто пук.

Трибунал все же инстанция юридическая. Здесь же ни слова о юридических основаниях трибунала, которые бы РФ не учла или проигнорировала - их просто нет.

И еще. Если РФ виновна в трагедии, то что мешает доказать это в существующем порядке. Видимо яйца следователей:))

Браток   04.08.2015 14:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Секретный Протокол. Пакт Молотова-Риббентропа» (Виктор Хадсон)

"Кульминацией советско-германского вторжения в Польшу стал совместный парад германских и советских войск, "встретившихся" в польском городе Брест-Литовске (ныне Брест), который прошёл 22 сентября 1939 г. по указанию высшего командования обеих стран".

Ложь, не было парада! Был выход Вермахта из Бреста и вход Красной Армии в него.Если я неправ - ссылку на документ.

Произвольное и предвзятое описание событий путем перестановки причин и следствий - телега впереди лошади.

В действительности Гитлер запланировал нападение на Польшу задолго до договора о ненападении.

При этом, Гитлер неожиданно оказался перед тем, что Великобритания и Франция объявят ему войну в случае нападения на Польшу - союз с Польшей эти страны заключили уже после того, как Гитлер запланировал захват Польши. Тем не менее, это его не остановило.До этого эти страны сдавали Гитлеру все мирным путем.Кстати, Польша вместе с Германией дерибанила Чехословакию за год до нападения Германии на Польшу.Т.е его не остановила прямая угроза войны с Великобританией и Францией, почему же его должна была установить только возможная угроза конфликта с СССР? Он напал бы на Польшу и без договора с СССР.

Гитлер все же оправданно боялся, что СССР влезет в войну, если Германия попытается оккупировать Западную Украину и Западную Белоруссию. Причины объяснять не нужно, надеюсь? Поэтому он предпочел эти территории не оккупировать на данном этапе истории.

В то же время Польша, Великобритания и Франция сделали все, чтобы не состоялся договор между ними и СССР о противодействии Германии. Причем именно политика Польши оказалась главным препятствием такому договору.

В результате СССР остался с Германией один на один.

Какой был выбор у СССР в случае нападения Германии на Польшу? Вот такой (выбор не ахти, только иного выбора просто не было):

1. Не вмешиваться и позволить Германии оккупировать Западную Украины и Западную Белоруссию.

2. Вмешаться в войну под предлогом защиты украинцев и белоруссов.

3. Договориться о ненападении с Германией и обозначить пределы территорий, которые не будут оккупированы Вермахтом.

Лучшим вариантом был третий. СССР не вступал в войну, не терял имидж, возвращал захваченные Польшей в 1920 г. территории, отодвигал территории, оккупированные Вермахтом от центра страны, увеличивал свой потенциал....

Если вы считаете, что был еще другой вариант или, что первый и второй обозначенные варианты для СССР были лучше третьего - изложите.

Вот вы привели протокол. Укажите же конкретно части текста протокола, подтверждающие ваши "широкие" выводы.Нельзя же подменять объективный анализ содержания протокола милыми вашему дерьмократическому уму измышлениями.

Браток   04.08.2015 13:45   •   Заявить о нарушении