Эндо Титанович Критиковский - написанные рецензии

голосуй - не голосуй
все равно получишь ...

Голова Профессора Доуэля   26.12.2007 16:50   Заявить о нарушении

1. Наркоманская поэзия.
http://www.stihi.ru/author.html?junkee76
2. Анатолий Демиденко
http://www.stihi.ru/author.html?demidenkoaa
3. Артур Каплан
http://www.stihi.ru/author.html?dekvaker
4. Шелкопряд
http://www.stihi.ru/2007/11/07/1559
5. Салима
http://stihi.ru/2007/09/23/1073
6. Алексей Ляшенко
http://www.stihi.ru/2007/11/14/26
7. Виктор Богданов
http://www.stihi.ru/2004/05/05-688
8. Федор Рыбин
http://www.stihi.ru/2007/11/19/992
9. Разная я
http://www.stihi.ru/2007/09/13/1337
10. Сергей Жемеркин
http://www.stihi.ru/2007/10/22/1564
11. Алексей Ляшенко
http://www.stihi.ru/2007/11/16/1957
12. Ирина Светлая
http://www.stihi.ru/2007/04/18-902
13. Экологиня
http://www.stihi.ru/2007/11/20/738
14. Ольга Полякова Лео
http://www.stihi.ru/2007/11/04/905
15. Светлана Руднева
http://www.stihi.ru/2007/11/21/2359
16. Андрей Чистяков
http://www.stihi.ru/2007/11/23/2200

Эндо Титанович Критиковский   24.11.2007 19:31   Заявить о нарушении

17. Ольга Дивинская
http://www.stihi.ru/2007/11/10/919
18. Земная Шаманка
http://www.stihi.ru/2007/11/15/11
19. Алиса Фокс
http://www.stihi.ru/2007/11/04/2649

Эндо Титанович Критиковский   25.11.2007 13:03   Заявить о нарушении

О содержании. Было бы интересно попробовать пройти по тонкому лезвию между расизмом - с одной стороны, пошлостью - с другой. То есть получить на выходе стихотворение талантливое, АБСУРДНОЕ. К сожалению, автор не смог оешить эту задачу.
Такое стихотворение нужно писать "без головы" - в хорошем смысле этого слова, ничего не боясь. И уж - абсолютно точно - оно должно быть безупречно с технической точки зрения. Поэтому:
Плохо смотрится в самом начале 1 строфы ударение на первом слоге: "О `вреде". Напиться "бесшабашно" - тоже - сомнительное словоупотребление. Рифма "дверь" - "зверь" - безусловно неудачная.
Больше других мне понравилась последняя строфа. Именно последняя строфа должна быть сильнейшей.
Стих ещё очень сырой. Удачи!

Александръ Пушкинъ 13.11.2007 17:08 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:34   Заявить о нарушении

Дни-клячи

Длятся дни-клячи последней эпохи,
тело - тел алчет растления - похоть!
Черпает мир холодеющим теменем
тёмные мысли без роду и племени.
Ночью курносой рассеянный город
пьёт фонарей просветительский солод,
плавает в плоти пучинах, сверхвольных
женщин и дев рассекая, как волны.

Длятся дни-клячи...
2006г.

http://www.stihi.ru/author.html?demidenkoaa

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:35   Заявить о нарушении

Жестокое стихотворение. Апокалиптические настроения в нём читаются невооружённым взглядом.
К недостаткам можно отнести тяжеловесность и переполненость смыслами. Стих маленький, придраться особо не к чему. Не нравится с одной стороны черпание теменем, с другой стороны нравится. Не нравится брутальность, но здесь вроде бы - она оправдана.
Мне кажется, что имеет право на существование более развёрнутая и облегчённая версия стихотворения. Для наших дней-кляч, современных читателей:-))) Хотя Вы меня упрекнёте в том, что я предлагаю Вам быть конъюктурным.
Мне стихотворение понравилось, но боюсь - оно не для всех.

Александръ Пушкинъ 13.11.2007 17:47 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:36   Заявить о нарушении

Смысл жизни в тебе...

Ночь. Я к тебе приду. Откроешь?
По звездам дорогу в твой дом я искал,
Одежду на пол, глаза в глаза смотришь,
Опускаюсь в голубую глубину твоих «зеркал»…

Свет наш задует нежданный ветер,
Хоть на мгновенье, но одни на свете,
Это ведь не грех – воскрешать любовь,
Каждая клеточка слышит твой зов…

Ты, любовь моя, озером светлым живёшь,
Нежной сказкой, зовущей в ночные луга,
Я водой твоей стану, коль ты позовешь,
Или лесом застыну в твоих берегах.

Я в букеты сплетаю изысканность слов,
Открываюсь тебе о парящих мечтах,
Улетающих в стае парных облаков,
Вновь лечу между них, словно птица в горах.

Я дождем прохладным в жару буду тебе,
С каждой каплей, надеясь на чувства твои,
Растворюсь я в волнах на безбрежной воде,
Утону я от силы твоей лишь любви.

Что слова для тебя? Как воспримешь их ты?
Как в горах заблудившийся голос летит,
Эхом вторит любовь, и слеза на глазах,
Я смогу докричаться, душой не охрип!

Показав все слова, я, желающий смысл,
Зацеплюсь за вершины снегов, и тогда,
Понесусь вновь к тебе я лавиной, держись,
Ведь и каплями камень проточит вода…

Зажурчу ручейками, сливаясь к реке,
Родником леденящим стеку я до дна,
СМЫСЛ ЖИТЬ ДЛЯ МЕНЯ, ТЫ ЖЕ ЗНАЕШЬ, В ТЕБЕ,
Я, ВПЛЕТАЮЩИЙ СМЫСЛ ВОВЕКИ В СЛОВА!!!

С уважением, Артур КАПЛАН

http://www.stihi.ru/author.html?dekvaker

Артур Каплан 13.11.2007 20:41 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:37   Заявить о нарушении

Мне понравился эмоциональный настрой стихотворения. Первые две строфы - ритм сбитый, вольный - далее автор переходит на 4-х стопный анапест. В 17 строке идёт сбой.
С моей точки зрения такая метрическая структура трудна для восприятия. Разбивает стихотворение на две части.
Хороший образ - парные облака. 3-5 строфы - наиболее удачны в этом стихотворении.
Образный ряд последних 3 строф - не очень удачный. Из-за мешанины. Чувства и эмоции понятны, но технически автор не справляется. Но - вода точит камень! Удачи!

Александръ Пушкинъ 14.11.2007 11:00 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:38   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2007/11/07/1559

Это новый тест на IQ! Сам изобрёл!!!

Шелкопряд 15.11.2007 20:54 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:40   Заявить о нарушении

Мне стихотворение очень понравилось. Мне кажется, что слово ореалы – ошибочное. Вероятно, Вы имели ввиду слово – «ареалы» или, что более вероятно, «ореолы». Так же правильнее – «конквистадора».
Очень красивый ритм. Очень интересные образы. Невероятно сложное для восприятия стихотворение. У меня очень много вопросов, поскольку стих действительно заинтересовал.
«Солнечные ореолы»: 1) нимбы святых; 2) свет фонарный.
«веер осеннего листопада» - замечательно. Но почему – «по приговору епископата»?
5-6 – красиво, мистично, особенно здорово 5 строка – «в плену тумана».
8 – замечательно, но лучше было бы: «твоего молчания благословенье». «Молчаний» - не совсем корректно.
9-16 – конец прошлого, празднование наступления нового настоящего. 15 строка не нравится, плохо представляю её зрительно.
3 последние строфы – разворачивается апокалипсис: кесарь, звериный смех, 20 ставок (веков) открывают судьбы нашего века. «Усталый пеший» - красиво. Последние 2 строчки я воспринимаю, как мир скукоживается до той точки, из которой он вышел. То есть всё возвращается к началу. Снова будет ковчег.
Хочу попросить автора, сделать разбор своего стихотворения здесь. Уточнить мои догадки, было бы очень интересно.
Очень сложная образность, которая вызвана, на мой взгляд, трудностями с достижением максимальной точности. Сложный ритм - полагаю не всегда оправданный.
Спасибо!

Александръ Пушкинъ.

Шелкопряд 17.11.2007 20:11 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:41   Заявить о нарушении

http://stihi.ru/2007/09/23/1073
Интересно...

Салима 16.11.2007 23:25 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:41   Заявить о нарушении

Обратил внимание, что в стихотворении только одна точка. Почему?
Идея «не спать ночью, когда я одна» - хорошая для стихотворения, но нужно найти для неё более небанальное языковое выражение.
Почему луна сверкает «без упрёка»? Ведь далее луна: «Лучший друг, что всегда восторгается мною». Т.е. смысл 3 строчки повисает в пустоте.
5-6 – не очень красивый образ. Плюс не раскрыто – заскрипят – почему?
7 строчка - сложно воспринимается. Хотя мне нравится идея остающихся «10 снов до утра».
Круг – как символ счастья? 8 строка – получилась пустой, не связанной с предыдущей.
3 строфа наиболее ясная. Логически больше подходит для завершения стихотворения, поскольку в ней «расплавится последняя свеча». Почему «смириться порой очень трудно»?
Почему луна в конце стихотворения становится «лицемерной наглой»?
«Я заснуть не могу», поскольку «зябнет тонкая кожа» - гениально!
Ради этой строчки стоит читать стих. Не хватает связи между строчками.
Удачи!
С уважением,

Александръ Пушкинъ 20.11.2007 21:26 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:42   Заявить о нарушении

Насчёт знаков препинания…- Мой грех, я, правда, их почему-то не ставлю…
Луна сверкает «без упрёка» по сравнению со всем, что я вижу в данное время (когда бессонница одолевает) помимо неё…
Сперва она мой ЛУЧШИЙ ДРУГ (в своей бессоннице мы обе одиноки)…потом я обвиняю её в лицемерии…т.к и не в ком искать, причину своих мучений(потерянного сна), Нахожу в луне…
Круг – как символ счастья...
«…боязни шагов за спиной», «….Смириться порой очень трудно» - поток мыслей, не всегда связанных между собой (реальность мешается с внутренними переживаниями) – описание состояния разума.

Спасибо за критику…расшифровала, что смогла…остальное только чувствую…
С уважением.

Салима 21.11.2007 00:25 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:43   Заявить о нарушении

Александр, Вы пишете:"Больше работайте в обратную сторону: вычёркивая. Мандельштам, Маяковский (да и вообще – многие поэты)– прорабатывали до нескольких сотен вариантов ОДНОЙ строки!!! Всё ради гармонии, точности изложения, логики..."
Откуда у Вас такие цифры? Мне, доктору филологии, известно, что Мандельштам вообще об этом не говорил. И у Маяковского в статье "Как делать стихи" о сотнях вариантов нет и речи. Поучайте, да не завирайтесь. У великих поэтов может быть три-пять вариантов, ибо их талант сразу и точно схватывает суть того, о чём они пишут, и к ним относительно быстро приходят ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЕ для данного контекста слова. А сотни вариантов говорят о том, что поэт весьма далек от замысла стихотворения, работает наугад, методом тыка - и ,значит, вовсе не талант. Вы, Александр, необоснованно, легкомысленно назвавшись Пушкиным,сами-то стихи пишете? Слишком поверхностная, дилетантская Ваша "критика". Хромой на обе ноги учит других, как быстро бегать.

Наталья Николаевна Ивановская 20.11.2007 12:26 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:43   Заявить о нарушении

Уважаемая Наталья Николаевна! Спасибо, что зашли на страничку. Мне очень приятно Вас на ней видеть. Не будьте ко мне строги, я критик-графоман. Что может быть прекраснее на этом самом графоманском из поэтических сайтов рунета?:-)))
На счёт Маяковского. В "Как делать стихи" он пишет (не привожу ссылку на источник, слишком известная статья): "Около трёх месяцев я изо дня в день возвращался к теме и не мог придумать ничего путного. Лезла (обратите внимание - А.П.) всякая чертовщина с синими лицами и водопроводными трубами. За три месяца я не придумал ни единой строки. Только от ежедневного (прошу заметить - А.П.) просеивания слов отсеивались заготовки-рифмы вроде: "в иной - пивной", "Напостов - по сто"".
Маяковский работал напряжённо 3 месяца, а на выходе имел крупицы. Разумеется, в период этой работы у него были варианты, но он их забраковал. Ближе к концу статьи он приводит 12 вариантов одной строки - которые выписаны им из черновика. Ясно, что не все продуманные варианты туда попали. На бумагу, это очевидно, попадает меньшая часть. Поэтому, надеюсь, Вы согласитесь на десятки строк в случае Маяковского.
Мандельштам работал над стихами так, как, наверное, никто. 307 стихотворений вошедших в основное собрание НБП - тому подтверждение. 307 - за всю жизнь. В гениальном "Не веря воскресенья чуду" нет 2 строк, поскольку он их "не видел". Мыслимо ли такое?
О Мандельштаме: "А 17, 18, 19, 20-го - дико работает Мандельштам. Я такого не видел в жизни. ... Я стою перед работающим механизмом (может быть, организмом - это одно и то же) поэзии. Вижу тоже, что в себе, - только в руках гения, который будет значить больше, чем можно понять сейчас. Больше нет человека - есть Микельанджело. Для 4 строк - произносятся четыреста. Это совершенно буквально". (стр. 603) - из письма Рудакова жене. Цитирую по изданию в НБП: Мандельштам О. Полное собрание стихотворений / Вступ. ст. М.Л. Гаспарова и А.Г. Меца; Сост., подгот. текста и примеч. А.Г. Меца. - СПБ.: Академический проект, 1995. - 720 с.
Отсюда мои "сотни" вариантов. Я не думаю, что очень сильно погрешил против истины. Считайте меня хорошим рыбаком:-)) Однако, полагаю, что мой совет писать "меньше да лучше" был хорошим. Как Вы думаете?
Стихи я пишу с 1995 года, но пока не написал и полусотни. Могу выслать подборку из 10 стихотворений Вам на мыло. Было бы приятно узнать Ваше мнение о моих стихах. С условием, что мои настоящие имя и фамилия останутся неизвестными посетителям этой странички. Всё-таки здесь я критик-графоман. Стихи, думаю, я пишу сильнее, чем критические разборы.

Александръ Пушкинъ 20.11.2007 20:57 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:46   Заявить о нарушении

Кстати, просмотрел "Как делать стихи" сегодня более внимательно, Маяковский пишет, что, работая над строчками: "В этой жизни помирать не трудно,/ Сделать жизнь значительно трудней.", - "...я не записывал этих строк, а делал наизусть (как раньше все и как теперь большинство из моих ударных стихотворений). Поэтому не представляется возможным учесть количество переработок; во всяком случае, вариантов этих двух строк было не менее 50-60".
О "ЕДИНСТВЕННо ВЕРНЫХ для данного контекста словах" и "сразу и точно схватываемой сути": "Поэт - издалека заводит речь./ Поэта - далеко заводит речь.". "Д А Л Е К О заводит речь"!!! Я думаю, что знание того, о чём будешь писать, писанина стихов по плану - это смерть творчества. Маяковский - гениальный поэт, который максимально прошёл по этому пути - что стало с его наследием "социального заказа" (его слова) - всем известно. Что ещё сказать? "Когда б вы знали, из какого сора/ растут стихи...". Из "сора", а не из "точно схватываемой сути"! Если бы было так, как Вы полагаете, Пастернак не переделывал бы в последствии свои старые стихи.
С уважением,

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 10:46 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:46   Заявить о нарушении

Рецензия на "критика 14-18.11.2007г." (Александръ Пушкинъ)

http://www.stihi.ru/2007/11/14/26
Вот как раз моё новое творение о нас поэтах - оцените и скажите своё мнение,просто будет интересно, что поэты о себе прочтут и напишут!!!

Алексей Ляшенко 14.11.2007 13:42 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:47   Заявить о нарушении

Местоимения «их» и «им» встречается 7 раз "на таком маленьком пространстве".
1-2 строчки и 3-4 – слабо связаны логически.
3-4: Совершенно не ясно, почему «можно» - другим нельзя? Или поэтам кто-то разрешает жить вольно???
Кроме того, учитывая, что мы живём здесь и сейчас, держу пари, что нам с Вами зарабатывать приходится не стихами, верно? Поэтому мы не можем с Вами жить вольно, а должны добывать свой кусок хлеба. Т.е. Вы пишите – о чём не знаете, что категорически нельзя!
То есть 3-4 строчки – просто «подвисают» с точки зрения смысла.
5-6: сейчас всем наплевать на критику в стихах – в лучшем случае Вы можете обидеть ими близких друзей, если захотите, босса, но не власть. Поэтому в 7-8 – нам с Вами максимум влетит по лицу или уволят. Если же это намёк на судьбу великих поэтов: Пушкина, Лермонтова, Мандельштама и т.п., то не ясно – почему «точки»? Нужно писать – точку: «тяжба следствия с причиной/ прекращается с кончиной». (ИБ).
А 3 строфа – обратите внимание – по смыслу отличается от других. Только что Вы писали про одно, теперь без всякой логической связки – переходите к другому. Её вообще нужно переделать.
Рифмы в стихе, увы, не выдающиеся. Но более всего плохо – отсутствие логики, мышления внутри стиха. Стихи похожи на игру в шахматы. И на стихиру основная масса стихотворений – это абы как сыгранные партии. «Без божества, без вдохновения». Уверен, будете работать над собой – будете писать отличные стихи. Больше работайте в обратную сторону: вычёркивая. Мандельштам, Маяковский (да и вообще – многие поэты)– прорабатывали до нескольких сотен вариантов ОДНОЙ строки!!! Всё ради гармонии, точности изложения, логики.
Больше внимания смыслу, удачи!

Александръ Пушкинъ 15.11.2007 10:01 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 23:48   Заявить о нарушении

Виктор, получил огромное удовольствие от Вашего стихотворения. Наверняка Вы прекрасно поёте его под гитару. «Старый ветер» - здорово!!! Весь стих вызывает только восторг. Спасибо за редкое слово – «лада». «На пружинистых ногах» - мне кажется не самым идеальным вариантом. Но это – если присматриваться очень внимательно.
Всем посетителям странички очень рекомендую к прочтению.
С уважением,

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 22:47 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:09   Заявить о нарушении

Спасибо за тёплый отклик, Александръ!
Честно говоря, не ожидал его получить от автора, который позиционировал себя, как "сурового критика". Даже как-то немного боязно было класть ссылку. Поэтому вдвойне приятно, это я от души... а не для пущей важности.
Удачи Вам и радости! )))
Искренне
:)=

Виктор Богданов 22.11.2007 00:11 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:09   Заявить о нарушении

Было бы интересно )

http://www.stihi.ru/2007/11/19/992

С уважением,

Федор Рыбин 21.11.2007 10:19 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:11   Заявить о нарушении

Не получается???
Вроде Вы уже прочитали )))

Федор Рыбин 21.11.2007 15:14 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:12   Заявить о нарушении

Уважаемый Фёдор, сегодня вечером (даже ближе к ночи) обязательно раскритикую все стихи в пух и прах! Это затишье перед бурей:-)))))) Как проснётесь - заходите, за мной не заржавеет, уж поверьте.:)

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 17:49 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:12   Заявить о нарушении

Боже, Фёдор!!! Это поэма! Вы хотите моей смерти, как критика от истощения???:-)))
В критике, в отличие от эротики, я за воздержание, воздержание, воздержание!!!:-)))
Что могу сказать - такое не критикуют, такое читают и получают удовольствие. Всех, кто любит эротическую, искромётную, легкую поэзию - заходите к Фёдору!!!
Для заманиловки цитата:
Начало. Я беру перо,
Царапаю им по салфетке
И буквы прыгают-пестро.
Я, подмигнув своей соседке
(при этом оценив бедро),
Несусь в проклятой "вагонетке".

С уважением,

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 22:07 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:13   Заявить о нарушении

Спасибо )

С уважением,

Федор Рыбин 22.11.2007 08:52 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:13   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2007/09/13/1337
Тоже интересно.

Разная я 21.11.2007 10:58 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:14   Заявить о нарушении

Ваше стихотворение мне нравится своим свободолюбивым содержанием.
Обратите внимание на третью строчку второй строфы, там не хватает одного слога. Ритмически первая строфа и вторая отличаются.
Не громкий, вдумчивый стих. Думаю, что он хорош для исполнения под гитару.
Понравилось:
`Свяжите руки за спиной,
и попросите
так на гитаре поиграть.
А я спою`
и далее:
`хоть это в первый раз со мной -
не привыкать.
Не привыкать...`.
"Рыбацкая леска» - спорный, хотя и любопытный образ. Заключительные 4 строчки, о самоубийстве, - пугают. Особенно тем, как "тихо" они написаны.
Я люблю другие стихи, пересыщенные образами, в которых негде лишнему слогу упасть. Но Ваш стих мне понравился. Спасибо!
Удачи!
С уважением,

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 21:54 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:14   Заявить о нарушении

Мочи, Саня!

http://www.stihi.ru/2007/10/22/1564

Сергей Жемеркин 21.11.2007 12:34 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:15   Заявить о нарушении

Серёга – очень современный юмор! Вас нужно не критиковать, о Вас нужно вспомнить! Если это точка невозврата, то, боюсь, это Ваше последнее стихотворение:)
Улыбнулся, иду дальше.
С уважением,

Александръ Пушкинъ 21.11.2007 21:02 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:15   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр! Когда я писала о трёх – пяти вариантах строк у великих поэтов, то ориентировалась
прежде всего на величайшего русского поэта Александра Сергеевича, у которого в черновиках некоторые эпитеты имеют примерно такое количество вариантов. Короче: поэт работал относительно легко, так же как и Есенин с Блоком, неоднократно писавшие по несколько стихотворений в день. Так же легко работает и Лев Аксельруд, автор нескольких тысяч произведений, часть которых входит в четырехтомное Собрание его сочинений. О «творческих муках» поэта есть у него такие строки:
* * *
Странно слышать поэту о творческих поисках:
словообразы, чувству и мысли созвучные,
сами, сами притягиваются к нему.
………………………………………………………………………………
Может, это подобье магнита в душе
и зовётся талантом художника?
Известны такие определения: «Гений – это терпение» или «Гений – это каждый день преодолеваемая бездарность». Видимо, сие подходит к Маяковскому и Мандельштаму.
Хотя насчёт Осипа я сомневаюсь – по поводу его 400 вариантов одного четверостишия.
400, умноженное на 4, количественно равняется большой поэме в 1600 строк. И такую уйму
почти одинакового текста поэт продемонстрировал другому человеку, и тот всё это терпеливо прослушал?!!
Да попробуйте сами специально написать побольше вариантов хотя бы одной строки.
Уверен, что на десятом - двадцатом варианте Ваша фантазия иссякнет. А тут 400!
При таком темпе работы Осип написал бы за свою жизнь не 300 стихотворений,
а во много раз меньше.
Да и можно ли доверять товарищу Рудакову, о коем
Анна Ахматова вот что написала: «В Воронеже при Мандельштаме был Сергей Борисович Рудаков, который, к сожалению, оказался совсем не таким хорошим, как мы думали. Он очевидно страдал какой-то разновидностью мании величия, если ему казалось, что стихи пишет не Осип, а он – Рудаков. Рудаков убит на войне, и не хочется подробно описывать его поведение в Воронеже. Однако все идущее от него надо принимать с великой осторожностью» ( Анна Ахматова. «Из воспоминаний о Мандельштаме»).
Александр, Ваши условия при получении мной Ваших же десяти стихотворений я принимаю.
В ответ выдвигаю мои условия: прочтите и остальные
статьи о творчестве Льва Аксельруда. Надеюсь, для Вас это будет не бесполезно.

С уважением
Iva-er1@ narod.ru

Наталья Николаевна Ивановская 21.11.2007 16:30 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:16   Заявить о нарушении

Рецензия на "критика 19-25.11.2007г." (Александръ Пушкинъ)

http://www.stihi.ru/2007/11/16/1957

Спешу порадовать Вас своим новым творением!!! Очень бы хотелось узнать ваше компетентное мнение о нём!!!Пожалуй, самое ценное, это Ваша возможная справедливая критика и Ваше персональное мнение о моём произведении!!! Уж поверьте - это вообще дорогого стоит!!! Ведь сам же себя не похвалишь и не поругаешь, да и тем более со стороны то, как хорошо всё видно и заметно!!! Так что я от всей моей широкой и доброй души смею пригласить Вас к себе, как своего друга и, конечно же, как Коллегу по перу!!!

Ляшенко Алексей 16.11.2007 15:59 • [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:19   Заявить о нарушении

Вместо «хоризме» - точнее «харизма».
Самое живое место в стихотворении, по моим ощущениям, - «и вся жизнь в сплошном альпинизме».
Стих кажется мне слабым. Слишком много штампованных образов – но из них сложно «сварить» что-то съедобное, хотя и можно. Но Вам это, увы, не удалось.
О логике. Почему не будете хвастать уловом? Почему за границей сейчас стало слишком мало людей, кто держал «синицу»? Земля оскудела Удачей, но почему тогда в начале – полноводная река жизни?
И ещё хорошо – юмор:
«и при всей богатой харизме, /лишь ворон я вижу на дачах».
Удачи, Алексей!

Александръ Пушкинъ 18.11.2007 16:08 [Заявить о нарушении правил]

Эндо Титанович Критиковский   22.11.2007 11:20   Заявить о нарушении