Иван Иванов 414 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1415 по 1406
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «С Днём Космонавтики!» (Любовь Бажена)
Хорошие слова о выдающемся дне в истории Земли.
Иван Иванов 414 12.04.2024 17:58 • Заявить о нарушении
Хорошие слова о выдающемся дне в истории Земли.
Иван Иванов 414 12.04.2024 17:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Горела ясно, ровно пламенем свеча...» (Валентина Петрова -Кирьянова)
Очень трогательное стихотворение, каждая строчка наполнена материнской любовью. Присоединяюсь к словам Насибы, Царствия Небесного вашему сыну, Валентина.
Иван Иванов 414 12.04.2024 17:39 • Заявить о нарушении
Очень трогательное стихотворение, каждая строчка наполнена материнской любовью. Присоединяюсь к словам Насибы, Царствия Небесного вашему сыну, Валентина.
Иван Иванов 414 12.04.2024 17:39 • Заявить о нарушении
С благодарностью к Вам и лучшими пожеланиями!
Валентина Петрова -Кирьянова 12.04.2024 22:15 Заявить о нарушении
Валентина Петрова -Кирьянова 12.04.2024 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы не понимаем что ли?» (Юстина Аполлонская)
Что-то есть сомнения, что пострадают те, кто без разбора завозит мигрантов в нашу страну. Мы ж при капитализме живем. Если ”уважаемым людям” выгодно завозить дешёвую рабочую силу, то она будет завозиться, а проблемы, возникающие у обычных граждан нашей страны, их мало волнуют.
Иван Иванов 414 30.03.2024 09:31 • Заявить о нарушении
Что-то есть сомнения, что пострадают те, кто без разбора завозит мигрантов в нашу страну. Мы ж при капитализме живем. Если ”уважаемым людям” выгодно завозить дешёвую рабочую силу, то она будет завозиться, а проблемы, возникающие у обычных граждан нашей страны, их мало волнуют.
Иван Иванов 414 30.03.2024 09:31 • Заявить о нарушении
Я бы с вами согласилась, если бы не одно важное обстоятельство.
Мы живём в стране, находящейся в глобальном конфликте и вот эти не товарищи ( я имею ввиду не мигрантов, с ними отдельный разговор, я имею ввиду бизнесменов, которые решили на этом нажиться) своими действиями создают прямую угрозу безопасности страны.
Мы прекрасно знаем, что Агаларов очень сильно связан с США - его жена и дочь даже прописаны там и дочь там живёт. Ну это пол беды - мало ли кто какую страну любит кроме своей, можно ценить культуру и быт любой из стран, даже у врага находить что-то, что можно применить у себя.
Но... Это не отменяет того, что именно он создал Черкизону, откуда пошёл весь мигрантский криминал ( может так то они и приезжали бы официально работать,люди как люди, и проблем не было бы.).
На охрану он периодически нанимал школьников кадетов - потому, что так дешевле. Мы, собственно, видим это и в том факте, что гардеробщиками в Крокусе работали школьники.
С самим крокусом связано масса скандалов, тут всплывает, что он чуть ли не заложен, не внесён в реестр и тд.
Далее - система пожаротушения - она не сработала. Система дымоудаления - не сработала. Эвакуационные выходы - закрыты. Охраны - два контролёра. Именно в день концерта. Совпадение? Ага, конечно!
Далее - видео, где видно, что пожар начинается сильный и почти мгновенно охватывает занавес - конец подтёрт, где видно пламя, но почему-то не слышно сирены и не видно воды.
Далее - сегодня появилась куча хвалебных статей, даже с заискиванием перед Трампом.
Дальше идём - якобы Эмир проник в помещение с записями и вообще они там были с самого начала - всё наглая ложь.
С самого начала терракта я сидела и наблюдала картину в новостях - там упоминались все важные прибывшие персоны. Агаларовы очнулись на четвёртый день, когда в их сторону пошла критика - и тут же к офицеру проникшему в горящее здание за записями прибавился Эмин с топором ( в статьях), и вообще они такие белые и пушистые.
Ага, щас!
Что Агаларовых, что Нисанова - два клана разборщиков и криминальщиков, пора брать за хибот и чтобы отвечали по всем статьям.
Не, никто их не обвиняет в том, в чём они не виноваты!
Они не стреляли по людям.
А вот к примеру отсекающий занавес где?
В зале, где более 500 мест должна быть падающая стена между залом и сценой, отсекающая пламя. Где?
Всё должно быть из негорючих материалов. Где?
Охрана, где?
А у них так на всех объектах? Ворот...
В хвост и в гриву!
Юстина Аполлонская 30.03.2024 15:12 Заявить о нарушении
Мы живём в стране, находящейся в глобальном конфликте и вот эти не товарищи ( я имею ввиду не мигрантов, с ними отдельный разговор, я имею ввиду бизнесменов, которые решили на этом нажиться) своими действиями создают прямую угрозу безопасности страны.
Мы прекрасно знаем, что Агаларов очень сильно связан с США - его жена и дочь даже прописаны там и дочь там живёт. Ну это пол беды - мало ли кто какую страну любит кроме своей, можно ценить культуру и быт любой из стран, даже у врага находить что-то, что можно применить у себя.
Но... Это не отменяет того, что именно он создал Черкизону, откуда пошёл весь мигрантский криминал ( может так то они и приезжали бы официально работать,люди как люди, и проблем не было бы.).
На охрану он периодически нанимал школьников кадетов - потому, что так дешевле. Мы, собственно, видим это и в том факте, что гардеробщиками в Крокусе работали школьники.
С самим крокусом связано масса скандалов, тут всплывает, что он чуть ли не заложен, не внесён в реестр и тд.
Далее - система пожаротушения - она не сработала. Система дымоудаления - не сработала. Эвакуационные выходы - закрыты. Охраны - два контролёра. Именно в день концерта. Совпадение? Ага, конечно!
Далее - видео, где видно, что пожар начинается сильный и почти мгновенно охватывает занавес - конец подтёрт, где видно пламя, но почему-то не слышно сирены и не видно воды.
Далее - сегодня появилась куча хвалебных статей, даже с заискиванием перед Трампом.
Дальше идём - якобы Эмир проник в помещение с записями и вообще они там были с самого начала - всё наглая ложь.
С самого начала терракта я сидела и наблюдала картину в новостях - там упоминались все важные прибывшие персоны. Агаларовы очнулись на четвёртый день, когда в их сторону пошла критика - и тут же к офицеру проникшему в горящее здание за записями прибавился Эмин с топором ( в статьях), и вообще они такие белые и пушистые.
Ага, щас!
Что Агаларовых, что Нисанова - два клана разборщиков и криминальщиков, пора брать за хибот и чтобы отвечали по всем статьям.
Не, никто их не обвиняет в том, в чём они не виноваты!
Они не стреляли по людям.
А вот к примеру отсекающий занавес где?
В зале, где более 500 мест должна быть падающая стена между залом и сценой, отсекающая пламя. Где?
Всё должно быть из негорючих материалов. Где?
Охрана, где?
А у них так на всех объектах? Ворот...
В хвост и в гриву!
Юстина Аполлонская 30.03.2024 15:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе про механизмы абьюза» (Milota Ej.)
Это что, реально описание проявлений абьюза? Например, если родители говорят ребенку, что надо учиться, а не играть в компьютерные игры сутки напролёт, это, что - тоже абьюз? Это ведь вполне соответствует определениям: “умышленное исключение моей воли из управления моей судьбой, моим временем, моим удобством и комфортом”. Когда у чего-то такие расплывчатые очертания, возникает сомнение, что это явление реально есть. Начинает казаться, что абьюз – это просто маркетинговый ход психологов, новомодное словечко, чтобы завлекать к себе клиентов. С таким размытыми границами можно ведь любого человека убедить, что он жертва абьюза и что все его беды из-за этого.
Иван Иванов 414 30.03.2024 09:16 • Заявить о нарушении
Это что, реально описание проявлений абьюза? Например, если родители говорят ребенку, что надо учиться, а не играть в компьютерные игры сутки напролёт, это, что - тоже абьюз? Это ведь вполне соответствует определениям: “умышленное исключение моей воли из управления моей судьбой, моим временем, моим удобством и комфортом”. Когда у чего-то такие расплывчатые очертания, возникает сомнение, что это явление реально есть. Начинает казаться, что абьюз – это просто маркетинговый ход психологов, новомодное словечко, чтобы завлекать к себе клиентов. С таким размытыми границами можно ведь любого человека убедить, что он жертва абьюза и что все его беды из-за этого.
Иван Иванов 414 30.03.2024 09:16 • Заявить о нарушении
Доброго дня! Если я правильно понимаю, вы приводите конкретный пример, который предполагаете как подходящий под мое осмысление механизма абьюза. Ваш пример может быть примером родительского абъюза, если родители умышленно не учитывают потребности ребенка в автономии, развитии, познании и собственного пути с собственными ошибками. В вашем примере действительно написано в стиле стандартного родительского абъюза, есть мнение родителей и есть любое другое, не правильное. Даже сама постановка вопроса подразумевает не возможность существования третьего или 103-го варианта мнений. Таким образом, и сам автор пишет из позиции расщепления только на два мнения и ситуация насилия, потому что расщепляет ребёнка. Размытость границ в отношениях вредит, однако схема жёстких стандартов является ранней дезадаптивной схемой и также вредит. Там, где нет насилия, всегда есть выбор и вариантов всегда больше двух.
Milota Ej. 30.03.2024 11:10 Заявить о нарушении
Milota Ej. 30.03.2024 11:10 Заявить о нарушении
В общем, тоже абьюз) Очень странно. Мне казалось разумный выход из подобной ситуации - компромисс – договориться с ребёнком, что он будет определённое время уделять учёбе. Пусть это не совсем ”договорённость” – ведь вариант, что он совсем забросит учёбу, исключен. Но разве может быть иначе? Это ведь вполне разумно, что у ребёнка есть, не только права, но и обязанности. Обязанность взрослых – работать, обязанность детей – учиться, готовиться к взрослой жизни.
Иван Иванов 414 30.03.2024 11:49 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 30.03.2024 11:49 Заявить о нарушении
Договориться с ребенком, это значит, в результате договоренности не нанести ущерб личным ценностям ребенка. Если под понятием "договориться" вменяется принуждение к решению родителя, который, по сути, договорился лишь с самим собой, но не с ребенком, то сохраняется абьюз. У договоренности двух личностей есть вполне ощутимые признаки, и их создание - двухсторонний процесс "на равных". Это практика воспитания в ребенке его взрослой части. Однако, так как до 18 лет ответственность за ребёнка несут родители, то до 18 лет возможно и некоторое родительское предписание, но с учётом потребностей и безопасности ребенка.
Milota Ej. 30.03.2024 13:01 Заявить о нарушении
Milota Ej. 30.03.2024 13:01 Заявить о нарушении
Мое эссе про абьюз двух взрослых людей, про абьюз между мужем и женой, обладающим равными правами и обязанностями в своей стране.
Milota Ej. 30.03.2024 13:03 Заявить о нарушении
Milota Ej. 30.03.2024 13:03 Заявить о нарушении
Если эссе про мужа и жену, то выходит я не совсем внимательно его прочитал. Но всё-таки, разрешите ещё один вопрос – вы профессиональный психолог и ваши эссе это попытка в популярной форме поделиться знаниями? Или у вас хобби такое – читать книги по психологии, а эссе, это вроде как “мысли вслух”, заметки для себя?
Иван Иванов 414 30.03.2024 13:32 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 30.03.2024 13:32 Заявить о нарушении
Психология - мое хобби с 14 лет. Эссе это мое творчество и самоподдержка, автобиографического содержания.
Milota Ej. 30.03.2024 15:33 Заявить о нарушении
Milota Ej. 30.03.2024 15:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тебе пишу я между строк...» (Валентина Петрова -Кирьянова)
Красивое стихотворение, лиричное и, мне показалось, очень личное. Постороннему человеку трудно понять, почему героиня, с одной стороны “пишет герою между строк” и это для нее важно, а с другой стороны она “закрыла сердечко на замок“. Вероятно, у героини есть на это причины, и скорее всего это стихотворение лишь “вершина айсберга” - основная часть истории героя и героини скрыта от посторонних глаз. Но как бы там ни было, мне понравилось стихотворение.
Хорошее стихотворение, уважаемая Валентина!
Иван Иванов 414 29.03.2024 17:34 • Заявить о нарушении
Красивое стихотворение, лиричное и, мне показалось, очень личное. Постороннему человеку трудно понять, почему героиня, с одной стороны “пишет герою между строк” и это для нее важно, а с другой стороны она “закрыла сердечко на замок“. Вероятно, у героини есть на это причины, и скорее всего это стихотворение лишь “вершина айсберга” - основная часть истории героя и героини скрыта от посторонних глаз. Но как бы там ни было, мне понравилось стихотворение.
Хорошее стихотворение, уважаемая Валентина!
Иван Иванов 414 29.03.2024 17:34 • Заявить о нарушении
Спасибо, Вам Иван! Если бы все читатели были бы столь вдумчивы! Искренняя Вам моя благодарность!
Валентина Петрова -Кирьянова 29.03.2024 21:09 Заявить о нарушении
Валентина Петрова -Кирьянова 29.03.2024 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мои взаимоотношения с социальными сетями» (Самарина Яна Геннадьевна)
Хороший текст. С философской грустинкой в конце - про судьбу нашей цифровой цивилизации. Прочитал и вспомнилась байка-история с просторов интернета про самое древнее стихотворение - ему якобы ~6000 лет, написано на глиняной табличке, найдено при раскопках древнейшего города на планете - Ур. Вот текст стихотворения:
“Несчастный современный человек!
Таскается один-одинешенек
По шумным улицам грязного города.
Голова у него раскалывается от острой боли.
Нет у него настоящих друзей.
Он уже не слышит голоса своего Бога,
Поющего ему в тишине.
Несчастный современный человек!"
Может и нам пора, хотя бы некоторые стихи, на глиняных табличках записывать?)
Иван Иванов 414 28.03.2024 13:59 • Заявить о нарушении
Хороший текст. С философской грустинкой в конце - про судьбу нашей цифровой цивилизации. Прочитал и вспомнилась байка-история с просторов интернета про самое древнее стихотворение - ему якобы ~6000 лет, написано на глиняной табличке, найдено при раскопках древнейшего города на планете - Ур. Вот текст стихотворения:
“Несчастный современный человек!
Таскается один-одинешенек
По шумным улицам грязного города.
Голова у него раскалывается от острой боли.
Нет у него настоящих друзей.
Он уже не слышит голоса своего Бога,
Поющего ему в тишине.
Несчастный современный человек!"
Может и нам пора, хотя бы некоторые стихи, на глиняных табличках записывать?)
Иван Иванов 414 28.03.2024 13:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хороший человек и идеальный гражданин является ли» (Матвей Харченко)
Зачем в глубины истории ходить? Вот вам пример из недавнего прошлого - Олесь Бузина, был честным хорошим человеком, был против войны, не понимал, как можно убивать граждан своей страны… Олеся убили, потому что он был хорошим человеком, но жил в стране, в которой к власти пришли уроды. А вон другой человек из этой же страны - Алексей Гончаренко, “идеальный гражданин”, но самый натуральный урод. А как иначе можно назвать человека, который глумился над погибшими гражданами своей страны? Алексей жив, на свободе и даже является действующим депутатом верховной рады - так, к сожалению, бывает, когда к власти приходят уроды...
А про президента Франции смешно, нашли морального авторитета. Вы бы еще “лауреата Нобелевской премии мира”, развязавшего войну в Ливии - Барака Обаму приплели.
Иван Иванов 414 25.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Зачем в глубины истории ходить? Вот вам пример из недавнего прошлого - Олесь Бузина, был честным хорошим человеком, был против войны, не понимал, как можно убивать граждан своей страны… Олеся убили, потому что он был хорошим человеком, но жил в стране, в которой к власти пришли уроды. А вон другой человек из этой же страны - Алексей Гончаренко, “идеальный гражданин”, но самый натуральный урод. А как иначе можно назвать человека, который глумился над погибшими гражданами своей страны? Алексей жив, на свободе и даже является действующим депутатом верховной рады - так, к сожалению, бывает, когда к власти приходят уроды...
А про президента Франции смешно, нашли морального авторитета. Вы бы еще “лауреата Нобелевской премии мира”, развязавшего войну в Ливии - Барака Обаму приплели.
Иван Иванов 414 25.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Личная свобода» (Рене Завадовски)
Хорошо написано. Но вы слишком простые, понятные примеры привели, когда очевидно, что люди ни за что, ни про что разрушили свою жизнь. А бывают ведь и сложные случаи. Вот, например, Петросян - жил-жил со Степаненко, а потом вдруг раз и ушёл к другой. И вроде как уже второй раз папа. Дети на стороне существенно осложняют моральный выбор.
Иван Иванов 414 16.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Хорошо написано. Но вы слишком простые, понятные примеры привели, когда очевидно, что люди ни за что, ни про что разрушили свою жизнь. А бывают ведь и сложные случаи. Вот, например, Петросян - жил-жил со Степаненко, а потом вдруг раз и ушёл к другой. И вроде как уже второй раз папа. Дети на стороне существенно осложняют моральный выбор.
Иван Иванов 414 16.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.Позволю с Вами не согласиться в упомянутом случае Петросяна. У него как раз типичный случай "разлюбил-ушëл -женился". Он не был противником брака как основы отношений. В моей статье разбираютсч случаи, когда люди не просто разлюбили друг друга. Они не хотят новых официальных отношений, потому что считают их обузой в жизни. Им легче жить " свободными".
Рене Завадовски 16.03.2024 20:14 Заявить о нарушении
Рене Завадовски 16.03.2024 20:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Секреты гравитации и мироздания» (Сергей Орлов 8)
Капец сколько текста) А всё-таки, раз уж у вас теория, и даже формулы есть – можете вы написать самую простую формулу: как меняется сила притяжения на поверхности Земли в зависимости от угла между положением наблюдателя и ” плоскостью гравитационного эфирного вихря”? Как я понимаю, перемещаясь по поверхности Земли этот угол можно менять от 0 до 90 градусов. Вы конечно написали: F~1/r^2 и F~1/z^3 - но констант не хватает, да и непонятно, честно говоря, ни черта.
Если z и r - это цилиндрическая система координат, и есть некая “плоскость гравитационного эфирного вихря” Земли, то на Земле есть места, где z=0, а r= радиус Земли, и наоборот: r=0, z=радиус Земли. И в этих точках ваша сила F стремится к бесконечности.
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:25 • Заявить о нарушении
Капец сколько текста) А всё-таки, раз уж у вас теория, и даже формулы есть – можете вы написать самую простую формулу: как меняется сила притяжения на поверхности Земли в зависимости от угла между положением наблюдателя и ” плоскостью гравитационного эфирного вихря”? Как я понимаю, перемещаясь по поверхности Земли этот угол можно менять от 0 до 90 градусов. Вы конечно написали: F~1/r^2 и F~1/z^3 - но констант не хватает, да и непонятно, честно говоря, ни черта.
Если z и r - это цилиндрическая система координат, и есть некая “плоскость гравитационного эфирного вихря” Земли, то на Земле есть места, где z=0, а r= радиус Земли, и наоборот: r=0, z=радиус Земли. И в этих точках ваша сила F стремится к бесконечности.
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:25 • Заявить о нарушении
В моей теории есть примечания о том, что в центрах космических, эфирных вихрей действуют осевые вращения эфира, которые также уменьшают давление, но только в центре. Поэтому давление в эфире и гравитация изменяются почти одинаково во всех направления в центре торсиона. Все небесные тела находятся в центрах космических вихрей. Вот поэтому все думают, что гравитация изменяется одинаково по всем направлениям, не только в центре, но и в дальнем космосе и не задумываются о том, что все системы небесных тел (планетарные, галактики и вся Вселенная) обращаются в одной плоскости. Это и есть одно из доказательств плоско-симметричного действия гравитации, которое может создать только эфирный вихрь.
Сергей Орлов 8 15.03.2024 19:31 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 15.03.2024 19:31 Заявить о нарушении
Ну, хорошо. Допустим, на поверхности Земли вашу теорию не проверить. Но вы упоминали спутники, имеющие полярную орбиту – они уже должны чувствовать “плоско-симметричное действие гравитации”? Ось вращения Земли совпадает с осью вращения ” Земного эфирного вихря”?
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:10 Заявить о нарушении
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?
Иван Иванов 414 15.03.2024 20:10 Заявить о нарушении
Этот спутник обращается то же вблизи поверхности Земли и на него то же действуют торцевые завихрения. Моё уравнение имеет силу при больших удалениях. Я сделал расчёт сил солнечной гравитации действующей на Меркурий и Плутон по двум уравнениям - моему и Ньютона и сравнил их с центробежными силами. Моё уравнение в 10 раз точнее уравнения Ньютона. На русском языке эта статья не опубликована, только на английском.
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 15:21 Заявить о нарушении
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 15:21 Заявить о нарушении
Я уже почитал вашу статью. Если я правильно понял, в плоскости ”эфирного вихря” сила притяжения по вашей теории совпадает с законом всемирного тяготения Ньютона: Fn=G*m1*m2/r^2. Если выходим из плоскости, то появляется отличие: F=Fn*cos(Theta)^3.
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:13 Заявить о нарушении
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:13 Заявить о нарушении
В пределах солнечной системы я как раз проверил и указал статью, но на английском языке. На русском она не опубликована. Я могу ее лишь выслать. Чтобы понять мою теорию ее надо сначала почитать.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 18:38 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 16.03.2024 18:38 Заявить о нарушении
Ну, нет. То, что у вас в статье про Меркурий и Плутон, это не проверка теории. Проверка это когда новая теория объясняет то, что не может объяснить старая. Например, закон всемирного тяготения Ньютона не мог объяснить аномальное смещение перигелия Меркурия - старая теория предсказывала, что из-за влияния других планет, смещение перигелия должно быть 526,7″ за столетие, а наблюдения показывали примерно 565″. Появилось ОТО Эйнштейна и всё объяснилось. Аномалию в движении какого небесного тела может объяснить ваша теория?
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:58 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 16.03.2024 18:58 Заявить о нарушении
Проверка сил притяжения в сравнении с центробежными силами (Меркурий и Плутон) это полноценная проверка. Перигелии и афелии - это точки пересечения планет с солнечной, эфирно-гравитационной плоскостью. И орбитальные плоскости планет, и солнечная, эфирно-гравитационная могут колебаться. Следовательно, изменяются координаты точек этого пересечения, то есть центры афелия и перигелия. По этой причине раз в сто тысяч лет происходят всемирные оледенения, так как орбитальная, земная плоскость колеблется. Из-за этого удлиняется орбитальный радиус Земли (при увеличении отклонения). Моя теория очень многое объясняет, но здесь всё не расскажешь. Они все выложены на моем сайте - http://vortexgravi.ucoz.net/ Читайте.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 20:28 Заявить о нарушении
Сергей Орлов 8 16.03.2024 20:28 Заявить о нарушении
Последний вопрос - а почему вы расчёты для Плутона и Меркурия проводите в вершине малой полуоси? Может потому что в афелии и перигелии всё прекрасно согласуется с законом всемирного тяготения?)
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:07 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:07 Заявить о нарушении
Моя теория объясняет:
2. Гравитационные Свойства Атома
3. Генезис планеты Земля
4. Об оптимальной траектории в космическом полете
5. Причины удаления Луны
6. Парадоксы теории гравитации
7. Что такое Черная Дыра
8. Об инвариантности скорости света
9. Эквивалентность энергии и массы атомной гравитации.
10. Приливы и отливы
11. Удаления Луны и почему она направлена на нас одной стороной
12. Возникновения атомов, эл. магн. излучений, небесных тел
13. Масса фотона, возраст Земли
и еще очень многое. Но на изложение доказательств и выводов потребуется сотни страниц, которые можно прочитать на моем сайте или в публикациях в интернете. Мои статьи опубликованы и процитированы свыше сотни раз, но в основном на английском языке.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 21:12 Заявить о нарушении
2. Гравитационные Свойства Атома
3. Генезис планеты Земля
4. Об оптимальной траектории в космическом полете
5. Причины удаления Луны
6. Парадоксы теории гравитации
7. Что такое Черная Дыра
8. Об инвариантности скорости света
9. Эквивалентность энергии и массы атомной гравитации.
10. Приливы и отливы
11. Удаления Луны и почему она направлена на нас одной стороной
12. Возникновения атомов, эл. магн. излучений, небесных тел
13. Масса фотона, возраст Земли
и еще очень многое. Но на изложение доказательств и выводов потребуется сотни страниц, которые можно прочитать на моем сайте или в публикациях в интернете. Мои статьи опубликованы и процитированы свыше сотни раз, но в основном на английском языке.
Сергей Орлов 8 16.03.2024 21:12 Заявить о нарушении
Почитаю, конечно - вдруг пригодится для какого-нибудь фантастического рассказа) А так, мне кажется, я понял, где вы ошибаетесь и почему в афелии и перигелии всё согласуется с законом всемирного тяготения, а в в вершине малой полуоси - где вы упорно проводите ваши расчёты, есть "несоответствие")
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:29 Заявить о нарушении
Иван Иванов 414 16.03.2024 21:29 Заявить о нарушении
Это фантазия для хрестоматийного, застойного мышления. Об этом мне написал профессор института гравитации и космологии В. Кассандров. См.
ут Vladimir Kassandrov <vkassan@rambler.ru>
Уважаемый Сергей Александрович, Я просмотрел статью, подробно разбираться пока нет времени. Лично на меня производит впечатление. Но все настолько необычно, что очень маловероятно, что Ваши взгляды будут восприняты "научным сообществом". Что делать, так устроена жизнь. Я готов дать положительную рецензию, если мне пришлют статью из журнала. Попробуйте послать в наш журнал Пространство, время и фундаментальные взаимодействия, сайт stfi.ru Желаю Вам успехов в развитии и прояснении основ теории. Владимир Кассандров
Сергей Орлов 8 16.03.2024 21:45 Заявить о нарушении
ут Vladimir Kassandrov <vkassan@rambler.ru>
Уважаемый Сергей Александрович, Я просмотрел статью, подробно разбираться пока нет времени. Лично на меня производит впечатление. Но все настолько необычно, что очень маловероятно, что Ваши взгляды будут восприняты "научным сообществом". Что делать, так устроена жизнь. Я готов дать положительную рецензию, если мне пришлют статью из журнала. Попробуйте послать в наш журнал Пространство, время и фундаментальные взаимодействия, сайт stfi.ru Желаю Вам успехов в развитии и прояснении основ теории. Владимир Кассандров
Сергей Орлов 8 16.03.2024 21:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вон! Из России!» (Лина Евдокимова)
Т.е. коммунистам, которые не поддерживают Путина, когда он топит за росолигархов, вы тоже предлагаете покинуть Россию? Если так, то тёмные времена грядут - когда не будет никого, кто бы мог поправить нашего бессменного президента. А ведь коммунисты – это единственная сила, которая может, не пресмыкаясь перед Западом, дать укорот нашим олигархам.
Иван Иванов 414 07.03.2024 17:08 • Заявить о нарушении
Т.е. коммунистам, которые не поддерживают Путина, когда он топит за росолигархов, вы тоже предлагаете покинуть Россию? Если так, то тёмные времена грядут - когда не будет никого, кто бы мог поправить нашего бессменного президента. А ведь коммунисты – это единственная сила, которая может, не пресмыкаясь перед Западом, дать укорот нашим олигархам.
Иван Иванов 414 07.03.2024 17:08 • Заявить о нарушении