Дмитрий Коломенский - написанные рецензии

Рецензия на «Итоги отборочного тура Чемпионата Германии 2013» (Отборочный Тур Журнала Окна)

http://www.stihi.ru/2013/08/18/71
dim-ko2000@yandex.ru
Гатчина

Дмитрий Коломенский   18.08.2013 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что за ночь...» (Брятов)

Саша, Вы, действительно, человек спокойный и поэт интересный, поэтому я все-таки добавлю в мозаику мнений несколько своих необязательных стеклышек.

Так сложилось, что все Ваши стихи, которые мне удалось прочитать, я делю на очень хорошие и «не ниже определенного уровня». То, что Вы наследуете Фету и Пастернаку, замечательно, однако этот путь таит опасность – в тех случаях, когда Вы по каким-то причинам не можете соответствовать уровню названных товарищей, стихи Ваши иногда кажутся даже немного хуже, чем они есть в действительности. Вы не всегда безошибочны, не всегда учитываете нюансы, то есть временами работаете чуть «грязней», чем классики, и – думаю, что именно из-за невольного сравнения с ними – проигрываете.

Этот текст, как мне кажется, всего лишь «не ниже определенного уровня». Меня кольнуло несколько моментов.

Во-первых, начальная строка не задает ритм, а путает его, так и хочется услышать в ней привычный хорей: «чтО за нОчь волшЕбнаЯ…». И только вторая расставляет все по ритмическим полочкам, однако я успел непозволительно запутаться, сбиться и заняться прояснением ритма вместо чтения стихотворения.

Во-вторых, «что» третьей строки лишено однозначной грамматической и смысловой трактовки. Оно может восприниматься как часть анафоры благодаря близости к первой строке, может поначалу казаться синонимом к слову «которое» и как бы относиться к «наречью» – я понял, что это не так, только тогда, когда в конце строки обнаружил слово «серебрист». Строку пришлось перечитывать (опять заминка). Этого не произошло бы, если б Вы использовали однозначный оборот «шелестит <…> о том, что…»

Образная система должна строиться на закономерностях, понятных не только автору, но и читателю. То есть, можно приучить читателя к ассоциативным образам, как у Блока и Мандельштама, однако это не Ваш путь – у Вас-то все логично и ясно. Поэтому мне показалось, что слово «переполох» обидно диссонирует с нарисованной в первом четверостишии мягкой, ноктюрновой картиной – это в-третьих. В-четвертых, Золушка не собирала горох – не ее специальность; кроме того, в природе золушки ведут одиночный, а не стайный образ жизни. Этот образ делает честь Вашей фантазии, но мне кажется слишком надуманным, искусственным – любая «стайка ангелов» смотрелась бы здесь, может, и зауряднее, но точнее.

Во всем остальном – никаких замечаний, и рифма «корзину-под силу» мне нравится: она мешает слишком гладким и однообразным «наречье-предплечье» и «переполох-горох» заполонить пространство стиха. И все-таки, Саша, мне кажется, что это стихотворение уступает лучшим Вашим стихам, которые люблю и ценю.

Дима.

Дмитрий Коломенский   18.11.2004 04:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мозаика» (Дмитрий Коломенский)

В соответствии с устоявшейся традицией сообщаю, что мое стихотворение не будет принимать участие в конкурсе.

Дмитрий Коломенский   21.09.2004 11:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маленькая абстрактная поэма» (Юрьев)

Со стародавних времен, когда я еще рыскал по контенту, у меня в редакторском загашнике осталось несколько стихов, которых как-то не получилось вовремя номинировать: я не был уверен в шедевральности найденных текстов, хотя они и внушили мне искреннюю симпатию, а потому берег их на какой-то непонятный крайний случай. В общем, тянул резину, ожидая, вероятно, что коллеги номинаторы найдут авторов самостоятельно, проникнутся, номинируют и тем самым снимут бремя тягостных мучений с моей редакторской души. Сегодня обнаружилось, что не нашли, не прониклись, не номинировали. Стихи остались фактически не читанными, что досадно. Поэтому, пожалуй, я их потихоньку номинирую.

«Маленькая абстрактная поэма» Юрьева – действительно небольшая, абсолютно не абстрактная и, в общем-то, не поэма – обрадовала свободой поэтического повествования. Нет здесь потрясающих читательское воображение философских глубин, хотя если постараться, то эти глубины вполне можно себе намыслить. Но зато в каждом отрывке сидит деталь, прописанная иронично, просто, небанально и как-то неуловимо точно. Привидения, ведущие родословную от мифического внука Барбароссы, который (внук) сразил не то английских рыцарей, не то русские броненосцы; провинциальный караульщик, уверенный в том, что от крика «В Багдаде все спокойно» все действительно будет спокойно; конан-дойловские обитатели затерянного мира; инопланетный астроном «в застиранной до серости рубахе» абсолютно правдоподобны – правдоподобнее некуда. Юрьев умудряется заведомо нереальных героев и стопроцентно выдуманные ситуации превратить в естественную и даже немного рутинную реальность – это то, что меня подкупило в данном произведении.

Почему автору удался этот сложнейший фокус? Да потому, что поэма лишена какой бы то ни было претензии на серьезность, философичность, фантастичность: поэт нигде не пережал с эмоциональными приправами, построив все произведение на сугубой описательности. Это зарисовка, и то, что в центре нашего внимания оказалась выдумка, ничуть не отменяет цельности и правдивости картины. Правдивость заключается в очень тонком психологическом понимании жизни, умения подсмотреть за ее обитателями и воспользоваться результатами наблюдений. Так уж получилось, что привидений в реальности нет, но если бы они существовали, то вели бы себя именно так, как описывает Юрьев, напоминали бы старичков, в который раз перемусоливающих воспоминания о молодости.

Композиционная выверенность «поэмы» не позволяет ей рассыпаться на части. Реалистическая логика свела всех героев в финале, замкнула пространство не только стихотворения, но и описываемого мира, являющегося подобием мира реального. Герои не только «держат равновесье мира», но и поддерживают равновесность различных фрагментов «поэмы». И пусть мироустройство останется необъяснимым – само произведение выверено, точно и абсолютно лишено абстрактности. Слово «абстрактная» – пожалуй, самое неправдоподобное в этой «поэме», самое абстрактное.

Наконец, то, что автору хватило такта не раздувать стихотворение до размеров настоящей поэмы, то, что он вовремя остановился, не перегрузил «поэму» смыслами и многозначительностью, мне очень симпатично. Зато он дал свободу слову и превратил байку, треп, пустяк в отличную литературную работу.

Дмитрий Коломенский   03.07.2004 04:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Герой Большого Театра» (профиль удален)

Это стихотворение является плагиатом. До 21 июня 2004 г. оно должно быть убрано со страницы автора Темная Леди. Если этого не произойдет, а также в случае повторного плагиата, автор Темная Леди будет заблокирован.

Дмитрий Коломенский   16.06.2004 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памяти Леонида Грачева, погибшего 27 апреля 2004 года» (Надежда Коган)

.

Дмитрий Коломенский   17.05.2004 13:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «без посвящения» (Навсегда Твоя)

Это стихотворение является плагиатом и не попадет в конкурсную подборку.

Если к понедельнику чужие стихи не будут убраны из списка произведений автора Навсегда Твоя, то автор будет заблокирован.

Дмитрий Коломенский   07.05.2004 11:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вдруг осознать, что за гранью дня» (Дмитрий Коломенский)

С прискорбием сообщаю, что это стихотворение не будет участвовать в конкурсе НЛС. Я являюсь координатором поэтического жюри НЛС и редакторм сайта, поэтому мои стихи не должны номинироваться.

Света, спасибо за добрые намерения и внимание к моим стихам.

Дмитрий Коломенский   27.04.2004 11:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бог не фраер» (Катерина Большова)

Падун на Тунгуде проходим. Я, по крайней мере, прошел.

Дмитрий Коломенский   02.04.2004 12:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хитро смеялась и пела» (Коломенская Елена)

А я думал, что у меня редкая фамилия.

Дмитрий Коломенский   02.04.2004 11:54   •   Заявить о нарушении