Анна Александрова - написанные рецензии

Рецензия на «Природа плачет солнечным лучом Описание ситуации» (Ирина Ерёменко)

Ир, надеюсь, не обидишься на меня, в целом по стихам - я бы произвела апгрейд. Собственно, я поэтому и не люблю Литинститут, п.ч. очень традиционно все пишут оттуда.
Читай больше современных поэтов! Веру Полозкову знаешь? Не эталон, но совсем другое. Если какие-то имена интересны, можно пообсуждать.
Вот это единственные строки, где я увидела личность: "Ведь в нем полно Еременок, и Ирок". Остальное все неинтересно, к сожалению. Очень по-школьному написано, скучно. Так писали и будут писать еще сто лет.
Ты можешь со мной не соглашаться, т.к. я не традиционалист и всегда ищу оригинальности - ориентируюсь на Бродского в этом.
То же касается твоей прозы: (имею в виду рассказ в ЖЖ про устройство на работу) много ненужных подробностей, которые можно опустить. Умение копаться в деталях лучше направить на то, чтобы подметить что-то художественное.
Я сама, конечно, не эталон, но вот такое мнение.

Анна Александрова   30.12.2008 19:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «плыть just once again» (Ирина Удянская)

на досуге еще почитаю.Кое-что очень понравилось.
можешь и ты меня, я не писала сто лет.
Аня Александрова

Анна Александрова   25.05.2007 11:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «голубоглазый мономах как всегда» (Вик)

филолог не совсем был прав, у вас очень интересные образы встречаются, есть о чем поговорить, что обсудить.Настроение есть.
Но правильно - "сапог", уж очень ужасная эат граматическая ошибка.

Анна Александрова   07.07.2006 16:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Легенда о Святом Валентине» (Нина Лёзер)

Очень понравилась строчка "В день, когда слетятся птицы, мир наполнив райским пеньем/он лишится головы". Эпический размах создает...

Анна Александрова   05.05.2006 22:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ваш мир иллюзия богов...» (Наталия Шиндина)

Шикарная игра с цитатами "К нам едет долбанный мессия!" и "Любовь к родному пепелищу", очнь неожиданно и к месту. Спасибо!

Анна Александрова   15.12.2005 11:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комедия убожества» (Наталия Шиндина)

Наталья, мне очень понравились ваши стихи!Мне кажется, Вы развиваетесь и пробуете себя в разных жанрах.Что по поводу конкретно этого стихотворения, то
"Ну что тебе приснилось, Горчаков?" - все это оттуда.Так же как и ваши очаровательный "Дневник Ахилла" продолжает "Письма Римскому другу".
Я, в принципе, не думаю, что это плохо, влияние - нормальная часть литературного развития, так что удачи Вам и дальнейшего движения!



Анна Александрова   15.12.2005 11:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Молитва князя» (Виктория Александровна Негрий)

Понравилось!ОТдельное спасибо за то, что рекомендуешь мое творчество!Хочется почитать тебя еще, разместишься?
Я только сомневаюсь по поводу "дарю тебе весь этот край", сочетание "тебе весь этот" трудно произносится, ритм замедяется. По-моему, намного динамичнее без слова "весь".
Успехов на конкурсе!Я вот не стала в этот раз писать, фотка не понравилась, опять монастырь...

Анна Александрова   12.12.2005 16:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Масок людских карнавал» (Оксана Перова)

Оксана, я просмотрела ваши стихи выборочно!Спасибо, было интересно. Общее впечатление: у Вас интересные наблюдения, зарисовки из жизни, Вы очень искренни, и это хорошо. Но пишете Вы очень неточно, у Вас плохие рифмы, есть нарушения ритма, а общая техника напоминает Лермонтова и символистов. Ищите возможность писать по-новому!
Успехов,
Анна (мы познакомились на Литстудии 6.12.05)

Анна Александрова   07.12.2005 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из Лирических баллад Кольриджа и Вордсворта» (Игорь Меламед)

ПРошу прощения, что не о переводах спрашиваю. Почему Вы убрали свои замечательные стихи со страницы?Или, может, они где-нибудь под другим именем написаны?ТОгда прошу прислать мне ссылку. Я читала Вас в новом мире и запомнила!
С уважением,
Анна

Анна Александрова   25.10.2005 12:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интервью с главным редактором Стихи. ру Дмитрием Кравчуком» (Круги)

Присоединяюсь к предыдущим ораторам!Благодаря ВАшей демократии, уважаемый Дмитрий, мы лишены возможности найти писателя по своему вкусу. Конечно, сайту нужна реклама, так почему не сделать несколько лент рецензий:одну от жюри и отдельно коммерческого характера?
Размышления о том, что "все субъективно" и что "у каждого все по своему вкусу" высказал еще Ролан Барт, и давно уже был отпровергнут. Представьте, что физические законы вокруг нас формировались бы не исходя из объективной данности, как закон всемироного тяготения, а произвольно. Возможно ли это?Невозможно. Мы все знаем, что дважды два - пять, и что существуют писатели (необязательно имеющие премии, соответсвующее образование и связи) и графоманы. И любой человек, мало-мальски владеющий навыками чтения, без труда отличит одного от второго. Так почему же права графомана на этом сайте защищены, а право настоящего любителя литературы (литературы, а не тусовки для избранных!)оказываются нереализованными?где Ваша демократия, господин Кравчук?
Заметьте, я не скандалю, мы все благодарны ВАм за создание "стихиры", но не получается ли у Сетевой литературы то же, что так раздражало сетевиков в Оф-лайне - когорта знакомых всем лиц, получающих свои рецензии, премии и славу?Это тоталитаризм невероятного масштаба.
Кроме того, после заявления о всеобщей свободе выбора Вы тут же говорите, что на сайте существует критика. Критика как явление культуры изначально занимается отбором и классификацией, т.е. выполняет все ту же функцию ранжирования, о которой Вы долго и утомительно говорите, что она не нужна и бессмысленна. Какая тогда может быть критика, если "все равны"?
почему бы не создать какое-нибудь примитивное трехступенчатое деление, при которм необязательно, кстати, графоманов называть графоманами.В основе ранжирования может быть не качество поэзии (нельзя же сравнивать Моцарта и, допустим, сашу Васильева. Оба заслуживают внимания, но по разным причинам), а цель, с которой писатель публикуется: 1."для души". Очень многие люди пишут стихи и они имеют право быть услышанными.Форма, в которой это написано, не играет роли. Я бы и Рубцова, например, к этой категории отнесла бы. Душа поет у человека, и размеры ему ехали-болели.
2. "профессионалы": люди, работающие в сфере литературы, публикующиеся в журналах, литературные критики.
3. "начинающие": молодые авторы, желающие получить КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ОЦЕНКУ своего творчества и желающие обсуждать форму своих произведений, а не только хвалить друг друга.
Это, конечно., условное деление, но на сайте фотографий "фотосайт.ру" оно примерно так и существует, и никто не считает, что попирается демократия.Наконец, можно просто отбирать топ из 50-100 интересных (необязательно лучших) стихотворений.
В заключение хочется высказать мысль, что автору собственного сайта довольно странно не интересоваться и не читать того, что же он с таким трудом создавал...После этого признания уже неудивительно, что в переменах на стихире основная масса здесь существующих не нуждается...

Анна Александрова   24.10.2005 15:20   •   Заявить о нарушении