Сергей Гоникберг - написанные рецензии

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за рецензию, приятно что откликнулись. Движение - относительно, и с точки зрения меня-Танка, - земля затаскивается под мои траки... на месте я стою, и суров, и спокоен... только гусеницы движутся. А помните, откуда эти строки? "...землю тянем зубами за стебли, на себя, под себя от себя!"
Закован танк в стальные латы... и когда он их применяет, создавая прорыв в обороне, мне почему-то думается, что он латает. Ну, что не латует и не латит, это точно (шучу) Еще раз спасибо за отзыв. Пытался отстоять свою точку зрения, с теплом - Сергей

Сергей Чага   28.02.2007 03:24   Заявить о нарушении

На стене комнаты в ипатьевском доме было написано:
“Здесь поражен в сердце глава Церкви, народа и государства”
По другой расшифровке каббалистической тайнописи
“Здесь по приказанию тайных сил Царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы”.
http://www.rus-sky.org/history/library/fomin/11.htm

Сергей Гоникберг   26.01.2007 14:36   Заявить о нарушении

Сергею.
Сталин - Ленин = Путин.
*Ваша* белосталинистская заслуга, я сам из тех, кто предупреждал об этом ещё в 90-х.
Но вам всё мало. Красивая (ой ли?) легенда дороже: о Царе - Герое-Мученике, о Сталине-Мстителе, о почти выигранной Второй Отечественной (как её называли тогдашние павловские и сурковы, не Народ Русский!).
Земля и Воля нужна была реальному русскому народу! - эпилептическое шаманство от духовидцев-бородотрясов, насчёт крестов на мечети Айя-София, это по другим адресам. Тогдашний русский народ не был таким лохом!
Почитайте, Сергей, Ю.И. Мухина (лучше в Вашем случае начать с "Науки управлять людьми" или "Убийства Сталина и Берия" а "Завтра" бросьте раз и навсегда.
Можно в качестве увертюры задействовать "Советскую цивилизацию" С.Г. Кара-Мурзы.
"И умоляю: не ешьте на ночь сырых помидоров!" (с))) Не ищите предвечных побед в самодержавно-буржуазных болотах.

Боргил   27.01.2007 12:40   Заявить о нарушении

Елена, отвечу Вам здесь также на Ваш коммент к моему стихотворению «Садам».

Рад тому, как вы откликнулись – всё с Октябрём действительно неоднозначно. Ваше стихотворение само по себе интересно и неоднозначно – бронзовый Ленин среди руин – не плод ли его апофатических устремлений…
Многие же воспринимают ту эпоху очень однозначно, а оболганного как буржуазной, так и большевистской пропагандой Государя Николая 2 проклинают. «Кровавым» его зовут, хотя это такой же внесённый штамп, как в своё время про Ельцина – «борец с привилегиями».
С другой стороны, Вы пишете:
«Не поклоняясь чужим святыням, я все же не считаю возможным как-то их осквернять».
Намекаете, что я оскверняю чужие святыни? Извините, но я не могу равнодушно видеть, как честные люди обманываются и блуждают в ложных альтернативах. И я считаю, что пока наша страна не вернётся к Православию, нам не выскочить из этой катастрофы, пока мы не свершим неимоверных усилий, и не увидим их тщетность, и не призовём Бога, и не будем бороться уже вместе с Ним.
Да, может быть, тот мой текст резковат, но сделайте поправку на то, что он писался изначально не Вам, а в комментах к статье, где и автор Бушин, и другие в гостевой молились на «Ильича» как на идола (снова извините, иначе не скажешь), а всё что было до Октября как раз поносили.
Один доживший до 90х военный моряк – участник забытой Великой войны говорил, что с тех пор как мир взорвался в августе 14 года, на земле было мира, и новые поколения не видели его. А война шла, меняя формы, то разгораясь, то затухая, но неизменно становясь всё более жестокой и подло-бесчеловечной. И она идёт до сих пор, мы её дети. Помним затишье, на которое пришлось наше детство… Помним нашу прекрасную Советскую Родину и счастливых людей.
Но Че Гевара, задолго до нашего рождения приехав в СССР, сказал во всеуслышание, что колыбель социализма идёт к катастрофе. А советологи в ЦРУ, прочитав в 61м в Программе КПСС, что её целью является «удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся» (так, кажется) потирали руки. Непосредственным началом скольжения в пропасть стала хрущёвская оттепель, провозгласившая отказ от сталинского курса и возврат к ленинскому. «Вернуться к ленинским принципам» призывал сначала и «Горби».
Как ни странно, наше время кое в чём похоже на ленинское начала 20х – глобализм, тогда бывший «мировой революцией» Коминтерна (суть одна – уничтожение индивидуального в людях и народах) тограши – нэпманы, особенно рьяное безбожие, «свободная любовь», «разруха в головах», извращённая «культура» - тогда Пролеткульт, отказ народа от корней.
Все эти явления были нивелированы Сталиным.

Вы также пишете:
«не хочу с Вами спорить по поводу Николая, т.к. считаю, что сейчас не время выяснять эти отношения»
- а почему иногда и нет? Надо только понимать, что это дружеский спор, что в настоящем мы по одну сторону фронта, что внедрённое врагами разделение Русского народа на Красных и Белых обязательно должно быть преодолено. Мы должны брать пример у Сталина, соединившего в своём правлении всё лучшее от монархии и социализма. Хотя, оценка Николая 2 – тема конечно обширная. О многом можно поговорить – о том же напр. экспорте хлеба при голодающем крестьянине. Да, было. Но нефти-то не было, а индустриализацию проводить было надо, и ещё к 14му году с индустриализацией не успели. Поэтому, кстати, в Петербурге даже «ястребы» раньше 1915г. войны не хотели. А Германии было нужно «жизненное пространство», и ждать завершения русских оборонительных программ она не собиралась. Расклад идентичен 1941 году. Война была объявлена нам, а не наоборот (остановив мобилизацию, мы оказались бы совсем беззащитны, мобилизация – наше внутреннее дело). И бросить Сербию мы не могли – это Вы, Елена Белградская, понимаете. И главное, был Николай живой, а есть Николай – Государь, пребывающий сейчас на небе, недостойным подданным Которого я себя считаю. Вследствие преображения через мученическую кончину это немного разные люди.
«Если, конечно, Вы не считаете, что меня и все мои творения надо сжечь в ядерном реакторе (или, по крайней мере, объявить бойкот»
- как Вы могли такое подумать?! Я глубоко преклоняюсь перед тем, что Вам удаётся создать, и той организаторской работой, которую Вы на себя берёте. Ваши стихи буквально помогают мне жить в наше время, на том участке «своей войны», который судьба судила мне. Поверьте, непростой участок.
Спасибо Вам огромное.
Благодарю также за предложение о размещении моего стихотворения на Вашем сайте и, конечно, даю на это согласие.


БОРГИЛУ:

К мыслям, высказанным в послании Елене, могу добавить:

«Сталин - Ленин = Путин» - абсолютно не понимаю. Где Вы видите в Сталине слагаемое путинизма?? Нынешняя т.н. «элита» пошла с Хрущёва. Сталин исправлял огрехи, как Ленина, так и отчасти Николая 2 и даже Петра 1. Путинизм – диктатура только ради грабежа страны, в диктатуре Сталина было Русское национальное содержание.

«я сам из тех, кто предупреждал об этом ещё в 90-х» - ну, в 90е было поздняк о чём-то предупреждать.
«Красивая (ой ли?) легенда дороже: о Царе - Герое-Мученике, о Сталине-Мстителе, о почти выигранной Второй Отечественной» - Это не легенда, а горькая правда.

Германия извлекла из краха России, брестского мира КОЛОСАЛЬНЫЕ выгоды. И всё равно получилась мёртвому припарка, потому что она была с 1916-нач. 17г. очевидный не жилец. Тройственный союз воевал в окружении, его ресурсы кончались. Оставалось последнее усилие. Этого не видели простые люди, но видело руководство страны, поэтому настаивало на войне до победного конца. Ирония в том, что потомки не простили бы отказ от такой Победы, и до сих пор клеймили бы «нерешительного Николая». Лишь запломбированный вагон был последним шансом противника.
Ещё раз – факт краха Германии в 1918 – неопровержимое доказательство того, что Победа была бы за нами. Черчилль справедливо сказал, что «корабль российской государственности затонул у самого входа в гавань» Какая это было грандиозная Победа – я писал выше.

«Земля и Воля нужна была реальному русскому народу! - эпилептическое шаманство от духовидцев-бородотрясов»
Некий известный эмигрант, забыл кто, когда его просили одними словом охарактеризовать Царскую Россию, сказал «приволье».
А земля и воля – это хорошо, только первое, что нужно было народу – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. К сожалению, иначе сожрали бы. Народ не всегда это понимал, а государь понимал. Понимал и Сталин, и даже Бланк, и тот понимал. А в 1914м война была встречена народом с большим энтузиазмом. Только большевики желали поражения своей стране и превращения войны в гражданскую, потому что Россия для них была разменной монетой.

«насчёт крестов на мечети Айя-София, это по другим адресам. Тогдашний русский народ не был таким лохом»!
- тогдашний русский народ был Православным, не забывайте это.
Но можно поговорить и только о геополит. аспекте, хоть дело далеко не только в нём. Ясно же, что Россия чуть не стала средиземноморской державой, вернув законно принадлежавшее ей со времён Софии Палеолог.
Свободное судоходство через Проливы было выгодно не только купцам, но и всему обществу, это ж тоже ясно. Чёрное море становится внутренним, оборона его берегов очень простой, возможен межтеатровый манёвр флотами.
Боже, от каких перспектив мы были в двух шагах!! Какая бы это была страна – от Грумента до Буяна – Гогланда, Бранибора, Русислава и Цареграда!

«Убийство Сталина и Берия» и мн. др. у Мухина я читал, по-моему, то, что Мухин пишет о т.н. «репрессиях» соответствет моей точке зрения, Сталин разделывался с именно с ленинцами-троцкистами, после Октября севшими на шею Русскому народу и являвшимися агентами мировой закулисы.
Но и всё лучшее от социализма Сталин безусловно взял. После него споры между Красными и Белыми могут быть только исторические и религиозные (для возрождения Православия он многое сделал). Надеюсь, Вы не считаете меня антисоветчиком.
То что происходит в последнее время с «Завтра» мне не нравится, но попадаются интересные статьи, камуфлируемые прохановскими панегириками Путину. А раньше вся газета была ничего. Я также благодарен ей за публикацию моей статьи о поэтическом мире Петербурга. А в той статье про Ленина Бушин стоял на Вашей позиции, и Вы же газету ругаете.

«Не ищите предвечных побед в самодержавно-буржуазных болотах» - зря Вы называете Россию до революции болотом. Очень даже ничего страна была, хотя и не без недостатков, начавшихся с Петра 1, но это отдельная тема. Не уподобляйтесь либералам, видящим в России «до реформ» только «свинцовую мерзость серых будней». А то Вы подтверждаете мою мысль о схожести марксизма и либерализма.

Сергей Гоникберг   28.01.2007 01:00   Заявить о нарушении

Надеетесь, что я не считаю Вас антисоветчиком? Напрасно надеетесь. Считаю. БОльшим притом, чем даже либералы.
Не в Сталине невыдуманном Путин - соединение аллилуйя Сталину с проклятиями великой Русской революции готовило и подготовило почву путинизму.
Оценка Ю. Мухиным Николая Последнего и его судьбы "...расстреляли по военной надобности главного жида России" - более сурова, чем даже его осуждение Троцкого. А уж сатаноборческие проклятия Ленину у Ю. Мухина искать...

Боргил   29.01.2007 16:34   Заявить о нарушении

Монархистом быть красиво, кто спорит - рыцари белых лилий, «меч – королю, душу – Богу, честь – никому», «я бельгийский ему подарил пистолет и портрет моего государя» (с) и т.д.
Жаль, двоемыслие монархистов, Сергей (предыдущее замечание как Вы поняли, к Вам) – мрак пещерный; не только русских монархистов, разумеется.
Убийство монарха революционерами – у вандей всегда апокалипсис: Капет или Романов, восемьдесят ли, двести лет тому – ничего не забудем, ничего не простим, ничему не научимся.
Своё же родственное паучьё тихо придушит помазанника при пафосном свете мушкетёрских или там гардемаринских ,) факелов - «бедный, бедный Павел», дело привычное.
Сравните число коронованных жертв революций – и число жертв цареубийств. Или просто своё … пахнет – чужое воняет?
*
Лена, больше наступательности. Не надо этого самого: всюду, мол, были «хорошие люди», бескорыстно идущие на муки и смерть, и это кусок нашей истории… Хороший человек – не профессия. «Хороший но для кого?» (Б. Брехт.)

Боргил   29.01.2007 16:59   Заявить о нарушении

Боргил, я привёл Вам конкретные аргументы, о том, какого триумфа лишила Россию революция, о том, что Советский триумф произошёл при Сталине, и во многом не благодаря Ленину, а вопреки. И даже Сталину полностью не удалось вернуть территории, отпавшие в 17м, а тем более Проливы (хотя он собирался это сделать).
Вы мои аргументы в упор не слышите и продолжаете говорить о «красивых сказках».
Между прочим, подлинная красота - сестра правды.
Это Вы находитесь в плену сказок, только злых, про «гнёт самодержавия» и бездарного «кровавого»(с) Николая 2, в которых оболгана целая эпоха Русской истории.

«Надеетесь, что я не считаю Вас антисоветчиком? Напрасно надеетесь. Считаю. БОльшим притом, чем даже либералы»
- что ж это Ваше право, считайте хоть троллем((.
Впрочем, под конец, к сожалению, в Советы пробралась та сволочь, которая до сих пор там сидит, по другому назвавшись… Чтобы восстановить страну, нам нужно понять причины её краха, предсказанного Че Геваррой и другими уважаемыми, мыслящими, сочувствующими нам людьми за десятилетия до 1991г., когда ещё всё казалось так светло и незыблемо... Хотя бы в своём кругу мы можем поговорить откровенно, а не как в публичной перепалке с путинотдами и либералами.

В Советском Союзе всё было хорошо, кроме одного. – В его основе номинально лежала идеология, отрицающая всё духовное и сводящая бытиё к дележу прибавочного продукта.. Да, страна и её люди фактически не во всём следовали этой идеологии, общество было высокодуховным (опять же после прижатия Сталиным «свобод», о к-рых я писал). Но идеологич. мина замедленного действия тикала и отравляла каждое следующее поколение всё больше.
Духовность в ортодоксальном марксизме допускается - лишь как порыв борьбы за справедливое распределение.
Но «если Бога нет, то всё позволено». ВСТАВШИЙ НА ПЕРВУЮ ИДЕОМУ НЕИЗБЕЖНО ПРИХОДИТ КО ВТОРОЙ, хотя не сразу. Как человек, так и общество.
Вот и Вы уже пишете «Хороший человек – не профессия». А не маловато их осталось, Боргил, разбрасываться?

Ибо в рамках материализма говорить о справедливости абсурдно. - И вот к власти пришли те, кто отбросил «сказки» о справедливости.
А общество потеряло ориентиры, поэтому дало перестройщикам себя обмануть, и будет, увы, обманываться, пока не обретёт под ногами твёрдую почву веры.
Именно этого сионистская кремлядь больше всего боится, а не Зюганова – см. историю с «Основами Православной культуры».

«Не в Сталине невыдуманном Путин - соединение аллилуйя Сталину с проклятиями великой Русской революции готовило и подготовило почву путинизму».

Разделяющих эту точку зрения очень мало, уже поэтому мы не могли «подготовить почву», и к Путину у меня отношение отрицательное. С тем же Мухиным я согласен по поводу Сталина и не согласен по поводу Николая 2.
Да и отношение путинизма к Сталину тоже известно.
Почву перестройке-ельцинизму-путинизму подготовила, ещё раз говорю, именно бездуховность общества и отсутствие ориентиров. Уже шестидесятники выросли «без Царя в голове», а потом понеслось, поехало…
E; если говорить Вашим языком обвинений, справедливее Ленина и коммунистов обвинять в том, что они довели страну до Горби и теперешнего состояния. Это не значит, что коммунисты нам не союзники, но значит, что нужно постараться им объяснить, чтобы они хотя бы поняли Божий промысел в истории, и почему было попущено происходящее теперь.
Кстати, скажите, а как Вы сами относитесь к Сталину и т.н. «репрессиям»? Вы не троцкист часом?
Насчёт «бедного Павла» - это долгий разговор, упирающийся в петровские реформы, которые я оцениваю отрицательно. И не так глуп, чтобы считать РИ, как и СССР, абсолютно идеальными странами, хотя они были к этому по-своему близки…

«ничего не забудем, ничего не простим, ничему не научимся». – это скорее к Вам относится. Вы не то что понять, хотя бы простить погибшую в 17м Россию не можете и готовы повторять свои ошибки. А ведь Родина всё-таки.
Что же до наступательности – Суркову и без Вас почти удалось расколоть оппозицию на мелкие враждующие группировочки, от марксистов до язычников. И всё потому, что думать надо иногда((.


ЕЛЕНА,
я также жалею тех, о ком Вы пишете. И понимаю, что идеальной РИ., как и СССР 1984г., не была. Да и невозможно войти в одну реку дважды, как порой ни жаль от всего сердца. Возможно творческое созидание жизни нашей страны и народа с учётом былых побед и страшных горьких уроков, с неизменной любовью к Родине и её истории.
Наверное, если нам суждено победить, Россия будет более похожа на СССР, чем на Царскую. Но Бог даст нам победу, только если мы обратимся к Нему, если поймём Его промысел и мистическую суть хода истории.
Как ни глупо будет здесь, хочется напомнить, где была надежда нолдоров.

Про 9 января меня также спрашивали на форуме «Завтра». Вот что я ответил:

По поводу 9 января, признаться, я знаю мало, тёмная история. Прошу только помнить, что эти события разворачивались в военное время, в разгар Русско-японской войны. Как пишет сталинская БСЭ, в петиции рабочих Царю под влиянием БОЛЬШЕВИКОВ были включены «требования 8 час. раб. дня, передачи земли крестьянам, созыва Учредительного собрания, свободы слова, печати, рабочих союзов, свободы собраний, прекращения войны, отделения Церкви от государства». Эти требования не имели к жизни обманутых большевиками рабочих никакого непосредственного отношения, покушались на самые основы Русского государственного строя, и всё это, повторюсь, во время тяжёлой войны! Не являются ли подлинными кровавыми провокаторами большевики, подставившие в последующем пиаре Гапона?
Вот он, первый прототип перестроечных шахтёрских, срежиссированных кем-то дел!
Люди, поймите! Ни одно нормальное государство не могло в военное время поступить иначе, чем Русское правительство 9 января. ГКЧП в похожей ситуации сминдальничало, результат перед Вами. А ответственность лежит даже не на тех, кто организовал шествие народа к Царю, что само по себе только хорошо, а на тех, кто соблазнил наивных людей упакованными в фантики разрушительными, дьявольскими идеями, и цинично отправил народ под пули!
И ещё – я абсолютно не понимаю тех, кто одинаково позитивно относится и к Ленину, и к Сталину. Сталин вынужден был до времени прикрываться от троцкистов ленинизмом, но действовал практически во всём противоположно Ленину – в интересах России. Только один пример – это ленинские идеи – право наций а самоопределение, деление на союзные республики. Сталин открыто высказывался против, но «ильич» дело сделал. Сталину удалось свести эту опасную систему до уровня декоративной, но мину подложенную под российскую государственность, он разрядить не успел.
Горбачёв, наверное, кайфовал, призывая в начале перестройки «вернуться к ленинским принципам».»
_
Про Русско-Японскую войну я много читал, были и объективные причины поражения, были и досаднейшие случайности. Достаточно вспомнить гибель Макарова, а судьбу боя в Жёлтом море решил удачный японский выстрел, убивший командующего эскадрой адм. Витгефта и его штаб. Тогда же заклинило штурвал, и «Цесаревич» ушёл на циркуляцию, осыпаемый градом японских снарядов. И в ту же минуту русский снаряд пробил адмиральскую рубку «Микасы» в двух шагах от командующего Того, но не взорвался. Младший флагман Ухтомский приказал возвращаться в Порт-Артур, что оказалось роковым решением.
Нет, были объективные причины, и Рожественский в Цусиме глупил порядочно, но была и Судьба - Суд Божий.

Сергей Гоникберг   29.01.2007 21:25   Заявить о нарушении

Именно идеалы монрахии и социализма по-сталински сочетают своюодные сейчас и в недавнем прошлом страны – Белоруссия, Куба, Венесуэла, Сербия, Ирак.

Сергей Гоникберг   29.01.2007 22:18   Заявить о нарушении

"...требования 8 час. раб. дня, передачи земли крестьянам, созыва Учредительного собрания, свободы слова, печати, рабочих союзов, свободы собраний, прекращения войны, отделения Церкви от государства». Эти требования не имели к жизни обманутых большевиками рабочих никакого непосредственного отношения, покушались на самые основы Русского государственного строя..."
Даааааа, батенька, далеконько же Вы зашли. Почти как Николай Последний, вечером Кровавого воскресенья с каменной мордой скакавший в мазурке. К обрыву путь и на холодное дно черноморское ,) а не к даровым (кровь серой скотинки не водица морская-с!) Проливам "вожделенным" - "нацпроекту" своего времени (был бы вместо нынешних трубы и стабфонда - и вместо большевистского пути от деревянной сохи к атому и ракетам).
Э_т_о у Вас как у всех, лучше народа знающих, что ему, богоносцу, нужно: царь, поп, кнут и кабак+ - "дитю тысячеглавому" (А. Фет). Нехай "дО смерти работает, до полусмерти пьёт" (Н. Некрасов).
Белые, и те не стали монархистами, а лишь стилизовались под Вандею - они всё же в какой-то мере были всё-таки людьми Дела.
РПЦ де-факто уже приволколачена обратно к гоударству. Вы, как я понял, искренний православный. Допустим, за себя Вы поэтому не опасаетесь в случае осуществления светлых монархических идеалов. А чем, по Вашему, пахнет *черта оседлости* сама по себе?
(И при чём Куба, Сербия и т.д.? Вы хоть смысл слова "монархия"-то понимаете?..)
А Сталин не мог не быть благодарен Ленину за расчистку стройплощадки в шестую часть света. Он всё-таки мыслил диалектически - а сеьёзных расхождений они и при жизни не скрывали. Просто "слово Учитель было выше, чем Властелин" (с), а "царственность и божественность" справедливо презиралась. Разумеется несовершенство Второрождённых взяло своё... Но всё ему мало. Не сгинул бы в нём весь мир, как в брюхе Унголианты.

Боргил   30.01.2007 13:07   Заявить о нарушении

«Николай Последний, вечером Кровавого воскресенья с каменной мордой скакавший в мазурке» -
Кто Вам-таки рассказал такие ужасы?
Из дневника Николая (ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ ВАЖНО: это короткие заметки, чтобы вспомнить день через несколько лет, поэтому те, кто судит по их стилю о переживаниях и мыслях Царя, их глубине - заблуждаются. И ещё - акцент именно в этом дневнике делается на личной, а не государственной жизни). Итак:

«9-ГО ЯНВАРЯ. ВОСКРЕСЕНЬЕ.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мам приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мам осталась у нас на ночь».

Что, попались, любезный – а вот не повторяйте оголтело жидовскую брехню!

«вместо большевистского пути от деревянной сохи к атому и ракетам)».
Этот путь был начат Поповым, Яблочкиным, Сикорским (сколько жизней стоила России одна только потеря последнего!). В России сконструировали первое радио, автомат, лучший в мире тяжёлый бомбардировщик «Илья Муромец». Малоизвестно, что Россия тогда же производила лучшие в мире морские мины, которые (а не только хлеб) экспортировались, угадайте куда… в Англию. «Владычицу морей». Эсминцы пр. «Новик» были совершеннейшими в мире. Электрификация и многие из строек первых пятилеток были задуманы до революции примерно на то же время или раньше. К сожалению, тормозящее влияние оказывал «паршевский фактор» (надеюсь, слышали про такой).
Большинство Белых действительно не были монархистами, это в какой-то мере оправдывает их противников Красных. Но если Вам даже Керенский симпатичнее Николая 2, поздравляю – Вы троцкист воистину.
«приволколачена» - интересный эпитет.
Насчёт черты оседлости – я по матери русский и отношу себя к русским, хотя горжусь своим отцом, гидроакустиком, сделавшими для страны и её флота столько, сколько мне и не снилось. И дедом, главным инженером строительства Северной железной дороги.
А с тоталитарными сектами нужно бороться.
«А Сталин не мог не быть благодарен Ленину за расчистку стройплощадки в шестую часть света». – т.е. за разруху, что ли?
«И при чём Куба, Сербия и т.д.?» - что непонятного. Там есть Вождь, который ведёт народ, а не демагоги по ящику в парламенте. Это и есть синтез монархии и социализма в современных условиях.

Если Вам угодно попугать народ Унголиантой, я напомню, что Толкиен был христианским писателем, другом Клайва Льюиса, (прославившегося не только сказками, но и трактатами «Чудо», «Страдание», «Вера» и другими. Рекомендую). Унголиант – это скорее духовная пустота и жадность уничтожения светлого, превращения в маитериалистически-пиаровскую тьму. Как и страшный липкий туман в океане Нарнии.

Сергей Гоникберг   30.01.2007 15:44   Заявить о нарушении

В дневнике Николая - мамА с ударением на последнем слоге. Кодировка опять заглючила. Ребята, надо на Литсовет отсюда тикать. Гораздо лучше сайт сделан.

Сергей Гоникберг   31.01.2007 00:56   Заявить о нарушении

Что и требовалось доказать, Сергей – сами подтвердили. У монархиста революционное возмездие венценосцу – триумф Сатаны, зато сугубо дворцовое решение проблемы очередного «бедного Павла» проходит по категории максимум «перегибов на местах». А чаще это «филигранная работа квалифицированных специалистов», как то: сыновей (Александр I), отцов (Пётр I), катькиных постельничьих.
Своевременно замочить Богопомазанного, чтобы сохранить институт монархии и удержать быдло в узде! И чтобы народы вечно-предвечно велись на эту разводку?! Не так страшны короли, как роялисты.
(В дневниках-мемуарах позволено посентиментальничать и тем, и тем - в служебное от работы время ,)
Время Бусово, Бранибор – всё это замечательно. Я-то как раз всей душой за Русь великую, вольную и в изначальной мощи до звёзд воскресшую. Но для этого её надо исцелить от тысячелетней болезни холопства – во всех его вариациях: белых, красных, так и сяк об косяк трёхцветных. И нет большего врага «древнему Псковскому Вече» (Г. Джемаль), чем внутренний русский Кобленц. Есть ещё, правда, не меньшие…
Стратегически материализм – тупик, вот с этим нее спорю, но. «Кутейкин и Христос – два равные лица» (с)? Без Бога – одно. Без церкви – несколько другое. Без щелеглазого Ридигера, словно в любую секунду ждущего кремлёвского удара по золотой макитре (не обращали внимание на выражение его лица? – а совсем не того надо бы всерьёз бояться) – совсем уже третье.
*
А.А. Блок –
Это нам не мотылёк!
Напомнить Вам, Сергей, его вИдение/видЕние успешной на твёрдую троечку русской контрреволюции 1907-17?
Чьи это в Ваших инвективах «кости залязгали о кости»? Уж не Вы ли «идёте за огненной весной»?


______Александр Блок


Вновь богатый зол и рад,
Вновь унижен бедный.
С кровель каменных громад
Смотрит месяц бледный.

Насылает тишину,
Оттеняет крутизну
Каменных отвесов,
Черноту навесов…

Всё бы это было зря,
Если б не было царя,
Чтоб блюсти законы.

Только не ищи дворца,
Добродушного лица,
____Золотой короны.

Он - с далёких пустырей
В свете редких фонарей
____Появляется.

Шея скручена платком,
Под дырявым козырьком
____Улыбается.

*
Дж.Р.Р. Толкиен воистину велик. Но Тёмно-Красные Эльфы Востока Толкиена не читали... прежде Ленина ,)

Боргил   31.01.2007 15:25   Заявить о нарушении

«(В дневниках-мемуарах позволено посентиментальничать и тем, и тем - в служебное от работы время ,)»
Если Вы не поняли – дневник полностью опровергает Ваши слова, что Николай 2 в Кровавое воскресенье танцевал мазурку. Если называть вещи своими именами, клеветнические. Я понимаю, что Вы не сами придумали эту ложь, но я призываю Вас впредь не быть столь доверчивым к клевете в адрес РИ и её Государя.

Его убийство стало преступлением и трагедией, но я всё же далёк от того, чтобы только на этом основании выносить приговор целой эпохе. Оно лишь капля (хоть мистически – кульминационная) в море обрушившегося на страну зла (как и убийства Милошевича и Саддама). Вы говорите, уничтожена эксплуатация? Да она стала такой жестокой, что графьям не снилось, а несогласных не расстреливали по два смутьяна, а травили газом целые деревни (антоновцев). Новыми господами стал масоно-сионистский кагал, обманувший Русский народ лозунгами про землю и волю, и про мир – в результате пролилось столько крови, сколько нормальные люди тогда ВООБЩЕ представить себе не могли.
Так было, пока Сталину не удалось вернуть народу власть. После этого началась другая эпоха. Я ещё раз повторю вопрос Вам – как Вы сами оцениваете т.н. сталинские репрессии, уничтожение Сталиным «ленинской гвардии» бронштейнов, бауманов, урицких, зиновьевых, прочих - история вряд ли знает более инфернальное сборище.
Вы и Елена говорили о полунищенском существовании народа до революции. Да это было, но материальный уровень 1913г. был достигнут не ранее 50х (хотя на это были объективные причины, созданные Лениным и преодолеваемые Сталиным, но факт остаётся фактом).
Причём сделайте поправку на то, что в 1913м ещё не было тракторов, удобрений и много другого (помню фразу «открытие минеральных удобрений равнозначно открытию нескольких «сельскохозяйственных континентов»).
Хоть Вторая мировая война была бы всё равно, но в ином раскладе и с много меньшей степенью участия России. Скорее всего, она разгорелась бы только на Тихом океане. На 20е планировался реванш с Японией (а в 45м после освобождения Сахалина и взятия П-Артура Сталин сказал – мы, старшее поколение, 40 лет ждали этого дня). Причём то, что уровень развития России к 1941 был бы выше без потерь на Гражданскую войну, эмиграцию таких как Сикорский, разруху, с выгодами от победы в Первой мировой – у меня не вызывает сомнений. Сталин в последний момент успел хоть немного наверстать упущенное, а окончательно навёрстывать пришлось уже во время войны. Огромное спасибо ему за это, - иначе бы нас не было.

Исторический шторм сорвал людей с корней, многих сделал Иванами, не помнящими родства, чего раньше не было и в крестьянстве.
У нас не осталось не только Царя, но и вообще аристократии – людей, чьи предки с мечом вели дружины, когда мир был юн, и передали себя в потомстве. Да, не всегда дворяне были ангелами (как и любые другие группы) но вот утеря этого слоя вообще - огромная национальная трагедия. Посмотрите, как повезло Англии, что она сохранила свою Королеву. Как британское (и шведское, норвежское) общество теперь как один человек понимает полезность институтов королевской власти и Палаты лордов. Потому что такому премьеру, как Касьянов и Путин, королева просто не предложила бы сесть у себя на приёме. И всё, он сам бы покраснел как рак и ушёл в отставку.
И Англия сохраняет свою самобытность, не сваливаясь в глобалистское болото (правда, иногда прилагает руку к сталкиванию в него других).
И «денди» среди российского дворянства было немного – не служить по военной или гражд. части считалось позором. Подавляющее большинство служило России, либо хоть искусствами занималось...
ГЛАВНАЯ ТРАГЕДИЯ РЕВОЛЮЦИИ – РОССИЮ ОТОРВАЛО ОТ КОРНЕЙ, ОТ ОСНОВ ЗЕМЛИ И НЕБА.
И вернуться к этим духовным основам мы в полной мере сами уже не сможем, разве с Божьей помощью.
Что касается Патриарха, я не очень хотел бы обсуждать с Вами Его деятельность. Это дело наше. Скажу лишь, что в возглавляемой им Церкви живёт Благодать – в этом убедился на личном опыте. Это самое главное. Церковь – наш самый глубокий тыл. Да, Алексий идёт на договорённости с властью. Но сие нельзя оценить, не зная условий тех договорённостей. В них Патриарх преследует интересы Православия, а не свои – в Куршавель он не собирается.

Что до вечевых республик, тема интересная. Думаю, нам многое из их опыта надо позаимствовать, но Коминтерн на вече походил мало. И ещё в соё время московская Русь корила новгородцев за торгашество, сама величаясь аристократизмом своих бояр и князя.
Что касается Блока – ну ошибся человек. Он же не политологом был. Так же великий поэт и фронтовик Окуджава ошибся в 93м. Но ошибся искренно, как и жил, так что проклинать его, как некоторые делают - неумно.
А Блок, ЕМНИП, году к 20му настолько разочаровался в революции, пришёл в ужас от окружавшего его мира, что перестал писать стихи, и вскоре умер.

«Дж.Р.Р. Толкиен воистину велик». –
Поэтому невозможно представить себе Гондорскую или Валинорскую федеративную республику. Тьфу… В лучшем случае Хоббитанию, но она чуть не кончила весьма плохо. Или этот город дураков на озере, пока их Бэрд не образумил.

ЗЫ: Бегу на поезд в Москву, с компьютеризацией в Вашей деревне плохо)))
Поэтому смогу отвечать Вам лишь конспективно)).

Сергей Гоникберг   31.01.2007 20:44   Заявить о нарушении

Эх, Сергей,Сергей... Кончили гнать пургу про невиданные злодеяния и жестокость Сталина - только для того чтобы начать гнать пургу про невиданную жестокость и злодеяния Ленина. "Вот такой у нас народ, не красавец, не урод, и душа полна загадок!" (Зверь Ёк). Жидомасоны понятно, никогда без работы не останутся ,)
У антоновцев быстро появилсь привычка пойманных врагов - и просто подозрительных или чья рожа не понравилась - жечь на кострах заживо (Савинков свидетель), а то и варить в смоляных котлах. Ноявоявленных дикарей надо было унять (или унять-с в девственно-белом случае), пока в Златоглавую не вошли, и пока все таким не заразились (в военную пору такое, знате ли, происходит очень быстро).
...В том-то и величие русского народа, что при всех своих скверных привычках и застарелых пороках его волновала не столько мера эксплуатации, сколько - ради чего. Потому-то напрасно нынешние реформаторы оплакивают НЭП, при котором был шанс тихо-мирно жиреть, глядишь, и до шведского социализма. Народ выкорчевал корень зла - бредовую "вольность дворянскую" от Петра III, раскинувшуюся древом *паразитической* дворянско-буржуазно-чиновничьей лжеэлиты, способной любое планов громадьё лишь прожрать и просрать в куршавелях своего времени. В этой *элите* Николай Последний и оказался "главным жидом России", по Ю.И Мухину. Танцевал царь мазурку после Кровавого воскресенья или Ходынки - не суть важно. Он таки-таки был ни при чём? Кто им был наказан за расстрел мирной демонстрации православного народа - расстрел *без предупреждения*? Что проку в его крокодиловых слезах? Чьим агентом, наконец, был Гапон? И т.д. и т.п.
Мир )) Вам!
http://community.livejournal.com/ed_limonov/2006/06/14/

Боргил   01.02.2007 13:14   Заявить о нарушении

Про дикарства антоновцев - такого не слышал, ничего сказать не могу. Сомневаюсь, поскольку, как свидетельствуетопыт всех авойн,русские никогдатакого не делали - ушей не отрезали и не т.д.. Но охотно верю, что красноармейцев кормилитакими байками, объясняя, почемунадо стрелять и пускать химзарядыпо своим крестьяна, таким же, как ихродители, братья, жёны и невесты. Если Вам не сложно,приведите, пожауйста источник.
Но вот кронштадские морякиточно никого живьём не сжигали а лишь требовали "за советы без жидов ибольшевиков" (кажется, таклозунг звучал). И какой же я антисоветчик?)).Я за вече и князя.

не столько мера эксплуатации, сколько - ради чего.
до Сталина -влучшем случаеради "освобождения пролетариата усех стран",в худшем - набриллианты и заграничные счета, у-е потом искал "бесчеловечный Берия".
"корень зла - бредовую "вольность дворянскую" от Петра III, раскинувшуюся древом *паразитической* дворянско-буржуазно-чиновничьей лжеэлиты" -
А вот с этим отчастсогласен. Корень зла и разделения народа наевропеоидных господи и "диких мужиков" -деятельность Петра1 (так любимого тупым советским агитпропом). Но:
1. Дворянство"прогнило" далеко не в такой степени, как Вы представляете. Неслужить всегдасчиталосьу негопозором. Трагедией стала также сменаэлиты при Петерна детей лавочников вродеМеньшикова и др. Пушкин называлтаких "светской чернью", а Лермонтов "надменными потомками..." - вспомните далее, там оченьточно сказано. Про древние поверженные рода. Это было, да, увы. Но не всё дворянство было таким.
2. Николай 2 с этим явлением боролся, чем заслужил неприязнь дворянства вплоть до Великих князей. Дворяне из псевдоэлиты, очерняя его простоту, близость народу, называлиего простоватымиглуповатым. Вот откуда это пошло.
"Кто им был наказан за расстрел мирной демонстрации православного народа" -представьте себе такую демонстрацию во время Великой Отечественной - за 8часовойй раб. день, "отделение партии от государства", свободу собраний и т.д. Наказывать надо было ту сволочь,которая всё это устроила!!! И наказывали её, но слишком мягко - отправляли с ружьишком по Шушенскому бродить!! Представляете, насколько это иной, добрый, "привольный" мир был? Он даже со злейшими врагами поступл вот так, поэтому тем и удалось погубить его.
ЗЫ: Ссылку посмотрел. Интересноестихотворение, но к нашемуразговору неотносится.Речь тамо современнойкремляди, а "тыща лет" - просто образ. И впрямь кажется, что за эти 20 каких-то лет 1000 прошла...
ЗЗЫ: Вы упорно отказываетесь ответить на мой вопрос о Вашей точке зрения на "сталинские репресии" и чистку партии от "ленинской гвардии"

Мир Вам также.

Сергей Гоникберг   01.02.2007 14:34   Заявить о нарушении

Извините за опечатки - здесь ворда нету и тороплюсь.

Сергей Гоникберг   01.02.2007 14:37   Заявить о нарушении

Тогда и Вы кончайте враньё про Ленина (Троцкого, Тухачевсего etc.), травивших тамбовцев газом. Вы там никому свечку не держали! Как, кстати, и в Курдистане, когда с ним разбирался Саддам ,) "Документы есть"? Есть и обожаемые всякими хатюшиными "документы", "подпись, печать, отпечатки пальцыу, га-га-га", где Берия докладывает Сталину - мол, лениская гвардия уничтожена, почти все оказались евреями. А термин-то "ленинская гвардия" - хрущёвский!..
Кстати, какой стала бы Россия в случае победы "кронштадтской революции" - надо ли объяснять? Такие настроения, переросшие в действия, быстренько оседлал бы гитлер русского розлива. И не появился бы на свет поэт-монархист Сергей Гоникберг...
(Кстати, чего ждали "белы-рыцари" (с) в Галлиполи? Снисхождения Духа Святаго на Айя-Софию? Или всё же ринуться - с всемирными союзничками - обратно при первой хорошей внутрироссийской вспышке? Так что вопрос стоял просто: быстро покончить с антоновщиной и Кронштадтом - или допустить второе пришествие полномасштабной гражданской войны в Россию. Выбор патриота?..)
Война войне рознь - "нельзя всё время обманывать весь народ" (А. Линкольн; бывший, кстати, с южанами заведомо не добрей, чем Ленин и Троцкий с белыми, зелёными, с антантовскими цивилами, - но янки "любят его не за это", однако.) Вот и сейчас путинята долдонят - "против нас ведётся война, война, война!!!" Устроить своевременно маленькую победоносную или не очень, не суть важно, войну - это наши богопомазанники умеют-с. (Кстати, газовая атака в Москве, за-ради демонстрации жестковыйности Кремля - факт действительно неопровержимый. Но даже он - в пустых головах - работает на "против нас идёт война!")
А разумный свободный русский человек спокойно уточняет: "не против нас, а против вас".
Вообще не надо считать вековой давностирусских людей идиотами. "Отличали незабудку от дерьма". Выродившуюся "элиту" от здоровой. Царя, дремуче-равнодушного к собственнйо стране - от великих самодержцев и вождей. Результат Революции - суд Народа -суд Божий. Не ридигеровский (пусть вместе со всеми путающими богово и кесарево засунет свою "благодать"...) Результат, подтверждённый в 45-м. ("Умники" скажут, что Сталину помогал дьявол. Ну тогда докажите, что Гитлеру помогал Бог." Ю.И. Мухин.)
И историю вам не обмануть, как ни пыжьтесь. Вот для Вас почему-то архиважен вопрос о мойм отношении к сталинским репрессиям. Белые краных принялись проверять!..
А для меня актуален вопрос отношения к историческим тупикам - прошлым, настоящим и будущим. Бурбоны любого окраса мне как минимум не союзники. Моя оценка Сталина положительная, современного сталинизма, даже красного - отрицательная. Сталин сталинистом не был - он был именно Сталиным.
(Немного о делах ардианских. К_т_о оказался действительно надёжнми Хранителями Кольца? К_т_о вынужден был взять на себя львиную долю забот по решению этой Проблемы - гордый дунадан, наследник Исилдура? Эльфийский принц? Майа Олорин? Или всё-таки прирождённые демократы-общинники Шира, которым все короли, наместники и князя сами по себе были по большому харадримскому барабану? У "старших" по Братству Кольца хватило самокритичности признать такое положение вещей... Писатель Толкиен был христинином, - хотя и не христианским проповедников в своих книгах, - но был писателем подлинно великим, и потому на монархо-русофилов похож совсем не был.)
В общем, чем дальше, тем больше убеждаюсь: Гражданская война - та самая - не завершена и вряд ли даже подошла к середине. Жаль, не сделала "Аврора" контрольного выстрела: но если всё вернётся - этот священный огонь на свечку доктора Живаго не променяю. А постараюсь эту свечку поставить не добитому вовремя старому миру.


НАЧИСТОТУ

Злодеяния великих
Великие и малые злодеяния
Десятилетия и века
Превращают в давно зажившие раны
А благие дела
Вновь и вновь возвращаются
Своими зрелыми плодами
Задумайся
Не был ли тот или этот плод времен
Почти смертельной раной
Нанесенной своему времени
Иваном Петром Маратом Лениным Мао
И много ли значит
Для правды истории
А не припозднившегося утробного страха
Каталог рубцов заведомо бесполезных ран
Деяния великих
Принадлежат всем временам
Время проясняет их смысл
Очищая от крови и трупного яда
Держа наготове иную меру
Для всех бесплодных тиранов смутьянов самозванцев
Меру ненависти и позора
Для всех воров времени


1994

Боргил   03.02.2007 14:23   Заявить о нарушении

Наконец, добрался до инета. Мне это в ближайший месяц удайётся нечасто и ненадолго.

Насчёт антиболшевистских восстаний – я же не говорю, что всю власть надо было отдат крестьянину Антонову. Хотя кто знает… Но Антонов и Кронштадт показывают, что на самом деле далеко не все трудящиеся и даже не все матросы – элита революции были рады большевизму.
Про газы – регулярно читаю патриотическую литературу и, включая коммунистических публицистов (ещё раз говорю, в отличие от Вас, никакой пропасти между совр. коммунистами и патриотами не вижу) – но ни разу не слышал, чтоб кто-то отрицал факт уничтожения газами антоновцев.
«покончить с антоновщиной и Кронштадтом - или допустить второе пришествие полномасштабной гражданской войны в Россию». – а не помните какая сволочь эту войну началаи мечтала о ней с 1914 г.?

Наверное, дискуссию надо заканчивать. Вы мыслите «поэтическими образами», а не логикой, и меня же обвиняете в этом и во многом другом. Замечу, завету Вашего кумира про горячее сердце и холодную голову не следуете. А таким манером занести может в опаснейшие тупики, чему история 20в. свидетель. Извините, но у Вас каша в голове творится и системное мышление отсутствует напрочь. Вам видите ли «бурбоны» не союзники, хотя в отношении современности у нас с Вами расхождений нет, а желаемого будущего – невелики и не актуальны (белорусский вариант устраивает). Но Вы кричите о верности заветам и отказываетесь от союзов – ну, флаг Вам в руки, идите, штурмуйте Кремль))). Или стихировский сайт)))
ЗЫ: Насчёт Арды – забыли, что Арагорн стал королём всего Запада, в т.ч. Хоббитании и Эсгарота, предоставив им самоуправление? Это и есть толкиеновские идеалы.

Сергей Гоникберг   05.02.2007 13:41   Заявить о нарушении

"в отношении современности у нас с Вами расхождений нет, а желаемого будущего – невелики и не актуальны (белорусский вариант устраивает)".
Какие новости про меня! Не устраивает меня белорусский вариант (безответственной власти).
"Какая сволочь начала гражданскую войну"? Сами знаете. Белые "лыцари", с их "пленных не брать" (формула террора). И точка, свинцовая точка.
Другая сторона хотела революции - не войны. Так же как будущие белые - только революции, не нужной русскому народу; дофранцузились, блинчик. Но кто начал войну - ежу понятно.
Да и не лучше мировая - гражданской... Но куда бестолковее.

Боргил   09.05.2007 16:04   Заявить о нарушении

Арагорн... Так и у меня для Петра Великого и для Вас оччченно разные мерки - Эра сменяется Эрой, знаете ли. Допускаю, что отдалённых потомков Арагорна подняли - и вполне поделом - на пики. "А вы, друзья лишь годны на жаркое", как сказал дедушка Крылов.

Боргил   09.05.2007 16:07   Заявить о нарушении

А может, и не таких плохих? Если сохранились, не поместите здесь - хотя бы и с оговорками? Подростковое творчество - дело тонкое.

Боргил   23.12.2006 19:38   Заявить о нарушении

«Православный» «народ» воспоёт, что Алексий II укажет!
С.Г. Кара-Мурза, особенно нынешний, заполошно-«антиоранжистский», любит распевать про светлое православие, где нет и намёка на западноевропейскую, «босховскую» волю к смерти, и т.д. Задумался бы лучше на старости лет: воли к смерти в православном сознании нет – но есть ли воля к жизни, а не к картофельному проживанию-выживанию? И где нет воли к смерти – возможна ли настоящая воля к жизни7 Почему у католиков – латиноамериканская «теология освобождения», а у нас РПЦ, а?

Боргил   19.12.2006 20:36   Заявить о нарушении