Тьянка - написанные рецензии

Здравствуйте, Яна!

Конечно же, я отвечу на Ваш вопрос. Резонирующим звеном поэзии, как ни крути, является человеческая личность. У меня с некоторых пор есть золотое правило: я публикую на главной все без исключения написанные стихотворения, имеется в виду оригинальные стихотворения, переводы не в счёт. По сути, это моя плата за то, что поэзия, как форма, несколько лет назад любезно предоставила мне своё поле, чтобы я мог решать на нём свои частные экзистенциальные задачи. Но каждый стишок, по этому тайному соглашению с поэзией, анонсируется мною только единожды. Понимаете ли, Яна, сущность человека двойственна, и эта двойственность проявляется во многих ипостасях: душа-тело, временное-вечное и т.д. Так вот, применимо к Вашему вопросу выведу на сцену ещё одну ипостась. Человек одновременно является самим собой, то есть индивидом, но и частью человеческого рода, к которому он, так или иначе, принадлежит. Если угодно, можете считать упомянутые Вами анонсы моим вкладом в общечеловеческое, которое при этом накладывает отпечаток в том числе и на мою индивидуальность. Читатель для меня важен, как Вы выразились, именно в том смысле, что он просто должен быть и всё тут. Ведь к кому-то же я в противном случае должен обращаться? Если бы, например, не было Майкла Ефимова, то я никогда в жизни не сподобился бы на все эти "рецензии", так как к кому-то же они должны быть обращены, и этот кто-то должен обладать определёнными качествами, дающими мне основания надеяться, что я не просто сотрясаю воздух. Не было бы Майкла, мириады этих мыслей так и кружились бы в моей голове, никогда не оформившись вербально. Причём заостряю Ваше внимание, что мне вовсе не нужны сторонники или почитатели, - эта сторона дела как раз чертовски утомляет, - однако читатели, в крайнем случае даже воображаемые, жизненно необходимы. Я не хотел бы уподобляться созерцателям пупков и вовсе не проповедую герметичность. Отдавая себе отчёт, в каком мире я живу, я и свою задачу формулирую именно в этом мире, формулирую и делаю всё, чтобы её осуществить. Литература в этом смысле лишь средство, которое помогает выставлять ориентиры. А читатели помогают мне сверять эти ориентиры с тем шумом, который большинством почитается за дух времени. Грубо говоря, чтобы лучше себя понимать, нужно знать свою погрешность в той современности, которая маячит за окном. Надеюсь, Яна, я хоть как-то пролил свет на то, что Вас интересовало.

С уважением,

Максим Седунов   20.07.2011 01:52   Заявить о нарушении

с интересом читала Ваш ответ, Максим
что-то совпало с моими предположениями. например, про вклад в общечеловеческое и про поиск особого читателя, способного вникнуть в суть (похожее доводилось встречать на фотосайтах, где провожу большую часть свободного времени, поэтому знакомо). есть неожиданные и теперь, в некоторой степени, понятные - плата и погрешность в современности. всё же осталась и "тёмная сторона луны". думаю, не потому, что Вы плохо объяснили, а, возможно, от того, что я, как человек очень закрытый, не всё могу соотнести с собственным мироощущением. но "метку на полях" оставлю для себя
спасибо, Максим, что нашли время для беседы
с уважением. Яна

Тьянка   22.07.2011 01:03   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Тьянка. Я просто выставил все подряд, без подборки. Это на моем рабочем столе чашка с пуэром и нецке, подаренная приятелем-психотерапевтом. Мне,говорит, еще рано, а тебе как раз. Я полагаю, что символизм нецке состоит в том, что здесь отражен переход главных признаков мужского начала от биологии в сторону сознания; хотя используется еще фаллическая символика, но ценность этого начала уже находится в области головы. Это объяснение в юнгианском стиле, возможно, я ошибаюсь.

С уважением,


Майкл Ефимов   18.07.2011 01:00   Заявить о нарушении

спасибо за ответ Майкл. удивило, что всё случайно) напишу что увиделось сторонним взглядом, хотя разбор фото на стихи.ру не совсем к месту, но вдруг Вам будет интересно
натюрморт не просто выбивается из визуального фоторяда, сейчас он его разбивает на нечто несвязное. но при изменении местоположения в альбоме отлично вписывается в логическую цепочку и становится осью на которую нанизаны впечатления. весь альбом можно охарактеризовать как созерцательный, и если поместить "чайное", в восточном стиле, фото в начало или конец альбома, оно способно объединить разрозненные картинки во что-то целостное по восприятию, как бы ненавязчиво обозначав собой присутствие созерцателя(ЛГ).
а теперь о символике "чайного" фото. С интересом прочла Ваш, Майкл, вариант трактовки символизма нецке в юнгианском стиле. но я имела ввиду присутствие элементов символизма на фото в общем - чашка, как женское начало и нецке, как мужское. и вот этот символизм примирил меня с некоторой двойственностью, возникшей при просмотре фотографий - есть в альбоме фото очень женские и есть очень мужские. возможно, чашка и нецке срабатывают как посредник(переводчик) между ЛГ и зрителем. вообщем примерно так)
вот отсюда и "выросли ноги" у моего любопытства случайности или преднамеренности "чайного" фото в альбоме и символизма в самом фото
очень извиняюсь, если отнеслась к Вашим фотографиям с излишним вниманием(я немного увлекаюсь фотографией)
сочтёте, по какой либо причине, неуместным написанное мною, просто удалите. к собственным рецензиям отношусь без излишнего трепета)
с уважением. Яна

Тьянка   18.07.2011 16:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Тьянка, что поделились восприятием. Дело в том, что по мере заполнения альбома всё равно будут появляться фото, выбивающиеся из визуального или тематического ряда. Эта фотка не пейзажная, потому она и выбивается. Ну, может быть, займусь, что-то переставлю. Тот символизм, который Вы увидели мной не подразумевался,хотя он тут присутствует, просто я снимаю мобильником всё, что интересно или красиво, но о постановочных съемках я и не думал. А еще я люблю эту чашку и пуэр, это примиряет меня, как и хороший "Паркер", с моей работой - часто довольно бессмысленной и механической (это от того, что в минсоцздравразвитии есть очень творческие люди, которые изобретают кучу бумаг). А тут возьмешь ручку, хлебнешь пуэра - вроде бы можно работать дальше, чисто из эстетической мотивации)) В общем-то я не слишком серьезно отношусь к фотоделу, возможности мобильника ограничены, но он всегда под рукой - не побегу же я на речку с цифровой тушкой и парой объективов. Как компромиссный вариант у меня есть сонька х10, но она даже уступает смарту: ультразумы снимают посредственно. Правда, я нащелкал мыльницей небольшой альбом, постараюсь затолкать его в фотобукет на днях.

С уважением,

Майкл Ефимов   18.07.2011 18:46   Заявить о нарушении

почему новые фото нужно грузить в этот же альбом? на сайте ограничено количество альбомов?
памятуя сколько места занимает зеркалка, как болит шея после нескольких часов с почти полутора килограммами на ней, согласна, что задачи, которые Вы перед собой ставите в фото, не требуют таких жертв и съёмка на мобильный или мыльницу разумный выбор. в повседневности редко когда качество зеркалки перевешивает мобильность. чаще приходится жалеть, что нет хотя бы мыльницы под рукой. и даже в художественной фотографии содержание всё же важнее звенящей резкости
да. и я не против пуэро, тем более если он не только вносит личностную нотку в фотоподборку, но и скрашивает Ваши будни)

Тьянка   19.07.2011 00:16   Заявить о нарушении

да, и ещё.. Ваш портрет на странице славный. хорошая работа фотографа

Тьянка   08.06.2011 21:10   Заявить о нарушении

Благодарю! Фон Триер - он самый любимый... И как вы догадались только?

Роман Закиров   09.06.2011 22:34   Заявить о нарушении

теперь почти уверена и Ким Ки Дуком балуетесь)
интересно, есть что-то у Триера особо любимое?

Тьянка   10.06.2011 00:04   Заявить о нарушении

А вот Ким Ки Дука не видел вообще, да и как-то не тянет... У Триера больше всего люблю "Танцующую в темноте" и "Антихриста". С нетерпением жду "Меланхолию"...

Роман Закиров   10.06.2011 23:09   Заявить о нарушении

как раз только с этими двумя фильмами у меня и не сложилось
"Танцующую в темноте" буквально домучила.. не люблю мюзиклы, да и сюжет такой.. ммм.. слишком прямолинейный для меня. в СССР этот фильм показали бы с радостью, как пример общества "загнивающего капитализма")
а вот "Антихрист" единственный фильм, который почему-то не могу посмотреть
и на ЖД он давным-давно лежит. но каждый раз пролистываю
у Триера особенным фильмом для меня стали "Идиоты"

Тьянка   11.06.2011 01:24   Заявить о нарушении

"Идиоты" тоже хороши... Вообще не знаю у него провальных фильмов. Разве что "Мандерлей" слабоват.

Роман Закиров   11.06.2011 13:12   Заявить о нарушении

Очень хороший женский ответ)
Отвечать подожду... четверть века)

Майкл Ефимов   17.02.2011 09:02   Заявить о нарушении

отжешь.. мужчины. всё конкретно, ни какого временного манёвра)почти то же самое что с февралём)

Тьянка   18.02.2011 23:22   Заявить о нарушении

Да.
Игра в прятки с самим собою - самое распространённое занятие на земле.

:)

Данилов Сергей Иванович   26.03.2010 19:23   Заявить о нарушении

:)
думаю. что искренне можно и нужно плакать только в абсолютном одиночестве по причине инсайта.

На людях всё всегда фальшиво

С ув.,
С Д

Данилов Сергей Иванович   02.03.2010 02:29   Заявить о нарушении

ну нет.. не всегда..
я обычно осторожна со словами "всегда" и "никогда".. они вызов судьбе)

Тьянка   02.03.2010 02:35   Заявить о нарушении