Дария Лилиум Фройд - написанные рецензии

Нет нужды ехать в Лондон. Молитва опубликована в книгах известного российского египтолога Ю.Я.Перепелкина, а также в книге и в многочисленных интервью испанского исследователя Логари Пужол.

Эти авторы пользовались, в том числе, архивами Британского музея, а также и многочисленными иными письменными источниками из других собраний.

И совсем это даже не "один папирус"! Их много. Вот только своеобразное название получил лишь один из них. Хотя текст молитвы во всех этих источниках - один и тот же, правда имеются небольшие вариации, как и полагается, если рукопись подлинная, а не фальсификат.

Андрей Лучник   07.09.2017 12:09   Заявить о нарушении

О, испанский евангелист Логари Пужол спекулировал на "Папирусе Ани", о чём и говорит нам вездесущая Википедия.
Данного текста, проще говоря, не существует.
И эта информация вполне доступна, если ей заинтересоваться и её проверить.

Дария Лилиум Фройд   07.09.2017 13:19   Заявить о нарушении

Если, разговаривая с египтологом, вы прибегаете к аргументам из "Википедии", то с вами все ясно...
А какое отношение папирус Ани имеет к молитве "Отче Наш", объясните мне пожалуйста? (Кроме того, Логари занимался не молитвой "Отче Наш", а происхождением христианства в целом, более того он заговорил об этой молитве лишь после публикации своей пространной книги [она стоит у меня на книжной полке]).

С другой стороны, я могу понять чувства (но не знания) обуревающие Вас. Для меня тоже был шок узнать о том, что вся история человечества (не обязательно христианства, но и множества других событий) сфальсифицирована. Но профессиональные историки сходятся во мнении, что "лучше этого не трогать", хотя прекрасно понимают всю глубину и тенденциозность этих фальсификаций. Дело в том, что если тронуть, то рухнет все здание мировой культуры, политики, начнутся взаимные территориальные претензии и т.д и т.п.

А что касается религии, то напрасно вы переживаете. Я сам верю в Бога, хотя, казалось бы, будучи молекулярным биологом [доктор биол. наук, а также "член" других творческих союзов], я должен быть "атеистом". Но хотя родители меня и крестили в младенчестве, к сознательному выбору я пришел лишь в зрелом возрасте. Вы удивитесь, но каждый молекулярный биолог, постигая тайны живой клетки, сразу понимает, что "само" оно получиться никак не может (см. "Возникновение жизни на земле" http://www.proza.ru/2013/02/18/2342)

Теперь о религии вообще и о христианстве в частности. Прежде чем "поэтесса" случайно залетела на случайную для нее страничку, неплохо было бы ей ознакомиться с религиозными и археологическими воззрениями автора, изложенными на Стихи.ру и Проза.ру, прежде чем делать легковесные и ошибочные заявления про "Британский музей" (я там был).

От того, что Автор всем известной молитвы по гречески называется "солнечный" ("Хризос", "Христос"), а по русски, до геноцида, устроенного Романовыми, он точно также назывался ("Солнечный", "Свет Истины", "Солнце Правды" и подобные имена) НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ (автор молитвы - один и тот же человек, как его не называй). Об именах Спасителя можно прочесть в любой русской летописи, либо посмотреть на старинные иконы, написанные до захвата власти в России Западом (первый царь-Романов был сыном человека, управлявшего страной "из-за бугра" на протяжении многих лет). А второй Романов (Алексей Михайлович) первым делом запретил в России молиться по-русски. (см. "Запрет на русский язык" http://www.proza.ru/2014/12/07/2105).

Слово "Христос" (ИС-ХС) отсутствует на русских иконах до патриарха Никона. А религия, которую мы теперь, задним числом, называем "христианство" была на Руси задолго до этого. И молитва "Отче Наш" была! Так по-вашему, получается, что до Никона это была "неправильная молитва", по той причине, что ее автора именовали светозарными именами (но только не "Христос", что тоже верно по смыслу, но только по-гречески). Или в Египте автора той же молитвы также именовали "Свет Истины" ("Эхнатон"). Сама молитва от этого меняется, что-ли? В разных языках автора молитвы называли по разному, но "солнечный" смысл всегда оставался на языке того народа, который принял эту молитву.

Извините за длинную аргументацию (частично пополнить свою эрудицию вы сможете также и на указанных страничках).

Андрей Лучник   08.09.2017 10:21   Заявить о нарушении

Простите, но я не говорю ни о Боге, ни о религии в целом и данный вопрос не выношу на обсуждение - на мой взгляд, вера - это личное дело человека.
Я говорю о том, что данная статья основана на сомнительных источниках.
К сожалению, ни Британский музей, где я тоже была, ни египтологи из музея в Каире, с которыми я тоже общалась, не в курсе существования такого текста, так как в древних папирусах его просто нет.
Огорчает и то, что Вы упорно отрицаете факт спекуляции, к которому "папирус Ани" имеет прямое отношение, информацию можно уточнить здесь: http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=60&t=20047&sid=0fd3c7dc683eaa6432d0bb5c2001bfc2&start=15
Или на той же Википедии. Ничего такого, просто решили разобраться с данным вопросом и уточнили у египтологов Британского музея [где якобы было совершено это открытие и найдена данная молитва], существует ли она. Однако, британские египтологи об этом не слышали. Разумеется, об этом вряд ли кто будет писать в собственной книге.
К большому сожалению, подобные рассуждения схожи с рассуждениями М. Задорнова, которые с наукой имеют крайне мало общего.

Дария Лилиум Фройд   11.09.2017 10:28   Заявить о нарушении

А куда вы "удалили" мой ответ? Так не честно.

В ответе, в частности, сказано, что в книге Логари Пужол ВООБЩЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ Папирус Ани, либо основанная на нем "Книга Мертвых".

Лишь в примечании на странице 138 упоминаются эти издания, датированные 1995 годом, как весьма сомнительный фальсификат.

Лишь после публикации своей книги Логари осмелился упомянуть (в опубликованном интервью) молитву "Отче Наш".

Гораздо больше вариантов текстов этой молитвы приводит в своих книгах известный российский египтолог Ю.Я.Перепелкин, правда он на осмеливается назвать это молитвой "Отче Наш", по вполне понятным причинам (он полагал, что Эхнатон был распят в 1300-ые годы до новой эры). Теперь же мы знаем, что Эхнатон был распят 4 апреля 866 года новой эры, а был обнаружен выжившим от страшных ран 7 апреля 866 года (Пасха). Однако летоисчисление "по юлианскому календарю" начинается с 7 апреля 877 года (первый "великий индиктион"). Предыдущие 12 индиктионов (по 532 года каждый) были добавлены позднее.

Обо всем этом в подробностях вы можете прочесть на моей страничке.

Живите и дальше в своих "социальных сетях". Это, как вы полагаете, наиболее надежный и достоверный источник научной информации? Ниже плинтуса!

Зачем тогда школы, институты, музеи, архивы и т.д, если есть "социальные сети"? Зачем книги? Зачем Академия Наук?

Это все "безнадежно устарело" по сравнению с разными там "псевдонимами", например: "Дария Лилиум Фройд". Вот это авторитет по всем наукам и иностранным языкам! Пора упразднять Минобрнауки, а школьников и школьниц отпустить по домам и во дворы, дабы бегать с задранными юбками и с банкой пива в руке, изредка заглядывая в "социальную сеть".

Андрей Лучник   13.09.2017 14:38   Заявить о нарушении

Я не удаляла Ваш ответ.
Боюсь, я его даже не видела, возможно, это и к лучшему.
Я ничего не говорила о том, что что-либо устарело. И я не говорила ни слова о "социальных сетях" и ими практически не пользуюсь - к чему такие голословные обвинения?.. И причём тут моё имя? Переход на личности, на мой взгляд, недостоин такого учёного мужа, как Вы. Это Вам чести не делает, увы.
Да, папирус Ани - вариант Книги Мёртвых. И я говорю о спекуляции на нём, ведь в своём интервью Пужол упоминал текст, который находится именно в этом папирусе, как молитву Эхнатона. Но это детали.
Предполагать, как я уже замечала, можно всё, что угодно, разве не так? Никто из историков/египтологов/учёных точно не знает, был ли Эхнатон убит, а если и был, то каким образом, поскольку нет ни мумии Эхнатона, ни упоминания о его смерти в тех древних текстах, которые до нас дошли. Это всё теории, и чаще всего ничем не подкреплённые, и их огромное количество. А какие источники при этом кто использовал, мало кто упоминает, а чаще всего не использует ничего, а сие уже научной работой считаться вряд ли может, уж Вы должны это понимать. Тот же Пужол - его предположение просто предположение, а не истина в последней инстанции.

Дария Лилиум Фройд   15.09.2017 09:53   Заявить о нарушении

PS: Насколько мне известно, Ю.Я. Перепёлкин не считал, что религиозный культ Эхнатона относится к монотеизму: "...Другие же ученые (Ю. Я. Перепелкин, А.Б.Зубов) считают, что реформа Эхнатона в принципе не имеет никакого отношения к монотеизму, а является первой в истории человечества попыткой установления тотальной власти, подобием тоталитарных режимов ХХ века, а обожествление царя — не более чем культ личности, не терпящий рядом с собой никаких иных культов". (с)

Всего Вам доброго.

Дария Лилиум Фройд   15.09.2017 10:36   Заявить о нарушении

А Вот Зигмунд Фрейд прямо и однозначно говорит о том, что источник письменного монотеизма - фараон Эхнатон. В своей книге "Эхнатон и Моисей" он прямо разбирает этот вопрос. Книга переведена на русский язык.

А Перепелкин жил "под гнетом идеологии". Посмел бы он сказать что-либо о корнях монотеизма? Если да, то его расстреляли бы.

Хотел было обозвать вас "полной дурой" в ответ на аналогичные высказывания в мой адрес. Но воздержусь. Все-таки происхождение не позволяет уподобляться "даме из социальных сетей".

Андрей Лучник   15.09.2017 22:59   Заявить о нарушении

Насчет "ненахождения мумии Эхнатона" давно известно, что примерно через 3 года после распятия, с этого больного и искалеченного человека ЖИВЬЕМ СОДРАЛИ КОЖУ. Затем его, еще живого, сожгли на костре. Сделали это, по-видимому, сторонники фараона Сети I (есть веские аргументы).

Естественно, если сжечь тело, то никакой мумии обнаружить не удастся. Процесс вознесения дыма от костра к небу, впоследствии, клерикалы назвали "вознесение".
В каком-то смысле так оно и есть.

Не буду больше комментировать вашу "эрудицию". Прошу лишь больше не удалять моих комментариев! А интервью Логари Пужол вы цитируете неверно. Вы его читали?

Андрей Лучник   15.09.2017 23:13   Заявить о нарушении

Обязательно ещё забегу, спасибо!

Дария Лилиум Фройд   21.07.2017 09:20   Заявить о нарушении

Ну а как же? Оно мне очень нравится!) Наверное, тому виной интересный субъект!)

Андрей Смолянов   15.12.2011 16:50   Заявить о нарушении

Что я могу ответить на столь ёмкую рецензию.. только Спасибочки, заходите ещё к нам на огонёк..
С улыбкой и теплом,
Дмитрий.

Доминик Аверен   16.01.2008 15:21   Заявить о нарушении

...где-то после... почти оговоркой...
...моё имя прошепчешь неловко...
...и ошибок стотомной подборкой
перекроется мысли верёвка :-)))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо Вам!!!

Димитрий Мгинский   12.01.2008 13:23   Заявить о нарушении

_ну что Вы. =)
пишите. у Вас это отлично получается!))
с теплом,

Дария Лилиум Фройд   13.01.2008 07:38   Заявить о нарушении

буду, буду!

Димитрий Мгинский   13.01.2008 12:11   Заявить о нарушении

Спасибо, что заходишь на мою страничку =) Всегда тебе здесь рада =)

Таниэли   14.05.2006 10:11   Заявить о нарушении

как хорошо, что мы не одиноки в этом одиноком мире с нашими одинокими этоциями ...

Концептуальная Поэзия   02.05.2006 23:14   Заявить о нарушении

Рада, что вам понравилось :)Спасибо.

Кристиша   22.12.2004 21:12   Заявить о нарушении