Наталия Лебедева-Андросова - написанные рецензии

Рецензия на «Пересмешник 11 Конкурс пародий. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Исходник на этот раз просто кладезь для пародиста!:) Выскажу своё мнение об этом стихотворении, пресыщенном метафорами.

Наряду с внешней красивостью и экспрессивным описанием грозы – некомпетентность с претензией на эрудированность, незнание некоторых понятий и фактов, которыми автор оперирует.

Например, лягушки мечут икру весной, а не в июне.

Лягушечья зернистая икра – блюдо для экзотического ресторана, а никак не осветитель дня после дождя. Даже если лягушки, введённые в заблуждение дождём, воспротивившись инстинкту, начнут метать икру не в болотистые водоёмы, а на землю, день «сиять» не будет!

«Жасминовая манна» – спорная метафора, т.к. цветение жасмина сопровождает яркий и нежный аромат, а не вкус. Обилие белого цвета в садах при цветении никак не напоминает манну – «библейскую» еду или попросту кашу. Сильный дождь, как правило, сбивает лепестки цветов жасмина на землю, но и тогда земля не напоминает сияющую кашу и тем более сияющий день.

Реклама «красной компании» Coca-Cola – в красном цвете, с натяжкой в красно-белом или красно-серебристом из-за контуров рисунков, а не в бело-синем.

«Перержавевший, всё своё отживший» лист железа греметь не будет, он стал бы от активных движений шуршать и рассыпаться ржавчиной. Чтобы лист громыхал, лишившись сцепления с остовом крыши, он может быть лишь поверхностно ржавым и достаточно крепким.

Явление в послегрозовой атмосфере рядом с молекулами озона таинственных кварковых именных частиц – бозонов Хиггса, которые нестабильно можно обнаружить лишь в коллайдере (ускорителе заряженных частиц атомного ядра) – потянет на Нобелевскую премию!:)

Идея – мысленный прообраз какого-то действия, следовательно, фраза «расцветала радуги идея» более подошла бы мыслям творца радуги, чем визуальной картинке природы, в частности таковым «творцом» могло быть выглянувшее из-за туч солнце, когда воздух насыщен капельками влаги, но из контекста этого не видно.

Вальяжно-неучтивое упоминание по именам Винсента Ван Гога и Амадея Моцарта может быть и оригинально («Винсента синь» мне даже понравилось), но скорее указывает на высокое мнение автора о себе, что он с выдающимися творческими личностями прошлого на «ты», их последователь и ровня:)

А ведь стихотворение не из раздела пародий и юмора, а философская лирика.
.
Во всех пародиях обыграны какие-то особенности исходника, присутствуют юмор и ирония.
Опишу то, что показалось непонятным или неправильным.

№ 1. После Грозы.
«Скажу без лишней вычурности фраз,
Что "радуги идея" расцветала,
С бозоном Хиггса, что внутри у нас» - как раз вычурно получилось, на мой взгляд.
Не понравились рифмы «теребя - превознося» и «Маяковский - Тредиаковский».
«разбуженнОю жесть» - опечатка, на оценку не повлияла.
«И все же нет в Отечестве пророка
С богатою фантазией такой,
Чтоб взять икру лягушки – много проку,
Назвать её зернистою икрой» - коряво составлено предложение, смысл не ясно выражен.
Оценки 6+5

№ 2. И расцветала.
«Мура реклам на сине-белых тентах
Ещё внесла особый колорит» – здесь слово «ещё» кажется неуместным.
«Настал момент чего-то натворить» – Мне кажется, больше подходит – «сотворить», более соответствует творческому процессу, чем «натворить», так говорят о мелком детском хулиганстве.
Но ошибками оба примера не считаю. Так, царапки.
Оценки 7+7

№ 3. Под воздействием физики
Понравилось – «пудра для мозгов»:)
«Частицы эти – не подруги Икса» - мне не понятно…
«Под властью их толкают тучи речи» - инверсия, влияющая на восприятие фразы.
«Так повелось
Икру зернистую лягушки мечут» - нет запятой после «повелось».
Оценки 7+6

№ 4. Леди на диете
Очень понравилась пародия, замечаний нет.
Оценки 8+8

№ 5. Шагалистое
Очень понравилась пародия, замечаний нет.
Оценки 8+8

№ 6. Жизнь в долгах и шелках
«Я из сарая выехал намедни -
пятнадцать лет взамен на небеса». – Смысл понятен, но фраза составлена неграмотно.
«Там на стене оставил:"Здесь жил Сева."
Скажи мне, Сева, разве так я жил?» - Забавно, но непонятно, сам у себя спрашивает? В таком случае логичнее было бы, как мне кажется, «разве я так жил?», ударение на «так» говорит не о внешних неудобствах, которые канули в прошлое, а о внутренних исканиях в прошлой жизни, ударение на «я» показывает удивление – «неужели я мог так жить и мириться с плохими условиями?».
«Триумф мой гром отпраздновал набатом» - инверсия, влияющая на восприятие фразы.
«гром отпраздновал набатом,
и освежил частиц озона спектр.
А дождь стучал изменчивым стаккато –
мажорный ритм внедрил искусный мэтр» – мысль понравилась!
«А может это радуга повинна,
что манны жду с небес. Чтоб я так жил!» - Финальный фразеологизм «Чтоб я так жил!» нелогичен, разрушает построение сюжета, он говорит о зависти, а по предыдущим предложениям завидовать нечему – надежды пока не оправдались, и возможно в дальнейшем будет не так уж «сладко» жить:
«в мыслях - эйфории мешанина.
Кредита стэп - ещё не оглушил». И ожидание манны с небес ничем, кроме лирического настроения, не обусловлено.
Оценки 6+6

№ 7. Белый свет.
Не понравилась фраза
«Ведь меловой цвет кожи у покойных» - ни в исходнике, ни в пародии нет намёков на покойников. На мой взгляд, ни к чему для упоминания мелового цвета омрачать сюжет подобным упоминанием. Показать, что белый цвет - это совокупность всех цветов, можно было на другом примере, ИМХО.
Оценки 7+6

№ 8. ***
Во-первых, не нравится, когда у стихотворения, тем более предложенного на конкурс, нет названия. Оценку за это не снижаю, но ощущаю некоторое неуважение к читателям, да и самому автору полезно придумать название или хотя бы обозначить его первой строчкой произведения.
«Солнце в небе с радугой взошло» - понравилось упоминание необходимости солнца для появления радуги:)
«Лягушки мечут под ноги икрой» - «мечут икру», так правильно.
«Жасминовые листья облетели» - листья-то не должны облететь в июне, не осень. От града могли осыпаться лепестки цветков, а листья могли порваться, обтрепаться.
«Добраться б с кружкой кофе до постели,
От непогоды тянет только спать» – не логично – или спать, или пить кофе для бодрости.
Слишком много глагольных рифм, два катрена полностью на них.
Нет рифмы:
«затихли - в рифму».
В финальном катрене «мелодии затихли» и «дождь затих», не хватило фантазии…
Оценки 6+5

№ 9. «Не понял идеи…»
«В мозгу возникла радуги идея,
Снеся мне крышу, как фанерный лист!» - понравилась фраза, в отличие от исходника хоть понятно, кто «творец» идеи радуги:)
«От восхищенья весь аж посинел» – фонетически не звучит «весь аж»… может лучше было бы «даже»?
«В экстазе Хиггс свой проглотил бозон!» - понятно, что пародия на ляп исходника, но тоже аляповато получилось, на мой взгляд.
Объяснение, что Ван Гог отрезал себе пол уха, мне кажется излишним. На оценку это замечание не повлияло.
Оценки 6+6

№ 10. Мне для шедевров подавай стихию
Очень понравилась пародия, замечаний нет.
Оценки 8+8

№ 11. Жестяное стаккато
Подряд два катрена с глагольными рифмами, перебор режет глаз.
Несмотря на это, описание грозы понравилось.
«С Небес валилась лягушАчья манна,
Наполнив мир словесной шелухой» - как лягушачья манна связана со словесной шелухой? Есть фразеологизм «манна небесная», но не лягушачья же, лягушки не в небесах, а на болоте…
«Над вымытым Ван-Гоговским окном» - не было предпосылок для ван-гоговского окна, откуда бы ему взяться? Ван-Гог просто «переехал» из исходника? А смысл? Я его не увидела.
«Жестяное стаккато» - красиво звучит, но в тексте, кажется, используется только из-за рифмы, а в заголовок вынесено из-за оригинальности словосочетания. Ни ветра, ни дождя, «гроза уже сошла с небес», пляски дождя по железу, согласно сюжету пародии, должны были прекратиться.
Оценки 6+5

№ 12. От ужаса черкнул стихотворенье
В тексте действие обозначается глаголами в разном времени.
Обыгрывание ляпов исходника понравилось.
Оценка 6+5

№ 13. Стихи в грозу
Пародия очень понравилась! Есть нюанс, который кажется выходящим за рамки идеи – упоминание фамилии (Бор). Но оценку за это не снижаю.
Оценки 8+8

№ 14. «И расцвела от радуги идея»
Очень понравилось:
«О репутации своей радея,
Сказать, что стих черкал не Я, а Ты» - Отлично подмечено!
«Под рокот грома бесновался шквал», «Он пыжился, от ветра ждал подмогу» - А шквал разве не ветер?
Не поняла, в чём суть сноски, в исходнике про цвет икры ничего не было сказано, в пародии тоже, а сиять может и светлый цвет, при определённых условиях конечно.
Оценки 8+7

№ 15. Гроза Классика
"Вдыхая в кровь Нагорного квартала",
Я посмотрю на стаи вешних птиц» – не логично – что вдыхается в кровь?
«И Тихон муж, как ортодонт на крыше» - «ортодокс», наверное? Ортодонт – это специализация стоматолога.
«Островского забудут поколенья
И Пушкин канет в Лету навсегда,
Потомки не "дождавшись просветленья",
Стихи мои запомнят без труда» - Логики не хватает – почему такой вывод?
«Как "расцветала радуги идея",
Понятно всем, не надо обьяснять,
Про "синь Винцента" с жестью Амадея...
Но детям не давайте их читать!!!» - Нелогично построено четверостишие, запятая лишняя, из-за чего смысл фразы потерялся.
«Обьяснять» – правильно «обЪяснять»
Нет рифмы:
«птиц - Борис»,
«кулаки - стихи».
Не понравились слишком простые рифмы: очарованье - вниманье, поколенья - просветленья, объяснять - читать.
Оценки 5+5

Наталия Лебедева-Андросова   13.08.2019 14:19     Заявить о нарушении
"лягушачья икра" - группы пузырьков в лужах после дождя, так автор исходника это задокументировал в своей нетленке.

Владимир Скептик   13.08.2019 16:39   Заявить о нарушении
а "жасминовая манна" - опавшие после грозы, шквалистого ветра и дождя - лепестки жасмина.

Владимир Скептик   13.08.2019 16:42   Заявить о нарушении
Владимир, что Вы хотели сказать своим уточнением?
Я понимаю, что эти образы у автора в переносном значении, но буквально манна это каша, пища, поэтому есть повод отнестись к метафоре критически. Так же и с лягушечьей икрой, которая никак не может излучать сияние (яркий свет), даже если это не икра в буквальном смысле, а пузырьки воздуха в лужах после дождя.
Я не отрицаю, что есть красивость в стихотворении, даже отметила это, но сомнительность образов бросается в глаза и раздражает обилие неправдоподобного.

Наталия Лебедева-Андросова   13.08.2019 17:06   Заявить о нарушении
Наталия, у Вас непоколебимая военная логика...
:-)

Владимир Скептик   13.08.2019 17:39   Заявить о нарушении
Да, Владимир, я люблю, когда в лирике присутствует логика, когда авторы находят уникальные, но действительно похожие или напоминающие что-то образы, хотя иногда могу и бред воспринять, как стихотворение. С военной моя логика ничего общего не имеет, не обижайте:)

Наталия Лебедева-Андросова   13.08.2019 18:41   Заявить о нарушении
Кстати, мои оценки пародиям достаточно лояльны, я ставлю их не от балды и всегда стараюсь понять идеи автора, но не понимаю прикрывания сути вуалью нелогичных красивостей в погоне за оригинальностью, а так же объясняю свою точку зрения, если условия конкурса располагают к тому, чтобы ею поделиться.

Наталия Лебедева-Андросова   13.08.2019 18:46   Заявить о нарушении
Наталье Лебедевой-Андросовой от № 7.

«Ведь меловой цвет кожи у покойных» - ни в исходнике, ни в пародии нет намёков на покойников.

В предыдущем четверостишии есть слова "Ван Гога с Моцартом объединив" - оба покойники.
Они же есть и в исходнике, а в болезненной логике лирического героя, подгоняющего мир под свою навязчивую идею, их появление находит объяснение.

Клуб Золотое Сечение   13.08.2019 23:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Перевоплощенье» (Жанна Кулешова)

Жанна, оказывается, я тебя ещё не поздравила с победой на конкурсе Пересмешник-10. От всей души поздравляю! Весёлая, ироничная, зажигательная пародия! Очень понравилась!
Желаю тебе новых успехов и новых побед!

С улыбкой,
Наташа

Наталия Лебедева-Андросова   05.08.2019 21:40     Заявить о нарушении
Наташа, дорогая, спасибо огромное тебе за поздравление! 😊
Очень приятно!!!
С пожеланием вдохновения,
Жанна

Жанна Кулешова   06.08.2019 13:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осенняя ревность» (Надежда Казыкина)

Интересный диалог с осенью:) Очень понравилось! Ни капельки "воды", вызывает и грусть, и улыбку, и белую зависть к автору, который смог так написать:)

Наталия Лебедева-Андросова   28.07.2019 15:46     Заявить о нарушении
Наталия, спасибо большое! Очень приятно получить такой отзыв. Благодарю от души. Благополучия Вам, удачи и радости!

Надежда Казыкина   04.08.2019 07:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Привычен холодок осенний» (Надежда Казыкина)

Надежда, очень понравилось стихотворение! на банальную тему, но (!) глубокое, даже философское. Легко и красиво, а финал очарователен:) Благодарю за приятные ощущения при чтении.

С уважением,
Наташа

Наталия Лебедева-Андросова   28.07.2019 15:40     Заявить о нарушении
Наталия, здравствуйте, спасибо большое! Мне нравится как Вы пишите, и стихи и рецензии, у меня сейчас проблемы, поэтому отвечаю поздно, вчера не смогла дописать, комп заглючил. Я обязательно еще к Вам зайду, а сейчас пока заношу в Избранные, чтобы не забыть.

С теплом

Надежда Казыкина   05.08.2019 03:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пересмешник 10 Конкурс пародий. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Не собиралась писать обзор на этот раз из-за предполагаемой занятости, но время выбрала всё же. Поделюсь своими впечатлениями от пародий, представленных на Пересмешник-10.

Исходник – шутливое и поверхностное описание реинкарнаций кармического круговорота, названного «колесом сансары», ироничная гиперболизация буддистского понятия, в т.ч. примечательна фраза
«чтоб рассказывать потом
детям небылицы», ведь если допустить, что цепочки превращений после смерти – реальность, то память о них точно не сохранится.
Т.к. в исходнике используется бранное слово «дура», то и в пародиях могут присутствовать некоторые жаргонизмы и эфемизмы.

№ 1. 6, 4.
1)Подражание сюжету, грубоватый шарж. Мне не понравилось, что у пародии нет названия.
Вывод странный –
«Философией видать
Девушка страдала»
2) 1-я и 3-я строчки не рифмуются.
«Птичкою скакала» – логичнее было бы «летала».
Из-за обилия глагольных рифм я была уверена, что пародия написана новичком в поэзии, была готова заступиться от нападок на автора, если такие будут, и с добром пожелать учиться и совершенствоваться.
От пожелания не отказываюсь, но впору заступиться за других. Удивлена, что автор самой слабой пародии очень строго осудил пародии других авторов.

№ 2. 7, 6.
1) Пародия-шарж.
2) Читается легко. Юмор в том, что персонажи не из природы, а из литературных произведений. Есть ощущение «водички», т.е. длинноватости.
«Я была бы рада –
возродившейся с утра
плитке шоколада!» - Из чего (кого) возродившейся? :)

№ 3. 6, 6
1) Пародия-шарж. Ничего нового, просто подражание.
2) Длинновато. Не из-за количества строк вообще, а из-за лишних фраз, например,
«Запою, как соловей,
Сделаю стаккато,
Страх холодный у людей,
Я их крою матом» – катрен кажется лишним.

Не понравилось:
«Я их крою матом».
«Если хвост, ты белка».

Понравилось:
«Мылом скользким в кулаке
И клопом в диване,
Молью в пыльном сундуке,

Затеряется в снегу
След мой... или волка».

Но в финальной строчке сбой ритма, ударение акцентирует не на том слове.

№ 4. 7, 6.
1) Есть пародийность, всё приснилось.
2) Не понравилось превращение полена в жида, но даже после объяснений автора, что использовано малоизвестное диалектное слово, считаю недочётом, что на него нет ссылки. Поиск в интернете напрямую без дополнительных пояснений выводит к иудеям, а не к воробьям.

№ 5. 6, 6
1) Шарж на песню Высоцкого в ритме и размере исходника конкурсного задания, но пародийность исходника всё же есть, хоть и под вопросом... Нет названия, и цитаты не помешали бы, чтобы подчеркнуть связь с исходником.
2) Очень понравилось начало, но тема ушла в сторону, переход к общим словам и описанию прослушивания песни, на мой взгляд, был не правильным шагом, как и упоминание Высоцкого.

№ 6. 6, 6
1) Путаница, похожесть с исходником. Юмор есть. Но Колесо Сансары – колесо перерождений, а не времени! даже «прокрученное в другую сторону» оно не изменит ход солнца в другую сторону и не повлияет на скорость. Надо было другое колесо изобретать:)
2) «Колесо Сансары ход,» – лишняя запятая.
«Восток-ход», «дела-луна» – рифмы отсутствуют.
«Под забором лебеда,
Как моллюск кальмара». «Сансары-кальмара» отлично рифмуется, но смысл тоже должен быть. Поговорка «В огороде лебеда, а в Киеве дядька», как иллюстрация к бессмыслице, неплохо бы вписалась, на мой взгляд, в текст пародии, но здесь другое! «Моллюск кальмара» тут выглядит как «объект перерождения» и не несёт дополнительной полезной нагрузки. Тем более, само словосочетание «моллюск кальмара» неграмотное, кальмар – это головоногий моллюск, а по грамматическому построению предложения в пародии – моллюск это часть кальмара.

№ 7. 6, 7
1) Лёгкий шарж на сюжет исходника с перевиранием в другой смысл некоторых слов и оборотов.
№ 8. 8, 8
1) Подмечен и утрирован частушечный стиль исходника, понравилось!
2) «Здесь Цветаева цветёт» резануло внутренний слух, кавычек, что ли, не хватает. Но в целом идея занятная, просторечные обороты речи уместны и остроумны, читать было смешно:)

№ 9. 8, 7
1) Остроумная и весёлая пародия.
2) «Стаей красочных медуз» – стая это не одна «душа»

№ 10. 8, 8 Весело читалось!

№ 11. 8, 8 Очень весело читалось!

№ 12. 7, 6
1) …
2) «Я об этом заведу
С мужем тары-бары.
Расскажу ему секрет
Этой круговерти:
Кем приду на этот свет» – «об этом-этой-на этот» повторение указательного местоимения с малыми промежутками. На мой взгляд это серьёзный недочёт.

№ 13. 7, 6
1) «Есть жуков и мошек - зло,
Мы же не в Китае,
А никчёмных стрекозлов
Мне и здесь хватает» – начата и не обыграна тема еды, на мой взгляд лишний катрен получился, не связанный с сюжетом пародии.
Но в целом юмор интересный!

2) «Жить я долго прикажу» – инверсия, нарушающая фразеологический оборот и смысл. Правильно «прикажу долго жить».

№ 14. 8, 8
1) Переложение на современные реалии, остроумная пародия.

№ 15. 6, 5
2)«Колесо судьбы не так
Крутится Сансары» – инверсия.
«С шерстью в рыженьких тонах
Становлюсь немножко» – предложение корявое.
«Хоть бы кто-то покормил,
"Лишь давали есть бы"» – «хоть бы» и «лишь бы» в одном предложении – нелепо, эти слова очень близки по смыслу. Хотя есть некоторая разница, но тогда их использование в данном случае создаёт противоречие – «хоть бы» подразумевает надежду на лучшее, а «лишь бы» уверенность в конкретном действии, которое пока что существует, но есть опасение, что оно может прекратиться.
«Или стану крокодил
Стражею в подъезде» – (крокодилом).
«С гривой дикого коня,
Прыг через оглоблю» – запятая после «коня» лишняя, но не помешает тире, т.к. предложение «прыг через оглоблю» другого типа.
«С пропитанием, едой
Есть одна проблема,
За чертою городской,
Как бы я не в теме» – запятая перед «как бы» лишняя (см. морфологическое значение «как бы» – частица предположительности, запятая в таких случаях не ставится)

«Мне людишек бы поесть,
Но не разрешают,
Например бы тушек шесть,
Ведь живот впадает!!!» – дважды «бы»,
«Например бы» – неправильное употребление вводного слова, д.б. логическая связь со словом «людишек», а не их количеством, и должно быть выделено запятыми с двух сторон. По смыслу больше подходит «хотя бы» .

№ 16. 7,7
Пародийность соответствует цитате, грамотно, но на высший балл не тянет, на мой взгляд.

Наталия Лебедева-Андросова   22.07.2019 17:26     Заявить о нарушении
Наталье Лебедевой Андросовой. От №5:
Не шарж это на песню Высоцкого в ритме исходника, как Вы умудрились это увидеть?
Исходное стихотворение Полины Орынянской.
Автор пародируемого стихотворения, так же как и Высоцкий затрагивает тему многократного перерождения души в живых формах материи. Ситуация с воробьем и некая мотивация песней Высоцкого в процессе поиска информации повлияли на вдохновение Автора, что и привело к написанию шедевра о возможных перерождениях души автора. Это и обыгрывается в №5 (некая вторичность и перекликание с песней Высоцкого).

Клуб Золотое Сечение   23.07.2019 11:56   Заявить о нарушении
Автору пародии № 5.

Извините, пожалуйста, я погорячилась, назвав пародию шаржем на песню В.Высоцкого.
Это не шарж на Высоцкого, а, на мой взгляд, стихи о Высоцком и его песне.
Считаю, что для пародии на исходное стихотворение Полины Орынянской,
Высоцкому и восприятию его песни уделено слишком много внимания.
Мне кажется, достаточно было частично позаимствовать его идею о "социальных превращениях" в духе первых двух катренов пародии, даже может и стоило упомянуть автора песни про религию индусов, но вскользь, не более одного катрена, а не на половину пародии. Или вообще не упоминать, т.к. шутливая тема перерождений в индуизме в отличие от самой "Песни про индусов" не является интеллектуальной собственностью Владимира Высоцкого, и Вы вполне могли развивать её в соответствии со своей фантазией.
Посчитала, что автор увлёкся и отошёл от критичного пародирования исходника в лирическое описание своего самообразования и наслаждения песней Высоцкого.
Это даже интересно, но смысл пародии изменился.

За оценки Вы не должны обижаться, т.к. они достаточно высокие, но - за счёт первых двух зажигательных катренов и в целом неплохого изложения. Даже за пародийность в соответствии со шкалой оценка 6 баллов – "при похожести на исходник (или цитаты исходника), присутствует критичность, пародия соответствует жанру, есть юмор (ирония, сатира)", а не 3 или 4.

У меня не было цели как-то унизить автора! Первые 2 катрена яркие, и было досадно, что дальше автор начал развивать другую тему. Я понимаю, что она связана с началом, с индуистской религией, но юмор куда-то ушёл. Нужны ли биографические описания для пародии? На мой взгляд они снизили её уровень.

Я поделилась своим личным мнением, другие авторы и читатели могут его не разделять.

Наталия Лебедева-Андросова   23.07.2019 13:17   Заявить о нарушении
По №5.
Восприятие «смешного» у людей неодинаково. Кто-то понимает и ценит «английский юмор», кому-то достаточно «другого» «!»…
«Критично пародировать» исходное стихотворение особо и не за что. Поэтому и конкурс свелся к непонятным «ужимкам» в рифму и не очень. Кому-то написанное показалось веселым, мне – нет! Я делюсь своим мнением –видно, что другие его не разделяют.

Клуб Золотое Сечение   23.07.2019 16:48   Заявить о нарушении
Я не писала про пародию № 5, что она смешная или не смешная. Слово критичность упомянула, цитируя предъявляемые условиями конкурса критерии к оценке "6" за пародийность. А вот исходник на мой взгляд смешной, хотя может быть я "не доросла" до "английского юмора".
К чему было последнее замечание?
Автор пародии № 5 интересно начал, но не стал развивать тему, которая могла принести ему высшие баллы. Это моё мнение, которое я постаралась донести и которое никому не навязываю.

Наталия Лебедева-Андросова   23.07.2019 17:29   Заявить о нарушении
От 5 номера:
Развивать нечего, так как пародийность исходного стиха – никакая Уже на это указывалось! Получилось бы только подражание!

Клуб Золотое Сечение   23.07.2019 19:42   Заявить о нарушении
Автору № 5.
Зачем-то ведь был выбран такой исходник, при котором ничего, кроме подражания в голову не приходит.
Но ведь интересно читать, когда пародист не повторяет исходную историю с другими персонажами, перетасовывая некоторые фрагменты, а придумывает что-то оригинальное, своё, тоже с юмором, светлым или чёрным:)

Даже подражание может быть разным. Я не согласна с высказанными тут мнениями, что ВСЕ пародии получились похожи друг на друга, или что это не пародии, а "мысли по поводу". Если читать внимательно, то видно, что почти у всех пародий есть своя идея и своя особенность, пусть даже они всего лишь пародии-подражания.

И у Вашей пародии своя идея, а не "кальмары-сансары". Но мне показалось, что Вы были близки к более интересному варианту пародии (на мой взгляд), т.к. вначале содержание выглядело так, словно ЛитГероиня начинает раздумывать - кем в прошлой жизни были окружающие её существа животного мира, и тут уже в творческом процессе могло получиться не перечисление перерождений "по списку", как в исходнике, а показ перерождений со смыслом, с поведением персонажей животного мира (или растительного, к примеру), с характерными чертами персонажей-людей, а это уже сатира.

В финале можно было бы также воздать хвалу индусам и их религии, но подвести к этому показанными образами, начиная с воробья-соседа (или про карму написать вместо колеса сансары, тоже к примеру).
Сама вот я до такой идеи не додумалась, только после прочтения первых 8-ми строчек Вашей пародии... а потом даже огорчилась, что эта тема не получила развития.

Наталия Лебедева-Андросова   23.07.2019 20:49   Заявить о нарушении
Изменений в оценках не вижу. Итоги...

Клуб Золотое Сечение   25.07.2019 00:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять счастливым стать» (Валентина Мегельбей)

Достоинство и гордость не позволят унизиться перед обидчиком и опуститься до его уровня, но и "подставлять другую щёку", чтобы не противиться злу, тоже не стоит. Правильно, как написано в этом стихотворении, - никому не доказывать свою правоту, успокоиться и отпустить. Свой внутренний уют дорогого стоит, наше счастье зависит от нас самих, незачем растрачивать свою энергию на обиды и гнев. Не зацикливайся на плохом, чтобы не пропустить хорошее!:)

Успехов в творчестве, Валентина!
Всего доброго вообще:)


Наталия Лебедева-Андросова   22.07.2019 11:15     Заявить о нарушении
Спасибо Наталия. Всегда рада общению. Будьте счастливы!!! С душевностью.

Валентина Мегельбей   22.07.2019 21:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Деликатес. ужастик, подражание Бодлеру Цветы зла» (Шпага Светлана Владимировна)

Мурашки побежали по коже:)
*
И ужас захватил сознанье!
Ожили в мыслях существа,
В реале вызвали стенанья,
И разум начал буксовать...
*
Есть на мой взгляд технические недочёты, но эмоции льются через край, мастерски нагнетается ужас! не приснилось бы!:)

Светлана, с уважением к Вам,
Наташа

Наталия Лебедева-Андросова   21.07.2019 20:43     Заявить о нарушении
…ой, чур, чур, не нать таких снов! я уже давненько такие сны не вижу, а раньше было их очень много, может после очередного такого ночного кошмара и выплавились эти строки?… Спасибо за прочтение.
Удачи Вам и позитивного настроения на сон грядущий! С теплом души, Светлана. ;-)

Шпага Светлана Владимировна   21.07.2019 21:44   Заявить о нарушении
Я люблю содержательные сны, мистику в том числе, но в некромантский ужастик не хотела бы всё-таки попадать)))
Написано на самом деле очень ярко!

Наталия Лебедева-Андросова   21.07.2019 22:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «3-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

Спасибо жюри за замечания, буду думать, почему мои мысли непонятны читателям, и редактировать стихотворения.
Грустноватая "победа", только из-за того, что мало было участников в этом конкурсе.
Мне нравится разбор пародий, может, иногда делать его без привлечения независимого жюри? Мы ведь и сами способны критически отнестись к написанным пародиям, а обсуждения могут вызвать оживлённые дискуссии и ощущение себя в коллективе единомышленников:)

Наталия Лебедева-Андросова   21.07.2019 15:07     Заявить о нарушении
Тут палка о двух концах, Наталия. Несомненно, нужно обсуждать пародии, чтобы Авторы этих пародий имели возможность взглянуть на них со стороны, чтобы их улучшить. Весь вопрос, когда обсуждать. Во время голосования? Или после голосования? Если обсуждать во время голосования, то можно повлиять на выбор остальных участников, кто ещё не проголосовал. Если обсуждать после, то часто пародисты, посмотрев итоги, идут дальше, на следующие Конкурсы, которых на Стихире большое множество.
Я, ни в коем разе, не против обсуждения, чтобы Вы знали, но вот как сделать так, чтобы не навредить никому, вопрос. Может быть предложить (заставить я не могу, т.к. в этом случае пародисты просто откажутся участвовать в Конкурсах) присылать свои мысли по пародиям на почту, во время голосования (мы же сейчас на некоторых Конкурсах ввели голосование на почтовый ящик). Я не против. В следующем Конкурсе попробую так сделать.

Конкурсы Пародий   21.07.2019 19:56   Заявить о нарушении
Да, Алексей, обсуждения должны быть добровольными, иначе площадка может лишиться участников. Как это организовать я тоже не знаю, не хватает опыта. Но если будут замечания и отмечание положительных моментов, то они, как мне кажется, должны быть опубликованы в период голосования, когда авторы пародий не известны. Моего мнения не достаточно, может быть кто-то ещё выскажется о целесообразности обсуждений или против них?

Наталия Лебедева-Андросова   21.07.2019 20:31   Заявить о нарушении
Я думаю, что присылать на почту ведущему отзывы, а публиковать их и обсуждать после объявления результатов конкурса - самый оптимальный вариант.
Исходя из опыта площадок, которые начинают вроде как анонимный прием заявок, но в ходе публичного обсуждения легко вычисляются многие, кому какая пародия принадлежит, делаю вывод, что такая система не работает.

P.S.:
Алексей, извините, что давно не участвую в Ваших конкурсах: пишу, если только на предлагаемый исходник вдохновение пришло, по необходимости не умею. :)
Но я регулярно слежу за конкурсами, так что как только - так сразу. :)

Яна Гауэрт Огнева   21.07.2019 22:08   Заявить о нарушении
Вернее, даже не так.
Публиковать и обсуждать отзывы после получения всех голосований так же на почту ведущему.
То есть пока еще результаты не объявлены и народ не разбежался.
Последовательность, к примеру, такая:
- получить на почту все голосования и обзоры;
- опубликовать обзоры и дать на обсуждение столько-то дней;
- после окончания срока обсуждения публиковать результаты голосования и подводить итоги.

Яна Гауэрт Огнева   21.07.2019 22:13   Заявить о нарушении
Если сначала голосовать, потом обсуждать и только потом результаты, то на это уйдёт ещё больше времени, чем сейчас (3 суток).
Давайте пока попробуем мнения (или обзоры и т.д.) голосующих опубликовывать вместе с итогами и после обсуждения уже в рецензиях. А там как пойдёт.

Конкурсы Пародий   21.07.2019 23:58   Заявить о нарушении
Нет смысла загружать почту Ведущего обзорами до подведения итогов. При подаче на конкурс авторы помечают свои произведения – с критикой (К) или без критики (Б/К), если не готовы выслушивать замечания. Во время голосования обсуждать нельзя, чтобы не повлиять на выбор голосующих. Желающие высказаться могут публиковать отзывы только после подведения итогов путём подсчёта голосов. Разумеется, нужно отмечать, за какие достоинства рецензент выбрал именно эти пародии, что особенно понравилось. Хочется верить, что критика будет деликатной и конструктивной, а критикуемые не будут обижаться, т. к. сами просили...
. . . ☺ . . .

Бабка Ёшка   22.07.2019 05:44   Заявить о нарушении
"Алексей, извините, что давно не участвую в Ваших конкурсах: пишу, если только на предлагаемый исходник вдохновение пришло, по необходимости не умею. :)..."

На это есть "Свободный", Яна!

Конкурсы Пародий   26.07.2019 23:07   Заявить о нарушении
"При подаче на конкурс авторы помечают свои произведения – с критикой (К) или без критики (Б/К), если не готовы выслушивать замечания."

У нас обычно, если не хотят чтобы чья-то пародия прошла разбор жюри, то не участвуют в таких Конкурсах. Но я постараюсь (если не забуду) написать об этом в следующем Конкурсе.

Все никак не могу подыскать исходник... Хотел "Блиц"...

Конкурсы Пародий   26.07.2019 23:10   Заявить о нарушении
Алексей, это предложение для конкурсов с открытым голосованием участников, без жюри...

Бабка Ёшка   27.07.2019 06:17   Заявить о нарушении
На "Свободный", там ведь тоже есть ограничение для выбора исходников, насколько помню, по дате опубликования.

Яна Гауэрт Огнева   28.07.2019 01:40   Заявить о нарушении
Только по дате, Яна, а остальное Вы выбираете себе по душе, что приглянулось и отозвалось.

Конкурсы Пародий   28.07.2019 12:29   Заявить о нарушении
Вы меня с подвигли на тот самый "Свободный", Яна. Теперь у всех есть не паханное поле для пародий, ограниченное только датой...
;-)

Конкурсы Пародий   28.07.2019 13:28   Заявить о нарушении
Я??? Вот это да! Когда это я успела? :)))

Яна Гауэрт Огнева   28.07.2019 20:27   Заявить о нарушении
Во время нашего разговора про то, что Вы не можете писать пародии на предлагаемые исходники. И я вспомнил про "Свободный". Я как раз искал очередной исходник на Конкурс и совсем забыл, что можно переложить этот поиск на пародистов (широкая улыбка). Вот этим и сподвигли. За что я Вам очень благодарен.

Конкурсы Пародий   28.07.2019 22:01   Заявить о нарушении
Ага, понятно. :)

Яна Гауэрт Огнева   28.07.2019 22:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «котоцап 1» (Шпага Светлана Владимировна)

Забавно:) посмеялась))) Спасибо за настроение:)

Наталия Лебедева-Андросова   16.07.2019 00:02     Заявить о нарушении
Доброго дня, я рада, что смогла вызвать улыбку. Весёлое настроение очень полезно! Здоровья счастья и летнего вдохновения!
С уважением, Светлана.

Шпага Светлана Владимировна   16.07.2019 13:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бартер. Пародия» (Жанна Кулешова)

Жанна, ухохоталась))) Особенно над финалом:) Бедный любитель природы)))

С улыбкой,
Наташа

Наталия Лебедева-Андросова   15.07.2019 20:28     Заявить о нарушении
Спасибо огромное, Наташа))) Я уж и забыла про эту пародию))) Спасибо, что напомнила ;-)))
С улыбкой,
Жанна

Жанна Кулешова   15.07.2019 23:16   Заявить о нарушении