Павел Маслобойников - написанные рецензии

И даже отсылка к, "Ин року"
Ви а рокед зе Милки вей со фар..
Игра слова "РОК"

Павел Маслобойников   29.04.2024 12:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Павел, намёков на творческий путь здесь много, хотя на "звёздность" не очень намекают : слово "звезды" упоминается в одной фразе и не применительно к себе (они ещё не были большими звёздами на момент написания песни). Про названия альбомов "Комета" и "Машина" я написал в примечании, но некоторым выражениям не нашёл вторых смыслов. Например, Млечный Путь мог быть намёком на музыкальный центр в Амстердаме, но нет информации, что группа там выступала, а Солнечная система могла быть связана с аппаратурой (например, с солнечной батареей). Про Бореалис (Северное сияние) Гиллан сказал в документальном фильме, что это “boring Alice” (скучная Алиса), но это совсем не вписалось в перевод.

Евген Соловьев   06.05.2024 01:43   Заявить о нарушении

Насчёт "не популярности" ДП это вы слегка "переборщили)))
Осенью 1970 вышел" Ин рок"
Той же осенью вышли статьи под заголовком "Пёпломания"
Вебер мгновенно подсуетился и в декабре пригласил Гиллана спеть арию Иисуса.
До Инрока ДП действительно были группой "средней руки"
А Инрок буквально взорвал сознание публики
И ДП мгновенно стали звездами
Спейс тракен это последняя вещь на Мэшн Хед.
И даже название следующего альбома было весьма вызывающим
Что то типа
"Что мы о себе возомнили"
Так что моя версия о звёздной тематике имеет под собой основания.
Битломания
Пепломания
Иисусомания
В опере та же тема затронута.
-----
В поэзии всегда так - пишется одно, а подразумевается другое)))
Как даже название пластинки
Ин Рок
Это про скалу или про рок музыку?)))
/смеюсь/

Павел Маслобойников   08.05.2024 04:16   Заявить о нарушении

Павел, спасибо за внимание! Значит, чтобы составить мнение о поэте(Стихирском), о его творчестве, Вы читаете рецензии, ему приходящие? Чтобы потом написать обзор его поэзии на какую - нибудь тему. А вдруг, это будущий Пушкин? А рецензент- вдруг из него вырастет Белинский? По-Вашему, я должна прочитать мне написанную рецензию и махнуть рукой - а, это не мне, это моим читателям, зачем отвечать?))) Что-то я, наверное, не поняла в Вашем отзыве или Вы не по той дорожке пошли)) В любом случае, остаюсь при своем мнении - вежливый человек может и не написать ответную рецензии, но ответить на полученную просто обязан. Это все равно, что не ответить на "здравствуйте". С уважением.

Татьяна Суханова 3   18.04.2024 17:08   Заявить о нарушении

Именно так.
Я сначала читаю ленту рецензий и только потом решаю - буду я читать статью или нет?
И ещё одно уточнение.
Рецензия не является п актом вежливости.
Рецензия вполне может быть РАЗГРОМНОЙ.
Судя по произведению.
Тот же Белинский хвалил стихи Пушкина и полностью раскритиковал его прозу.
Вы вправе ч читать как вам заблагорассудится, но следует все таки различать рецензию и чат "для поболтать"

Павел Маслобойников   18.04.2024 18:02   Заявить о нарушении

Да, я это знаю. И на разгромную ответить надо. А вообще-то слово"рецензия" очень многими не воспринимается как рецензия) А просто - поболтать. Спасибо, я Вас поняла.

Татьяна Суханова 3   18.04.2024 18:12   Заявить о нарушении

спасибо, принято

Борис Трубин   06.03.2024 11:53   Заявить о нарушении

Геринга убили его друзья - нацисты.
Чтобы бросить тень на Трибунал.
/сообщил тоже для справки/

Павел Маслобойников   17.02.2024 22:44   Заявить о нарушении

Преступления нацистов не имеют срока давности.
Правильно говорил старшина Васков Соне Гурвич:
- Звери они и есть звери! СВОИХ ДОБИВАЮТ!!!
-----
Вот и сейчас Навального зачистили...
Чтобы лишнего не сболтнул...

Павел Маслобойников   18.02.2024 00:02   Заявить о нарушении

Если бы НАТО тогда не вмешалось в конфликт напрямую, то было бы в плане санкционного давления, попыток изоляции России, военной помощи Украине, всё то же самое, что и сейчас, может быть, похуже, но сотни тысяч жизней были бы сохранены. А если бы НАТО вмешалось, наплевав на риск Третьей мировой, то последствия были бы непредсказуемы. Впрочем, таковое вмешательство было все-таки маловероятным.

А то, что украинский режим тогда начал бы мстить, организуя теракты вглуби РФ (в тоннелях ли, на мостах, прочих объектах), — ну, начал бы, хотя он тоже не был к этому подготовлен (руки были еще коротковаты) и наверняка сперва стал бы чинить козни на территориях, попавших под контроль России.

И здесь, собственно, не содержится того, что автор, то есть ваш покорный слуга, считает, что надо было захватить пол-Украины в тот момент, в 2014-м. А просто упоминается гипотетическая возможность сего. С целью проиллюстрировать мысль, небезосновательное мнение автора, при этом следуя общей ироничной канве этого произведения, что руководство РФ было не намерено настолько уж досаждать украинскому государству, что взять и оттяпать от него половину территории, хотя технически это было возможно. И в совокупной причине того, что так не сделали, из всех составляющих ее факторов — страхов более сильных санкций, конфронтации с Западом, кровопролитной войны с братским народом, конфликта с НАТО, глобальной войны, а также действительно нежелания слишком обижать Украину — по мнению автора, последнее было, если не главным, то одним из самых сильных мотивов.

А вообще, с точки зрения здравого смысла, или если не особо здравого, то во всяком случае в интересах политической целесообразности, очень даже может быть, в отношении складывавшейся весной 14-го ситуации, до начала боевых действий на Донбассе, что наиболее верен был бы подход — ЛИБО ЗАБИРАТЬ ВСЁ ЧТО МОЖНО, сколько получится (а это и есть предположительно пол-Украины (о всей Украине, вместе с западными областями, как это некоторые фантазируют, речи не идёт)) или хотя бы наиболее пророссийское (Донбасс, Крым) и "сухопутновкрымокоридорное", ЛИБО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ.
И такого плана дихотомичные мнения имеют место, хоть встречаются крайне редко, по вполне понятным причинам. Но и они, эти мнения, вроде бы впервые прозвучали много позже означенных событий, а на тот момент было вообще непонятно, во что это все в итоге выльется. И об "забрать пол-Украины" всерьез никто (из вменяемых граждан, в том числе ответственных лиц) не помышлял (реплики в духе "за три дня дошли бы до Киева" не в счет (это говорилось с иной целью)), в том числе потому, что это казалось дикостью в моральном плане (так мощно обидеть украинцев-сторонников самостоятельного/национального украинского государства исключалось). Ну а совсем ничего не трогать (т. е. отказать себе и крымчанам в "возвращении Крыма в родную гавань") — было определенно выше сил. А о том чтобы забрать Донбасс и еще кое-что рядом с Крымом, думали, наверное, но к прискорбью, не решились.

И еще раз отмечу, что вышеизложенное здесь — с уклоном в "то, что надо было делать" (с определенной точки зрения) до того, как киевский режим сориентировался, собрался силами и приступил к боевым действиям против самопровозглашенных республик. После начала АТО условия поменялись. И это немного отдельная тема. Легко и непринужденно забрать территории уже не получилось бы.

Насчет фикции. А белорусы тоже должны осознать, что их государство фикция? Скорее фикция — Союзное государство их республики с РФ.
А в отношении Украины фикция была на момент госпереворота и раскола, когда откалывались Крым и Донбасс. (Ну и в военный период до определенной степени фикция.) И без этих "пророссийских", "ватноколорадских", "трояноконских" и "балластных" регионов, по завершении конфликта, шансы на то, что Украина наконец-то стабилизирует свою государственность, более чем реальны.

Сергей Нагаткин   07.12.2023 20:04   Заявить о нарушении

Согласен с тем что Украина КАК-ТО стабилизируется свою государственность.
Ибо...
Если есть люди считающие себя украинцами (а таковые есть), то им надо где-то жить.
Вопрос упирается в размер территории.
События 10-летней давности сейчас нет смысла мусолить
А то, что два года назад имели место некоторые просчёты - это факт.
Главный удар надо было наносить в район Одессы
Того ограниченного контингента размером 140 тыс вполне хватило бы для стремительно-ошеломительного владения городом с населением 1 млн человек
А мы бездарно РАЗМАЗАЛИ эти 140 тыс по территории бывшей УССР
От Чернигова до Херсона.
Отрезав укру от моря, мы бы дали совершенно ИНОЕ направление всей военной кампании.
И вопрос Донбасса превратился бы в вопрос второстепенной важности
Но произошло то, что произошло
И в итоге мы завязли в "упорных и кровопролитных боях" за обладание какими то сраными авдеевками, и Марьинками вместе с избушками лесников, там обитающих.
Мы ПЕРЕПУТАЛИ ЦЕЛЬ.
Вместо борьбы за Украину мы начали бороться за деревню Авдеевка...
Увы увы...
------
мы (выскажу предположение) были слегка ослеплены результатами грузинской кампанией 2008 года
И слишком доверились ЛЬСТИВЫМ обещаниям украинских политиков ЯКОБЫ пророссийской направленности.

Павел Маслобойников   07.12.2023 20:41   Заявить о нарушении

Воровать надо меньше и думать вперёд, а не взад.
Поместья Шойги видели? И то, что воду вырубят - знали давно - лично встречал тех кто крал на альтернативном подводе воды к ЛБС(будущей).
А про тоннели - Вы явно не проезжали ни разу Альпы.
Я первым же делом спросил в самый первый раз! А как с террористами? Пара бензовозов и - мана сеньга!
Там ьакая система предварительного контроля, что наверно можно , но сильно вряд ли...
Там же сейчас 50 км ж/д они прорыли!
Так что если не воровать...

Капитан Буратино   16.01.2024 07:15   Заявить о нарушении

Не пойман — не вор.

Сергей Нагаткин   16.01.2024 22:16   Заявить о нарушении

А пойман - лох, потому и воров, как таковых, как бы и нет :)
Знаете, Сергей, меня лично задевает за живое отношение простых, обыкновенных, казалось бы нормальных людей к СВО в том плане, что надо-де к миру стремиться, а не воевать; сомневаются о тех, кто воюет, что они действительно патриоты; что замалчивают о наших потерях, также как было с Кореей, Египтом, Анголой, Вьетнамом, Афганистаном, Чечнëй, Южной Осетией, Сирией... И можно продолжать. И это не всё. Они, что - не наши? Или, допустим, американские парни - герои, а наши - кто? Боятся, собственных граждан, абы да кабы чего вдруг не вышло. Вот как было в советское время ощущение огромного стада с престарелыми пастухами, так и сейчас похожее, только ещё многочасовой долбëж по мозгам о политике: сейчас - о мировой, а тогда - о партии. При этом совершенно не осознавая, что если кому-то постоянно долбить каждый божий день самые наисправедливейшие наиправдивейшие вещи - чисто психологически возникнет защитная реакция отторжения. Всё понимаю - СМИ выполняют заказ, но почему так тупо? Медведев швыряется, как на базаре, оскорблениями-этнонимами - "колбасники", "лягушатники". Это государственный политик? Не понимаю.

Виталий Николаевич Холод   13.02.2024 16:56   Заявить о нарушении

Так же и с Войновичем.
Его критика и сатира была БЕЗ ЗЛОБЫ, но только с ухмылкой
)))

Павел Маслобойников   08.01.2023 21:19   Заявить о нарушении

Есть с чем поспорить, я тоже не совсем слепа, чтобы не видеть его изъяны

Людмила Кловская   08.01.2023 22:04   Заявить о нарушении

А вы, если чувствуете свою правоту, не сдавайтесь.

Виталий Иванов Книги Стихов   18.01.2023 21:08   Заявить о нарушении

Павел с новым годом и пожеланием всего наилучшего!
Я не понял, кого считаете автором статьи?
Я совершил ошибку, свою позицию не отделил от "КП", по этому, возможно, вы меня за автора приняли, я всего лишь автор рецензии, но не самой статьи.
Извиняюсь за свою ошибку, я исправил.

Гаяз Галимов 01   01.01.2023 19:57   Заявить о нарушении