Александр Держивицкий - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Стих. месяца-76 - Список участников и бюллетени» (Тм Гуси-Лебеди)

Ну, познавательно)) Так как меня с самого начала не интересовала тема «победы», напишу здесь. Для меня это не конкурс, а желание увидеть критерии оценок, путем подкидывания вам одного из самых непритязательных «курительных» ответов, валявшегося на моем жестком. Ага, я обманул. Это не стихотворение, а давний мой ответ человеку столбиком протяженностью в одну сигарету.
Для вас важна техника, для меня нет. Мне всегда важны совершенно иные моменты, которые здесь никем из «жюри» особо и не обсуждались и, очевидно, не ценятся. Я всегда считал и считаю до сих пор, что важно то, на сколько человек смог раскрыть свою мысль, на сколько верно и узнаваемо он провел параллель, чтобы быть понятым даже в том случае, если читающий не ощущал этого сам. На сколько смог передать ощущения, образ, настроение, понятны ли сравнения. А амфибрахий по хорею. Все цепляются: есть рифма, нет рифмы. Да-да-да, очень может быть. Но только если строки хорошо «ложаться» на язык, то какая разница. А если они трогают определенные струны, заставляя поразмышлять и предаться своим собственным созвучным воспоминаниям, то и вовсе прекрасно.
А потому, уважаемые технари, продолжайте высасывать сюжет из своего полумертвого пальца согласно инструкции о стихосложении.
Пожалуй, раз критика разрешается, скажу свое мнение о прочитанном.

1. Люблю, кстати Паланика. Под настроение. Много интересных сравнений. Но не ощущал грусть-тоску, как ос жалящих. Я сам меланхолик, потому не чуждо мне это. Незначительные другие несовпадения с моими переживаниями назову субъективностью, ведь мы все разные. Резануло: селявилье, где медным тазом все мечты накрылись, кошмарят сны – диссонирует с общим текстом, как вбитые в него куски жаргона. Мираж пустыни, пышущий под кожей – это прям шик – глубоко.
2. В первой половине стихотворения сразу возник образ хикки (почему-то!), во второй – подросток, получивший одно из первых жестких разочарований. Но уверен, что в любом случае, это пока еще неокрепший пубертант, заблудившийся в своих чувствах и переживаниях. Желание в таком возрасте выплеснуть/выговориться – хороший шаг, чтобы остыть, переосмыслить и идти дальше.
3. «Утешься собственным сном, где я - рябиной за окном.» (с)тащил у Литвинова. Жизнь река – старая тема. А на старые избитые темы всегда сложнее писать, ибо сравнений слишком много. Про два огреха, сразу бросающихся в глаза, – патефон преподносит и посидели/пожухлая - уже говорили. В остальном ….Ага, я несколько раз говорил Лане, что вери лооонг для шорт-листа. Пришлось просить свою подружку помочь мне добавить работ до нужного количества. Ну, а что было делать?! Но ей понравилось)
4. Одно из тех, которое я не понимаю, к сожалению. Я вот Циммера очень люблю, Ли Рума, Хемси и многих других. Моего времени. Но даже если убрать временные различия между мной и автором, не понял самого посыла. Будет желание объяснить, я всегда за диалог. Ваши стихотворения на лексические повторы мне были намного ближе.
5. Тоже, к сожалению, столкнулся с недостатком информации о происходящем. Откуда, где все, о каком времени/трагедии/державе идет речь – всё осталось за кадром, точно дали лишь часть работы. Это история, но для затравки даже слишком мало. Интерес к подробностям есть, значит необходимо дописать.
6. Сашка лоботряс, тут всё понятно.
7. Тоже история. Дудук и правда катализатором станет. Самый сильный, на мой взгляд, здесь показатель глубины чувств этой женщины. Вот что режет глаза - это отглагольные рифмы. Они будто рубят строки. И когда их много, получается очень кургузо. Ими не гнушался и мой тезка, просто реже значительно. Дудук, как усилитель ощущений очень понравился, но что он взовьется – нет. Слишком глухой у него звук, действительно иногда подобен стону души, чтобы он взвился, как легкая трель той же флейты. Дальше идет повествование, которому весь образ и настроение задали первые две строки.
8. Очень живо и забавно.> Застревают моменты Удивительной жизни "других"< – был уверен, что про других людей речь: и тварями Божьими я их тоже порой называю и даже по поводу ноги посмеялся, представив)) Но это были насекомые) Улыбнулся, спасибо. В конце не понял переход после трагедии с пауком на соседа с колодцем. Вам повезло, я умею строить и знаю, что такое сруб и венец.
9. Тема понравилась. Тот самый классический романтизм, на котором мы выросли. Красивое время было, достойно, чтобы не раз возвращаться к нему в стихах и романах, фильмах и турнирах. Давеча водил мелкую на Георгиевский турнир. Джостинг – огонь! Поэтому и выбор мой скорее, как дань моему интересу к тому времени и возможности лишний раз окунуться в него вновь. Не очень тут был объективен, каюсь) С шекелями не понял. Давно читал, может, что не помню. Но это ведь еврейские деньги, а речь о землях Шотландии. И пол-осьмушки векселей – осьмушка вроде мера объема на Руси была. Нашел, что был еще формат печати такой. Немного я запутался тут.
10. Мне сложно что-то сказать по данному произведению. Моя первая любовь сопровождалась другими симптомами. Пусть девчонки лучше расскажут о впечатлении) Но я за то, чтобы не проходили – эти боль и восторг, и смятение.
11. Врачи в коридорах, но скорее в ординаторских, курили, курят и будут курить! Реже нервно, чаще со специфическими шуточками и абсолютно точно не с вами. Поэтому вид изнутри, который я знаю, сильно отличается от взгляда на происходящее ожидающих. Не назвал бы больницу королевством простыней никогда. Ангел в шапочке зеленой – очень по-доброму так с надеждой.
12. Понравилось за ощущение ветра, детства и беззаботности. И кажется, что все легко, возможно и сказочно. Когда фантазия дорисовывает уличные образы до мифических героев с короткими сюжетами. Да, именно полет! Некоторые моменты недопонял: стреножась дружно, волны вьюжны. Я не исключаю, что у слов бывают более редкие значения, о которых я не знаю. Но при прочтении приходит только тот смысл, который чаще всего употребим и получается нестыковка.
13. Моей подружке понравилось) Забавная фантазия. У муравьев же в их очень строго-организованной семье есть тот чувак, который контролирует путь идущей вереницы. Не знаю точно, что конкретно входит в его задачу, но похож он скорее на надсмотрщика, чем на Бога. И, если честно, я бы посмотрел, как полуобнаженная наяда рядом с муравейником будет загорать, водить в нем травинкой и сколько она продержится в положении лежа без чесотки и визгов))
14. Я понимаю оборот «с порога объявляя дням измену», но правильно ли. Измена дням в пользу ночи после зимнего солнцестояния, когда к весне наоборот день становится длинней. Или мы не про февраль, если пожелтевшие листы, и трагичности в наступающей после февраля пусть и календарной, но весне, тоже особо нет. Я запутался и не смог это в единое целое соединить.
15. Я очень давно разочаровался в человечности человечества, взрастив в себе мизантропа. Такие произведения только сильнее подпитывают во мне эту философию и я стараюсь их избегать. Настроение мое резко испортилось, а следовательно, слова возымели действие, оставляя привкус пепла и презрение к людям.
16. Будто побывал там! Очень понравилось. Ярко, сказочно и красиво. Ассоциативно вспомнились горные красоты, которые мне удалось увидеть и те, о которых я не знал, но уже появилась цель встречи с ними. Стиль очень приятный, понятный язык и множество сравнений ничуть не портят, а наоборот, делают представление более объемным и сопоставимым с чем-то уже знакомым.
17. Даже я городской знаю, что в самое солнце не работают на огороде. Люблю покопаться на огороде и в саду, жаль работа съедает эту возможность для меня последние годы. Но я не помню, чтобы смородина блестела даже после дождя, где у вишни глазок, укроп с голосками, стройные томаты. Я не ставлю под сомнение ваше восприятие растений, но оно реально не блестит, без глазок, голосков и стройностью не обладают. Вот и получается, что читаешь, а образы в голове не появляются от слов, нелепица. И выбор странный, как по мне. Заниматься нужно в удовольствие всем. В обеденную жару, вполне есть 3-4 часа на другие занятия кроме огорода. В общем, я не понял посыл.
18. Кто-то куда-то улетел, я не уловил. Но судя по финалу в последние 6 строк, которые я уже где-то видел или очень схожие с ними, вероятно, этот кто-то умер. Понравилась цепочка: зачислен и заперт. Но скорее своими собственными ассоциациями появилась эта симпатия. Да, здесь мне тоже было сложно понять или я просто устал.

Для чего я все это написал? Чтобы вспомнили, что поэзия это в первую очередь образ, чувства, ощущения. Важно то, что она дает читателю, а не сколько стоп в ямбе надо было… или где там у вас стопы, не суть. Поэзия это песнь души, у которой может быть разное настроение. Это может быть и просто интересная история, как поэма или в малом формате. Сейчас у меня получилось донести свою мысль, Лана?
Пишущим – пишите от души и для души.
Критикующим – нет времени и желания читать и идти на диалог с людьми, займитесь тем, к чему есть. Критиканство лучше использовать в других сферах, или даже вообще не использовать, оно морщинистое и пахнет трамваем. Двум последним критикам, спасибо за уделенное время и терпение.
Победителей – с победой.
З.Ы. Если из того, что я не понял в работах есть желание мне неразумному объяснить – я готов к диалогу. Если есть желание уточнить мои фразы – так же.
Всех благ!

Александр Держивицкий 09.07.2019 22:37 • Заявить о нарушении