Oniks - написанные рецензии

Ну Рут, я очень синхронно воспринимаю все изрекаемое тобой. Вернее будет сказать, что у нас очень близки частотные характеристики, но наблюдается некоторое смещение фаз. Обычно резонанс в таких моделях возникает через какое-то время, когда уже ответил (или ответила) на стих или рецензию, но волна уже ушла. Это не качественный дефект, то есть поправимый - ведь ничто уже не изменит частоту звучания наших душ, не так ли?
Что касается реакций на эти стихи. Если помнишь, был период, когда я изменил плотность стишков и их объем до считывания с плоскости - сонеты от Игоря Гончарова. Ну цели я конечно не достиг (понимаемости), зато к этому осталось ощущение какого-то предательства. И не только себя, но и тех, кто ожидал формата 3Д (это не о роли в истории). В общем, я решил бренчать на своей балалайке с закрытыми глазами, глядишь и выйдет чего. Глядишь нагоню созвучную себе волну, запрыгнув на которую, к примеру ты Рут, сможешь расслабиться, и не остерегаться провалов или расщепления гребня на рябь пустопорожних аргументов.

Игорь Гончаров 71   16.02.2010 15:45   Заявить о нарушении

Рут, дорогая моя (Физиологически просто сейчас нет времени ответить), ну а вот так на уровне поля - зачем выживать человеку, который понял, что Это ему не унести. Мастурбация, не иначе, как еще это назвать?

Игорь Гончаров   22.10.2009 21:03   Заявить о нарушении

"...молодость-то что значит!" - вспомним бессмертную Кабаниху Островского, если уж о книгах речь...

Эмоциональное стихотворение (несмотря на декларируемую усталость), вызывает здоровое сопереживание..

Позвольте же нагло вмешаться в полемику с вопросиком: а как же, если не размышлять, можно продвигаться по пути познания? А где же, как не в печатном слове искать помощи? (Это все исходя из представления о том, что смысл жизни - в поисках красоты и ее сотворении)
/ГружеНый - несов. вид, без зависимого слова, пиши с одной "Н"/

Ольга Чепельская   23.10.2009 18:04   Заявить о нарушении

чем больше пытаешься понять зачем, тем дальше от конфигурации - как

Игорь Гончаров   23.10.2009 18:31   Заявить о нарушении

Не следовало бы терять время на поиски ответа на вопрос "зачем", очевидного для Вас самого (потому что Вы об этом радеете постоянно и преимущественно, то бишь о КРАСОТЕ).

Однако в этих поисках преумножается именно то самое, искомое + само по себе формируется "как".

Юноша, дерзайте и молодейте телом (искаженный мною А.С.Пушкин)

Ольга Чепельская   21.11.2009 19:59   Заявить о нарушении

Почему-то Вас не стало слышно

Ольга Чепельская   11.12.2009 23:39   Заявить о нарушении

Рут, дорогая, третье мое послание к тебе (о палеонастоящем) давно написано уже, но ему знаешь ли, стоит несколько отлежаться, дабы не пришлось устранять потом излишне эмоциональные куски. А что касается этого "документа", то тут просто все: прочел я как-то его на кокаиновой страничке, ну резануло что-то, где-то сумбур, а так как детей надо все же воспитывать(текст, как мы с тобой заключили, - все равно что ребенок), то назовем это актом отцовского воспитания. Хотя тебе, как женщине (и это понятно) кажется, что проще было бы родить следующего, в то время, как мне проявить качества педагога - прописано априори.

Игорь Гончаров   25.05.2009 14:26   Заявить о нарушении

воистину, Игорь , как ты верно заметил " большего недопонимания между нами просто быть не может ".
я собственно снова о том, что те самые эмоциональные куски и придавали шарм первому тексту: там твой медиа-образ местами, и хотя бы изредка, обрастал кровью и плотью.
действительно, холодная безупречность мысли, не требует ссылок на личность автора, разве что его имени на обложке; а вот концептуальное начало в тексте, где тот же автор валяется на смятых простынях, определенно предполагает в нем некую человеческую сущность.
так в оптике( о как я сожалею что прогуливала именно эти занятия институте ) - заданный луч преломляется по разному в разных видах призм. и хотя дисперсия света всегда дает одни и те же цвета спектра; они неизменно радуют неповторимостью солнечного зайчика или радуги.
что же касается " актов воспитания " вспоминается фраза из анекдота:
" несмотря на лечение, больной остался жив ".

Oniks   25.05.2009 19:03   Заявить о нарушении

Солнечное сплетение - хара(яп.) - вместилище души. Не у всех оно есть. У вас есть. Я был бы очень расстроен, получив, например, 70 рецензий, т.к. публикуюсь для единиц. Вы в их числе.
С уважением,

Майкл Ефимов   15.04.2009 15:57   Заявить о нарушении

Рут)) солнце, как радостно встретиться, как будто стоим по сторонам узора и сквозь него видим друг-друга
тепло обнимаю
твой а

Нивельский   16.02.2009 22:37   Заявить о нарушении

Благодарю, будем знакомы! Знаете, отрицательные рецензии - тоже хорошо, когда они конструктивны и помогают автору. Моя работа и место жительства(посёлок из трёх домов) способствуют общению с высшими силами в любом их проявлении, так что особых натяжек в моих стихах нет.
С/у, Е.М.

Майкл Ефимов   23.08.2008 10:12   Заявить о нарушении

Хуже всего, дорогая Рут, что я разучился отвечать сгоряча. Чертовски тебе рад, мой драгоценный камень. Хотя ведь оникс не имеет конкретной природы происхождения - он явление восприятия, значит - для всех и ни для кого в отдельности. Да, я разучился, Рут, сгоряча, но знаешь, если взять ту каплю раскаленного олова, прожигавшую ранее полиэтилен взаимотношений (еще, может быть, пару лет назад, вру, больше), взять и разлить ее тонким слоем, то ведь остается тепло, правда. И в этом смысле, мало, что меняется по сути, ведь охватываемая тобой площадь чувств многократно удваивается. И никого не ранит.
ENTER
Когда читаешь ветхий завет, то понимаешь формальную правду жизни, то есть понимаешь цену вещам и людям в их будничной суете, когда читаешь новый - то просто правду и даже ни жизни. Я здесь не намекаю на твое териториальное положение, хотя разумеется имею и его ввиду, отвечая на твой вопрос.
Далее.
Рут, дух захватывает исключительно во время восхождения, то есть даже не сам процесс вызывает радость во мне, а вид, открываемый перед... но это не вид на горизонт, а взгяд чуть выше, где видишь следующую вершину, в момент покорения Эвереста. В этом смысле - Эверста как бы и не существует.
Буду разделять обзацы, ибо легкая гипоксия.
Я не хочу смотреть туда - на горизонт, Рут, потому что боюсь увидеть снег. Да так. Но я хорошо знаю, что я могу там увидеть, но говоря пафосно, за жизнь данную тебе по случаю надо как-то платить. Пусть это будет вечное восхождение, нежели отчаяние от отсутствия линии горизонта. Возможно, это банальный выбор лучшего из зол.
Но иногда я смотрю в ту сторону, но правда, не меняя вектора восхождения, смотрю затылком. И в этом мое псевдохристианство, если хочешь: поворачиваться к людям, все более удаляясь от них.

Игорь Гончаров   07.07.2008 10:27   Заявить о нарушении

Но если говорить о векторе всерьез, то единственный вектор, серьезно заслуживающий внимания (как вещь над вещью), то это пожалуй, вектор времени. То есть, предполагая движение его во все стороны одновременно, где нам, ни к счастью, ни к сожалению, побывать не придеться, я чувствую выдох (скажем, так дышит Бог), выдох в направлении своего движения в пространстве или мире, как хочешь... и он (вектор) всегда с почти невидимым плюсом... потому что плюс - есть тепло, это переваернное в тебе (или в Боге, неважно, вернее одно и тоже) - это теплота переваривания и разложения. Поэтому мир, скорее добр, чем зол. Поэтому я и ты вряд ли посягнем на чужую или свою жизнь. Любое посягательство - всегда недоразумение.
Но в ту же секунду, наверняка время движется и с точностью до наоборот, в направлении набора ощущений, то есть на вдох, не пересекаясь с нами, и думаю, что это совсем другая история.
Но надеясь, как полнейший дилетант, что принцип "по образу и подобию" все же работает на все сто, я расслабляюсь, ибо одновременно делать выдох и вдох - невозможно. Или просто, я так не пробовал.
Однако, знаешь ли, есть ощущение, что верно второе.

Игорь Гончаров   07.07.2008 14:08   Заявить о нарушении

Мне раньше казалось, что слова Бродского "время - есть бог" просто модная игра понятий, по существу симуляция некой истины, к которой ты якобы приближаешься, манипулируя одновременно тяжелейшими, неподъемными для сознания гирями. Но я был тогда глупее, чем сейчас, Рут, хотя это не уменьшает, конечно, абсолютной величины моей глупости, ибо глупость, как и вселенная - бесконечна. Однако, мне случайно удалось зацепить ногтем пленочку на журнальном столике, когда я ковырял его, о чем-то там мечтая. Я думал что это лак, и что стол есть стол, красивый и блестящий - но выяснилось, что есть вещи столь тонкие и прозрачные, настолько, что увидеть их можно как-то так - по случаю. Пленочкой было время, а мечты - скажем, размышлениями о пространстве. И хотя это не уменьшит конечной моей глупости, но теперь я, пожалуй, подпишусь под словами Иосифа Бродского, даже если ему глубоко на это начихать.

Игорь Гончаров   07.07.2008 16:08   Заявить о нарушении

То что я так коротко, фактически, в двух словах ответил на твой вопрос, говорит нам о том лишь, Рут, что вопрос мне совершенно неинтересен, чужд и отторгаем по своей сути, засим я так нагло проигнорировал, и вопрос, и тебя, Рут, выражая полное неуважение к вам обоим, как к аномальным явлениям в моей жизни. То есть, для того, чтобы понять, что у тебя есть рядом человек, смотрящий туда же и видящий то же, что и ты, нельзя смотреть ему в глаза по той изумительной причине, что тогда ты будешь видеть его глаза, в то время как его глаза будут разглядывать твои... вывод: созерцать вы будете диаметрано противоположное.
Отсутствие чувства юмора делает меня скучнейшим собеседником, и я понимаю, Рут, какие муки испытывает твоя душа, по дипломатическим соображением дошедшая до этих строк, как возмущен рассудок сложностью построения моих предложений: "О Боже", - могли бы прошептать твои губы переваривая вопрос времени в моей интерпретации... но не шепчут. Вероятно, у тебя тоже есть проблемы с чувством юмора.
Я пишу тебе из 2028 года, глядя с балкона на Волгу и горы государственного заповедника, немного опередив летоисчисление, и пью вино.
Так стоило ли покорять Эверест двадцать лет назад, чтобы разглядывать сейчас невысокие Жигулевские холмы и писать тебе этот ответ?

Думаю, что я ответил на твой вопрос.

Игорь Гончаров   07.07.2008 17:41   Заявить о нарушении

я читала твои ответы на работе "между вещами и людями в их будничной суете "- под жужание кондиционера, разговоры с пациентами ,телефонными звонками , письмами , и т.д.
и знаешь, во всей обычной рутине, хорошо воспринимается идея вектора - поскольку двигаясь в соответствии с ним - все направления совпадают с тем, которое быть должно .
концепция вдоха-выдоха - там тоже ощутима, как нигде; ты не поверишь, Игорь, как много людей не понимают фразу " дыши глубоко ".
если вспомнить анатомию-физиологию в чистом виде, она как бы и не противоречит сказанному тобой ; поскольку в каждом нашем вдохе есть и доля выдоха, и наоборот - и так до бесконечности, или скорее до той точки, где она прерывается .
...нарушая хронологию попытаюсь перевести ощущения в мысли , а мысли в слова ( хотя это наверное неправильно, поскольку надо все-же разделять солнечное сплетение и кору головного мозга).
признаться, мне всегда нравились люди знающие, как пролегает их вектор...я потеряла это восхитительное ощущение где-то, между ступеньками лестницы, ведущей в никуда; потому как вторая Х-хромосома альпинизма не предполагает.
noblesse oblige, Игорь; неужели ты думал, что я этого еще не поняла ?
...да ты прав, время поразительная штука. представь себе струйку дыма над сигаретой, цветные шарики падающие со стола, и музыку льющуюся из радиолы. гравитация, горение , диффузия газов, движение молекул воздуха рождающее звук - всё это завязано с временем намертво - убери его, вытащи из этой связки - и всё в этом натюрморте просто рассыпется в прах.
собственно то же самое можно проделать и с четырьмя твоими ответами, написанными сегодня в течение примерно восьми часов, с перерывами . они излучают, как ни странно, мысли совершенно противополжные одна другой, но об этом чуть позже.
если же гипотетически убрать из них нить времени - они перемешаются в слова; которые в свою очередь превратятся в буквы; а те - просто в точки на экране, которые исчезнут, как только выключится компьютер.
в этом-то вся прелесть открывающейся нам перспективы: контроль над тем, что подвластно (пусть - отчасти) будь то вид из окна, или чувства другого человека.
что же касается угла зрения - ты ведь знаешь, что если смотреть человеку на переносицу, ему будет казаться, что ты смотришь ему в глаза. так можно обмануть особенно назойливых пациентов ( читай : оппонентов ), когда они уверены, что ты внимательно их слушаешь, можно, к примеру, разглядывать муху на стене .
конечно,Игорь, ты ответил на мой вопрос; примерно так же - как отвечаешь всегда.
это еще раз доказывает мое предположение, что человек не может изменить себя(е) четыре раза за восемь часов.
собственно, я даже не успела сосчитать до десяти( ох уж эта привычка оставлять себе лазейки для отступления),поскольку аномальные явления так долго не живут.

Oniks   07.07.2008 20:10   Заявить о нарушении

Ох и умнющие вы оба! Люблю я это дело. Извините, что встряла.

Лидия Скрыпникова   10.07.2008 09:42   Заявить о нарушении

Спасибо. Хотя в общем-то там ничего особо веселого нет.. :)))

Александр Спарбер   09.04.2008 22:14   Заявить о нарушении

ну что Вы, разумеется это произведение не относится к жанру юмористической поэзии. философия поданная под таким соусом - или, если угодно, на подобном блюде - вызывает неизменное восхищение.
пункты 8-9,22-23 ( + ) и 1-4, 15-17 ( - ) дорогого стоят, а уж финальные аккорды 22-23 ( + ) и 20-22 ( - ) - просто бесподобны !

Oniks   10.04.2008 18:56   Заявить о нарушении