Баргузин - написанные рецензии

Рецензия на «О вы, что сыты и одеты» (Карапетьян Рустам)

Последнее четверостишье очень сильное, а первые три субъективно не понравились. Не вижу в сытости греха, а в пьянстве и болезни - вижу. Таким образом возникает некоторое внутреннее противоречие в восприятии, возможно и не у одного меня.
С уважением

Баргузин   27.02.2010 17:52     Заявить о нарушении
Лирика - один их наиболее субъективных жанров. И последнее четверостишие не получилось бы без предыдущих. Это позиция лиричного героя (не автора). При чтении стихотворения всегда подразумевается, что читатель временно "примет" позицию героя. Без этого - стихотворение рассыпется. Большинство пассивных читателей, этот момент конечно упускает, и читает то, что нравится (то есть, то что совпадает с их мирощущением). И если ему не понравилось, это не значит, что стиотворение плохое. Читатель с другим мироощущением прочтет его на "ура".

Это все были общие рассуждения (без перехода на личности :)). Пытался сам для себя сформулировать.

Теперь по кокретному стихотворению: "Не вижу в сытости греха, а в пьянстве и болезни - вижу" - это мировозренченская позиция - к качеству стихотворения относится постольку поскольку. Вы ходите обсудить именно ее?

Карапетьян Рустам   28.02.2010 10:46   Заявить о нарушении
Да нет, что вы. Какие обсуждения? Я всего лишь объяснил почему не понравилось, так как сказать без объяснения - не вежливо. Мне кажется.
С уважением

Баргузин   28.02.2010 15:49   Заявить о нарушении
Тогда для себя попробую уточнить: первые четверостишия субъективно не понравились в силу их позиции или что-то еще не так?
(потому что, если в силу, позиции - тогда я уже объяснился. А если еще что-то не так - надо смотреть :))

Карапетьян Рустам   28.02.2010 17:24   Заявить о нарушении
Впрочем, чего это я?
Стихотворение, действительно, не блеск. Есть гораздо более лучшие. И не у меня :)

Карапетьян Рустам   28.02.2010 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихирский клуб конструктивной критики» (профиль удален)

Качество стихов на стихире всегда было достаточно низким, в целом. Причина проста, Стирхира - это не поэзия, а игра в неё. Поэт творит, а не занимается продвижением своих произведений и написанием рецензий. Может на раннем этапе это и нужно, но очень дозированно. Иначе это затягивает и деградирует поэта. Поэзия - вещь искличительно живая и предполагающая некоторую интимность и одушевлённость при погружении в творчество. Сеть не даёт таких возможностей. Сейчас стихира - что-то вроде загона из которого время от времени вылезшими из общей массы столичными пиитами делается отлов более или менее, конечно на их взгляд, "одарённых и перспективных", посредством всяких конкурсов и смотров. Хотя, лично для меня издаться в каком-нибудь новоиспеченном стихировском конкурсе - унижение. Моё мнение - оставьте эти затеи, никакой это не национальный сервер, пора смотреть на вещи трезво. Можете писать хорошие стихи - пишите, не можете - займитесь тем, что можете делать хорошо.

Баргузин   21.02.2010 12:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Давай!» (Коома)

Да, стихи искренние и очень человечные. Не высосанные из пустоты надуманностью и уложенные талантом в рифму и образы. Респект.

Баргузин   21.02.2010 10:31     Заявить о нарушении
спасибо:)
с уважухой;))

Коома   21.02.2010 11:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Вову Пупина» (Нечаев Антон)

И не лень же было столько помоев сочинять

Баргузин   11.02.2010 20:54     Заявить о нарушении
да сам не знаю зачем я этот дурацкий цикл придумал. утром встал и за полчаса само вылезло (понимаю что то что само вылазит не всегда нужно на публику выставлять но тем не менее). это еще в 2006 голду было кажется. однако мне в этом цикле чтото видится, сам понять не могу что.

Нечаев Антон   08.04.2010 10:47   Заявить о нарушении
пожалуй посыл бы такой (набоковский): если обсмеять тирана, то ты уже никогда не будешь его бояться. смех уничтожает тиранию. я и попытался обсмеять как мог.
правда позже я некие иные смыслы нашел в этих стишках: в частности какая-то сериальность, серийность, сама собой образующаяся. короче, пусть будет, пока я его не выбрасываю. извините если что.

Нечаев Антон   08.04.2010 10:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Она не любит парней» (Вася Лис)

Осмысленно

Баргузин   04.02.2010 06:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Илья Гридин)

Красиво, понравилось. И верно на счёт лезвия.

Баргузин   02.01.2010 10:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гладиатор» (Феодор Российский)

У меня несколько вопросов:

1 Под каким именно "знаменем век" нужно вставать отрядам?
2 Чьих век? Если же вы имеете в виду век как измерение времени, то в этом контексте век не может быть под знаменем, можно написать - "под знаменем века". Вас, вероятно, это мало заботит век или века, ведь главное - зарифмовать с человеком:) Типичная погрешность начинающего автора.
3 Век новых открытий, где царь - человек. - Абсолютно пафосная и бессмысленная строчка, впрочем как и весь стих в целом. А что, в прошлом веке открытия были старыми? Или вместо человека в современной фауне был ещё какой-то царь? Или человек не был царём? Тогда нужно написать "Где человек - царь", конечно, это опять будет не в рифму, но настоящий поэт сможет её найти, без потерь для здравого смысла и грамотности.
4 "Понятно без истинных слов". "Истинных" - здесь явно лишнее, оно ломает смысл известной фразы.
5 Неужели у людей всё-таки много творцов?
6 Если их много, то каким именно творцам нужно довериться?
Конечно, мои замечания воспримутся вами как крючкотворство и цепляние к словам, мол ГЛАВНОГО не услышал, копается в буквах, но заметьте что я не смеюсь над вами, хотя с трудом сдерживаю иронию. А не смеюсь только потому, что отчасти узнаю себя в недалёком прошлом.
Удачи.

Баргузин   29.12.2009 15:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Амулет» (Татьяна Лаврова 2)

Хорошее стихотворение, образное. Хотя и по-женски сентиментальное, но это не недостаток, просто послевкусие:)
С уважением

Баргузин   23.12.2009 07:38     Заявить о нарушении
Спасибо большое за отклик! Конечно, женщины сентементальны... ))

Татьяна Лаврова 2   23.12.2009 08:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кожей шагреневой» (Лев Сыроежин)

Мне показалось, что понимание Бальзака здесь, мягко говоря, поверхностное. Или вообще, "Шагреневая кожа" упомянута для придания стихотворению некоторой "поэтической аристократичности":) , но попытка не удалась, к сожалению. Слог Бальзака, даже в прозе, гораздо более поэтичен и изыскан. Этого и не хватает в Вашем повествовании, помимо уже упомянутого.
Извините если огорчил. С уважением.

Баргузин   22.12.2009 09:13     Заявить о нарушении
Здравствуйте! ОТ Бальзака здесь только образ "шагреневая кожа" поскольку я не ставил перед собой цель сделать пересказ одноименного произведения, и Ваш упрек в поверхностном понимании Бальзака не совсем уместен.Об аристократичности не думал, мне этот образ показался уместным для финала.Что до моего поэтического слога, то скажу так-сколько людей , столько мнений и то, что нравится одному, не нравится другому и наоборот. Это все субьективно.Меня всегда интересовала другая вещь-что именно заставляет некоторых авторов писать подобные критические отзывы? Я понимаю, когда ставится цель улучшить стих , что-то в нем исправить, это конструктивно.А вот когда просто высказывается мнение о том, что стих не понравился - зачем это делается? Хотелось бы понять ВАши мотивы. БЕз обид. С уважением!

Лев Сыроежин   22.12.2009 11:49   Заявить о нарушении
Позвольте с Вами не согласиться. Мне кажется, что в данном контексте это словосочетание "шагреневая кожа" использовано просто как сравнение. Это душа "скукожилась", а Бальзак с его абсолютно бесспорной поэтичностью, здесь ни при чем. А вот души Вы не увидели. Извините, если огорчила своей тупостью.
А стихо замечательное! Спасибо автору. И Бальзаку - за название и сравнение.
С уважением, Наталья

Наталья Леснова   22.12.2009 12:29   Заявить о нарушении
Моя реплика - Баргузину! :))) Если что-то не совпало по времени. :0

Наталья Леснова   22.12.2009 12:31   Заявить о нарушении
Другими словами, вы хотите сказать, что если мне не понравился стих из-за отсутствия вкуса и стиля, что если его образы мне представляется угловатыми и затёртыми, что если вы совершенно не к месту впихиваете в произведение название романа гениального писателя, всё что мне остаётся - прочитать, молча отплеваться и уйти со страницы? )))))
А у Вас есть чувство юмора!
В свою очередь замечу, что замечания я высказал в весьма тактичной форме и достаточно по существу. В Вашем случае бесполезно вносить какие-либо предложения по конкретному улучшению стиха, потому как сама его суть мне представляется невнятной.
Честь имею.

Баргузин   22.12.2009 13:19   Заявить о нарушении
Слава Богу, что не отказали мне хотя бы в наличии чувства юмора!)) Но вся штука в том состоит , что мне Ваше мнение не интересно. Удачи.

Лев Сыроежин   22.12.2009 13:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Синоптики ошиблись» (Покотилов Игорь)

Тоже понравилось, но концовка показалось несколько смазанной, зарыв-залив как-то ломает созданную красоту. Мне показалось, хотя и осмысленно.
С уважением

Баргузин   16.12.2009 16:56     Заявить о нарушении
Я его раз пятнадцать переделывал. Лучше не таким образом не написать.
Спасибо за рец.

заходи.

Покотилов Игорь   22.12.2009 00:12   Заявить о нарушении