Р.К. - написанные рецензии

Рецензия на «Полнолуние. Существа не для нашего мира» (Нардис)

Мне очень ярким и насыщенным показался сам дух твоего стихотворения, очень яркими и выпуклыми какими-то, стали показанные в нём образы, но...
Во-первых, и оно же - в главных, не стоит, действительно, стараться придать человеческие чувства нелюдям по-природе. Они подобных чувств никак испытывать не могут. Оборотни станут терзаться по поводу подъеденного "разуного прямоходящего" не более чем мы станем переживать по поводу колбасы. Корову жалко, но не лишать же себя хорошего завтрака. Оборотень, клянусь тебе, оценивает мир также, неважно, был он человеком или не был изначально. Это именно тот случай, когда бытие начинает определять сознание. Те, кто хоть раз стали не-людями, людьми "обратно" уже не станут никогда. И люди для них приобретут устойчивую репутацию чужаков. Навсегда. Потому ни боли, ни беспощадности к своей душе - эти счета оборотни предъявлять никому и никогда не станут. У них вообще нет ни боли, ни че-либо похожего на неё. Такие существа мыслят и особенно чувствуют совсем иными категориями.
Во-вторых, несколько портит впечатление от прочитанного нечётки размер стиха. Это особенно сильно заметно при прочтении первой и второй строфы. Ритм настолько разный, что его нельзя уложить даже в песенную форму, что уж говорить про устную. И, кроме того, сами рифмы подобраны не вполне удачно. Так слова "Луна" и "глаза" практически не рифмуются и уже с первого четверостишия читатель начинает напрягаться в попытке проникнуть в смысл произведения.
Чуть более работы работы над техникой, это лишним не бывает.
А философию... Может статься ещё разведём?
С уважением.

Р.К.   19.05.2003 14:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полнолуние. Существа не для нашего мира» (Нардис)

Мне очень ярким и насыщенным показался сам дух твоего стихотворения, очень яркими и выпуклыми какими-то, стали показанные в нём образы, но...
Во-первых, и оно же - в главных, не стоит, действительно, стараться придать человеческие чувства нелюдям по-природе. Они подобных чувств никак испытывать не могут. Оборотни станут терзаться по поводу подъеденного "разуного прямоходящего" не более чем мы станем переживать по поводу колбасы. Корову жалко, но не лишать же себя хорошего завтрака. Оборотень, клянусь тебе, оценивает мир также, неважно, был он человеком или не был изначально. Это именно тот случай, когда бытие начинает определять сознание. Те, кто хоть раз стали не-людями, людьми "обратно" уже не станут никогда. И люди для них приобретут устойчивую репутацию чужаков. Навсегда. Потому ни боли, ни беспощадности к своей душе - эти счета оборотни предъявлять никому и никогда не станут. У них вообще нет ни боли, ни че-либо похожего на неё. Такие существа мыслят и особенно чувствуют совсем иными категориями.
Во-вторых, несколько портит впечатление от прочитанного нечётки размер стиха. Это особенно сильно заметно при прочтении первой и второй строфы. Ритм настолько разный, что его нельзя уложить даже в песенную форму, что уж говорить про устную. И, кроме того, сами рифмы подобраны не вполне удачно. Так слова "Луна" и "глаза" практически не рифмуются и уже с первого четверостишия читатель начинает напрягаться в попытке проникнуть в смысл произведения.
Чуть более работы работы над техникой, это лишним не бывает.
А философию... Может статься ещё разведём?
С уважением.

Р.К.   19.05.2003 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полнолуние. Существа не для нашего мира» (Нардис)

Мне очень ярким и насыщенным показался сам дух твоего стихотворения, очень яркими и выпуклыми какими-то, стали показанные в нём образы, но...
Во-первых, и оно же - в главных, не стоит, действительно, стараться придать человеческие чувства нелюдям по-природе. Они подобных чувств никак испытывать не могут. Оборотни станут терзаться по поводу подъеденного "разуного прямоходящего" не более чем мы станем переживать по поводу колбасы. Корову жалко, но не лишать же себя хорошего завтрака. Оборотень, клянусь тебе, оценивает мир также, неважно, был он человеком или не был изначально. Это именно тот случай, когда бытие начинает определять сознание. Те, кто хоть раз стали не-людями, людьми "обратно" уже не станут никогда. И люди для них приобретут устойчивую репутацию чужаков. Навсегда. Потому ни боли, ни беспощадности к своей душе - эти счета оборотни предъявлять никому и никогда не станут. У них вообще нет ни боли, ни че-либо похожего на неё. Такие существа мыслят и особенно чувствуют совсем иными категориями.
Во-вторых, несколько портит впечатление от прочитанного нечётки размер стиха. Это особенно сильно заметно при прочтении первой и второй строфы. Ритм настолько разный, что его нельзя уложить даже в песенную форму, что уж говорить про устную. И, кроме того, сами рифмы подобраны не вполне удачно. Так слова "Луна" и "глаза" практически не рифмуются и уже с первого четверостишия читатель начинает напрягаться в попытке проникнуть в смысл произведения.
Чуть более работы работы над техникой, это лишним не бывает.
А философию... Может статься ещё разведём?
С уважением.

Р.К.   19.05.2003 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зарисовка» (Ауринко)

Нет, упоминание об аниме пришлось как нельзя кстати. Вы не танку ли часом попробовали в качестстве основы? Прекрасная вышла интерпретация. Удивительно удачно передано состояние пейзажа.
Только "дитя" слегка не в рифму и просто-вато. Может, чуть порезче и романтичнее?

Р.К.   16.05.2003 18:38   •   Заявить о нарушении